Re: [新聞] 儲蓄保單不下架　富邦人壽要降宣告利率「不排除降到1字頭」

看板Stock作者 ((CGDGAD))時間4年前 (2019/06/15 03:15), 4年前編輯推噓34(93推 59噓 170→)
留言322則, 152人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我發現很多人對儲蓄險有很深的誤解甚至成見，來一一解說一下 可能有人會把我當成是保單業務...是也好不是也好，隨便啦 我沒賣過你保單不需要跟你澄清這麼多 1.買儲蓄險提前解約會虧本 這樣講當然沒錯，但我一直黑人問號 有可能提前解約的人為什麼要買儲蓄險，或是金額為什麼要買那麼多？ 儲蓄險本來就是給有閒錢的人買的，手頭緊的人是不是搞錯了什麼？ 2.買儲蓄險錢會拿不回來 選大間點的保險公司，買個6年10年期都還不至於保險公司會倒閉 如果你還是擔心，那大概終身險你都不能買了 10年你都怕了更何況50年60年 3.儲蓄險報酬率只比定存好一點點而已 沒錯啊，但就是比定存好啊 儲蓄險IRR有2~2.5%，定存只有1% 儲蓄險就是用拉長時間來得到比定存好的IRR 一樣，只有有閒錢的人才有資格把錢投入長時間的儲蓄險 並且得到比定存好的報酬率 4.儲蓄險的報酬都被通膨吃光光了 嗯，有這個可能 但是反對者一下拿定存比儲蓄險，一下說被通膨吃光 如果說儲蓄險是垃圾，那定存就是垃圾中的垃圾 活存連垃圾都不如 為何不見有人去攻擊定存？ 而且再怎麼樣儲蓄險報酬率就是比定存高阿 5.我隨便買0050都比儲蓄險好 這樣講就不公道了。0050是買大盤，大盤沒有系統性風險嗎？ 不然現在台股在萬點附近抽插，你定期定額買0050，看你敢不敢買？ 高報酬高風險，儲蓄險根本沒什麼風險，只少有個預定利率地板 別以為社會大眾人人都懂投資 反過來講ptt上面一堆看不起儲蓄險的人投資都賺錢嗎？ 6.儲蓄險保障不足 沒錯。但請先搞清楚一點，今天我要保障 請去買別的保障型保單 當我買儲蓄險的同時，我是很清楚的知道我在做投資，不是在買保險 我講領回的報酬率，不講理賠金 7.我的股票長期投資績效遠高於儲蓄險啊 好棒棒，那麼你的投資工具就是以股票為主不是儲蓄險 儲蓄險留給不懂投資的大眾做懶人理財 -------------------- 以上只是對儲蓄險的概念做釐清 其實今天要買儲蓄險時還要評估很多東西 1.月繳/躉繳 （優先考慮躉繳） 2.固定利率/利變 3.台幣/外幣 4.年末解約領回/月配息 5.保單要放幾年，還有放不同年期的IRR計算 上面這些還可以講很多東西，礙於篇幅就不在講下去了 再講一次，儲蓄險是給有閒錢可以做長年期投資 並且獲得高於定存報酬率的人買的 不是給手頭緊的人更不是給剛出社會的年輕人買的 年輕人要買可以，惦惦自己斤兩 只能買10萬就不要買50萬，更不要繳到沒飯吃 總之我沒有買儲蓄險，但我是評估完上面的所有考量後做出不買的決定 而不是看別人說儲蓄險垃圾！詐騙！就跟著妖魔化儲蓄險 ※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言： : 1.原文連結： : ※過長無法點擊者必須縮網址 : https://www.ettoday.net/news/20190527/1454125.htm#ixzz5pB61odPP : 2.原文內容： : 儲蓄保單不下架　富邦人壽要降宣告利率「不排除降到1字頭」 : 面對金管會整頓高儲蓄保單的政策，台灣人壽已經表示將逐步停售儲蓄險商品。富邦人 壽 : 副總董采苓今天(27日)則表示，不會停售儲蓄型商品，但會開始調降宣告利率，台幣會 降 : 到2.7%以下，甚至不排除調降到「1字頭」，「調降後如果商品沒有量，那就跟停售差 不 : 多了，沒有必要馬上停售。」 : 保險局將訂定傳統型人壽保險門檻，讓保險回歸到「保障」的本質，衝擊各壽險公司的 高 : 儲蓄型商品。富邦人壽副總董采苓今天受訪表示，保險局希望各公司多販售正保險合約 服 : 務利益（CSM）的商品，其實儲蓄險CSM也可能是正的，只要宣告利率不要太高，CSM就 可 : 能是正的，因此將逐步調降宣告利率，尤其是新台幣計價的保單。 : 目前富邦人壽新台幣計價的保單宣告利率約2.7%、美元保單約3.7%，是否會調到2%以下 ？ : 董采苓表示，台幣2.7%其實相當高，現在定存也才1%多；美元3.7%是還可以，但因為受 避 : 險成本影響較大，長久來看還是要保守一點，目前避險成本約1.5%，因為現在美國還沒 降 : 息，但台灣10年期公債殖利率卻下滑，對保險公司壓力是蠻大的，「如果宣告利率立刻 下 : 拉，一定會造成保費懸崖，所以要看整個投資收益跟市場情況，然後逐步下降，但降到 1 : 字頭不是不可能。」 : 為何不像台壽一樣停賣高儲蓄保單？董采苓認為，前陣子太過惡性競爭，現在應該要回 歸 : 正常市場狀況，儲蓄型保單還是可以做，只是要把保障成分提高，所以目前沒有考慮下 架 : ，只是逐步調降宣告利率，讓保單符合CSM為正數的要求，「調降利率之後，如果商品 沒 : 有量，那就跟停售差不多了嘛！所以沒有必要馬上停售。」 : 同時，富邦人壽也將增加銷售保障型保單，但董采苓坦言：「這不是一步就可以達成的 ， : 要逐步調整，因為保障型商品也不好賣。」 : 3.心得/評論： : ※必需填寫滿20字 : 是說降到1.x%跟台幣定存不也差不多了? : 還要放好幾年不能動用 : 這樣誰要買? : 雖然是 大 富邦 : 但這樣是逼大家加入外資小兒的陣營嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.51.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1560539715.A.6BA.html ※ 編輯: CGDGAD (42.73.51.43 臺灣), 06/15/2019 03:32:33
推
06/15 03:33, 4年前 , 1F
儲蓄歸儲蓄，投資歸投資，不同金融商品對於不同人
06/15 03:33, 1F
→
06/15 03:33, 4年前 , 2F
有不同的規劃，請考量自身理財規劃作適當配置囉
06/15 03:33, 2F
推
06/15 03:33, 4年前 , 3F
儲蓄險本來就在股版討不了好處，要去理財規劃版
06/15 03:33, 3F
推
06/15 03:38, 4年前 , 4F
推
06/15 03:38, 4F
推
06/15 03:39, 4年前 , 5F
你說得都同意 只有一點: 為什麼萬點抽插不能定期定
06/15 03:39, 5F
→
06/15 03:39, 4年前 , 6F
額買0050?
06/15 03:39, 6F
台股高點震蕩，下跌機率大
→
06/15 04:04, 4年前 , 7F
手頭緊就算了
06/15 04:04, 7F
→
06/15 04:27, 4年前 , 8F
儲蓄險比基金更穩 我朋友基金買4年 損益還是負的
06/15 04:27, 8F
→
06/15 04:28, 4年前 , 9F
買到人民幣&南非幣的更不用說了
06/15 04:28, 9F
→
06/15 04:30, 4年前 , 10F
總之 儲蓄險意在求穩 複利效益還是很低
06/15 04:30, 10F
→
06/15 04:31, 4年前 , 11F
不能說他是垃圾 因為有錢人需要靠它做資產分配
06/15 04:31, 11F
推
06/15 04:42, 4年前 , 12F
現在利率都已經不給力了 才在保 如果10年前開始
06/15 04:42, 12F
→
06/15 04:42, 4年前 , 13F
然後受益人寫你的小孩 這樣你也不怕以後小孩不爭氣
06/15 04:42, 13F
→
06/15 04:43, 4年前 , 14F
餓死在街頭 當然不能先跟你的小孩講 不然他會啃老==
06/15 04:43, 14F
→
06/15 04:44, 4年前 , 15F
反正就有一筆很穩的錢可以領到死 死後給小孩繼續領
06/15 04:44, 15F
→
06/15 05:43, 4年前 , 16F
儲蓄險是保險商品 保險商品重投資不重保障是本末倒
06/15 05:43, 16F
→
06/15 05:43, 4年前 , 17F
置
06/15 05:43, 17F
儲蓄險是投資商品，只是掛個“險”字讓很多人混淆它的本質
推
06/15 05:54, 4年前 , 18F
推中肯
06/15 05:54, 18F
推
06/15 06:09, 4年前 , 19F
推這篇
06/15 06:09, 19F
噓
06/15 06:22, 4年前 , 20F
喔買債卷不就好了 智障
06/15 06:22, 20F
噓
06/15 06:22, 4年前 , 21F
自己都沒買，來宣揚儲蓄型保單的好
06/15 06:22, 21F
→
06/15 06:23, 4年前 , 22F
你要不要說說會來股板的人，有幾個適合買？
06/15 06:23, 22F
推
06/15 06:24, 4年前 , 23F
儲蓄險要放6~20年以上才有賺，機會成本的問題
06/15 06:24, 23F
推
06/15 06:28, 4年前 , 24F
中肯
06/15 06:28, 24F
推
06/15 06:32, 4年前 , 25F
只買過一次債券基金 以為風險低 結果賠掉一個月薪水
06/15 06:32, 25F
推
06/15 06:33, 4年前 , 26F
利變型保單可以一直調低宣告利率啊 IRR就會變低咩
06/15 06:33, 26F
至少有一個預定利率地板 但是都要算過才知道好壞
→
06/15 06:36, 4年前 , 27F
還是銀行推的債券基金 買了兩年結果被清算 很可笑
06/15 06:36, 27F
推
06/15 07:02, 4年前 , 28F
看了第一點就end
06/15 07:02, 28F
推
06/15 07:02, 4年前 , 29F
推，在能力範圍內配置一些投資保單也沒錯。買基金買
06/15 07:02, 29F
→
06/15 07:02, 4年前 , 30F
錯檔那真的會很慘，比定存還不如
06/15 07:02, 30F
必須老實說債券我不懂，無法比較給大家看
推
06/15 07:06, 4年前 , 31F
觀念正確
06/15 07:06, 31F
推
06/15 07:12, 4年前 , 32F
一堆跟風說儲蓄險爛的啊 呵呵呵
06/15 07:12, 32F
→
06/15 07:13, 4年前 , 33F
基金先不管收益 每年的管理費就...
06/15 07:13, 33F
推
06/15 07:28, 4年前 , 34F
在股版的人自然儲蓄險沒半點價值
06/15 07:28, 34F
→
06/15 07:29, 4年前 , 35F
對什麼都不懂的人有點價值而已
06/15 07:29, 35F
還有 249 則推文
還有 26 段內文
→
06/15 22:31, 4年前 , 285F
儲蓄險真有那麼好，一般老百姓根本買不到
06/15 22:31, 285F
推
06/15 23:02, 4年前 , 286F
顧立雄自己買了9張儲蓄險 所以他是"不懂"跟"被騙"?
06/15 23:02, 286F
→
06/15 23:05, 4年前 , 287F
知識夠了就不怕被業務騙 我覺得這篇出發點非常正確
06/15 23:05, 287F
推
06/16 01:32, 4年前 , 288F
推個
06/16 01:32, 288F
噓
06/16 06:39, 4年前 , 289F
不懂債券還來……
06/16 06:39, 289F
為何不能來? 我也打了不少東西 閣下要不要發發一篇債券跟儲蓄險比較給大家聞香一下？
推
06/16 08:50, 4年前 , 290F
叫大家不管有無閒錢，全力投入股市定期定額零股，買
06/16 08:50, 290F
→
06/16 08:50, 4年前 , 291F
啥儲蓄險?
06/16 08:50, 291F
※ 編輯: CGDGAD (42.73.59.157 臺灣), 06/16/2019 09:38:59
噓
06/16 11:19, 4年前 , 292F
買股票存就好 笑死人
06/16 11:19, 292F
推
06/16 12:09, 4年前 , 293F
推這篇 儲蓄險本來就像錢拿給保險公司投資
06/16 12:09, 293F
噓
06/16 13:38, 4年前 , 294F
儲蓄險本身就是借錢給保險公司，台灣保險公司評等才
06/16 13:38, 294F
→
06/16 13:38, 4年前 , 295F
多少？債息根本不只那樣，保單根本就是不值得買的商
06/16 13:38, 295F
→
06/16 13:38, 4年前 , 296F
品，除非你有稅務上的考量。
06/16 13:38, 296F
→
06/16 14:50, 4年前 , 297F
繳不出來提前解約的才是公司最喜歡的客戶
06/16 14:50, 297F
→
06/16 14:51, 4年前 , 298F
基本上自己撐不住業務洗單的就沒救了～
06/16 14:51, 298F
推
06/16 16:20, 4年前 , 299F
最近銀行員 來公司推銷一年繳十萬的儲蓄險作業績，
06/16 16:20, 299F
→
06/16 16:20, 4年前 , 300F
原本他的業務範圍沒有儲蓄險
06/16 16:20, 300F
→
06/16 16:21, 4年前 , 301F
銀行最近缺資金，給回流台商借大額低利貸款?0.3%?
06/16 16:21, 301F
噓
06/16 17:54, 4年前 , 302F
問題是在業務員，不是商品
06/16 17:54, 302F
噓
06/17 23:38, 4年前 , 303F
標準的只有適不適合，沒有好不好的業務嘴臉
06/17 23:38, 303F
→
06/17 23:38, 4年前 , 304F
是投資就不該叫保險
06/17 23:38, 304F
→
06/17 23:39, 4年前 , 305F
是保險就不該叫儲蓄
06/17 23:39, 305F
→
06/17 23:40, 4年前 , 306F
哄騙資訊落差的擦邊球商品，噁心
06/17 23:40, 306F
→
06/18 12:08, 4年前 , 307F
帶風向 以后沒的賺了 爽
06/18 12:08, 307F
→
06/18 12:56, 4年前 , 308F
有的點沒錯，有些點錯，但更多的是忽略很多的點
06/18 12:56, 308F
→
06/18 12:57, 4年前 , 309F
之前網上就有個一直推美金儲蓄險的，拿美國同等公司
06/18 12:57, 309F
→
06/18 12:57, 4年前 , 310F
債殖利率給他看就閉嘴了，不拿債券比你要拿什麼比？
06/18 12:57, 310F
→
06/18 12:58, 4年前 , 311F
性質最接近的就是債券啊。
06/18 12:58, 311F
→
06/18 13:02, 4年前 , 312F
拿來跟定存比說比定存多根本就搞錯對象。
06/18 13:02, 312F
→
06/18 13:03, 4年前 , 313F
定存隨時可解約，利率會因嚴重通膨而增加。
06/18 13:03, 313F
→
06/18 13:03, 4年前 , 314F
長期債券和儲蓄險才是最怕嚴重通膨的。
06/18 13:03, 314F
推
06/18 13:04, 4年前 , 315F
推債券不懂！美債一張不是10萬鎂？難道是買債基？
06/18 13:04, 315F
推
06/18 14:29, 4年前 , 316F
推
06/18 14:29, 316F
推
06/18 15:05, 4年前 , 317F
儲蓄險的設計是幫高資產客戶節綜所稅，end
06/18 15:05, 317F
→
06/18 16:13, 4年前 , 318F
美債不需要10萬美啊，連公司債都2000美就能買了。
06/18 16:13, 318F
推
06/25 03:15, 4年前 , 319F
推個 反正人生就多方嘗試 剛出社會什麼都買一些
06/25 03:15, 319F
噓
07/01 07:00, 4年前 , 320F
有錢人根本不需要買保險
07/01 07:00, 320F
噓
07/01 07:19, 4年前 , 321F
看第一項就知道你保險基本原理沒搞懂，後面直接end
07/01 07:19, 321F
噓
07/01 09:17, 4年前 , 322F
照你觀念 應該禁止解約
07/01 09:17, 322F
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1T0_93Qw (Stock)
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1T0_93Qw (Stock)