Re: [新聞] 菲利浦曲線已死？巴菲特：沒有教科書能預測到現在的美國經濟已刪文

看板Stock作者 (珍妮佛)時間6年前 (2019/05/04 16:41), 6年前編輯推噓8(11推 3噓 14→)
留言28則, 9人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
會不會是未以前的工作形態為正職，非典型雇用(派遣)比較少， 到了現在派遣工作大增，拉低了失業率，同時也使得薪資停滯不前， 既然薪資停滯不前，消費力也難以提升，所以通膨也無法拉升。 再加上低率利時代，Fed也不敢貿然地快速調升利率， 所以導致了飛利浦曲線死亡的情況。 更簡單的說，飛利浦曲線是否建立於： 正職工作情況之下的失業率與通貨膨脹率，呈現反向關係 這樣的基礎？ 假設加入了非典型就業(派遣、臨時等)，飛利浦曲線就會不準確？ 是否將派遣、臨時工這類歸類為失業人口，飛利浦曲線就可以解釋經濟狀況？ 還請各位經濟學大師給予指點！ -- ═╦╮ ◣◢◢ ║ ╮ ╭═ ◣◢◢ ◢。。◥◣ ║ ╭═╮╮═╮╮═╮╰╦╮╭╬╣╭═╮╮╭╮ ◢。。◥◣ 。。。 █ ╮║ ║ ║║ ║║ ║ ║ ║╰║ ║╠╯ 。。。 █ ◥。。◢◤ ║║ ╠═╝║ ║║ ║ ║ ║ ╠═╝║ ◥。。◢◤ ◥◢◤ ╰╯ ╰═╯╰ ╰╰ ╰╰╩═ ╯ ╰═╯╰ ◥◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.52.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1556959274.A.910.html ※ 編輯: Jennifer (1.167.52.163), 05/04/2019 16:43:39
推
05/04 16:45, 6年前 , 1F
說到底飛利普曲線我真沒聽過，用人名就很自戀
05/04 16:45, 1F
→
05/04 16:47, 6年前 , 2F
就Curve Fitting Overfitting電腦運算不發達的產物
05/04 16:47, 2F
推
05/04 16:50, 6年前 , 3F
真的的經濟學啥小學說的真的有跟著電腦運算再進步?
05/04 16:50, 3F
→
05/04 16:51, 6年前 , 4F
我是很懷疑啦!好處就是念一次可吃飯吃一輩子
05/04 16:51, 4F
推
05/04 16:54, 6年前 , 5F
念科技念程式的你就慘了累了，一直學，還是念經濟好
05/04 16:54, 5F
→
05/04 16:56, 6年前 , 6F
老巴我也是懷疑，一次好運，不用再學，吃一被輩子
05/04 16:56, 6F
推
05/04 17:07, 6年前 , 7F
老巴講那個話真的我很不以為然，盡信書不如無書啦!
05/04 17:07, 7F
→
05/04 17:08, 6年前 , 8F
拿念得出很多出來講，證明書年很多，所以一定厲害?
05/04 17:08, 8F
→
05/04 17:10, 6年前 , 9F
奇怪微軟市價超過1億美金，注音打字還是很爛啊AIOK?
05/04 17:10, 9F
→
05/04 17:10, 6年前 , 10F
1兆妹金拉幹
05/04 17:10, 10F
推
05/04 17:15, 6年前 , 11F
注音就全世界幾千萬人在用的小眾而已…
05/04 17:15, 11F
噓
05/04 17:19, 6年前 , 12F
ㄧ樓在蝦扯什麼鬼
05/04 17:19, 12F
推
05/04 17:20, 6年前 , 13F
誰人跟你蝦扯?
05/04 17:20, 13F
→
05/04 17:21, 6年前 , 14F
你能講出飛利浦哪失笑再來嗆!OK?
05/04 17:21, 14F
→
05/04 17:22, 6年前 , 15F
書沒念過倒急著搶人，嗆人就表示你利害?
05/04 17:22, 15F
→
05/04 17:23, 6年前 , 16F
......... 我是可以講喔
05/04 17:23, 16F
→
05/04 17:23, 6年前 , 17F
法拉第,牛頓表示:咬我啊
05/04 17:23, 17F
推
05/04 17:24, 6年前 , 18F
就ㄧ個統計歸納的現像也可以扯在一起 我也是服了
05/04 17:24, 18F
→
05/04 17:25, 6年前 , 19F
懶得跟你蝦扯，無效的學說，用人名真的很自戀
05/04 17:25, 19F
推
05/04 17:26, 6年前 , 20F
泰勒可能會哭 費雪也是
05/04 17:26, 20F
→
05/04 17:27, 6年前 , 21F
牛頓物理學有無效? 無用亂嗆吧!
05/04 17:27, 21F
推
05/04 17:29, 6年前 , 22F
只是覺得用人名，然後被打臉，很敢而已。嗆屁?
05/04 17:29, 22F
→
05/04 17:40, 6年前 , 23F
用人名通常也不是那個人自己用的吧?
05/04 17:40, 23F
推
05/04 17:45, 6年前 , 24F
這說法我是不信啦!牛頓、愛因斯坦被後人強冠名?
05/04 17:45, 24F
推
05/04 18:40, 6年前 , 25F
好像是 都是低薪工作
05/04 18:40, 25F
噓
05/04 18:45, 6年前 , 26F
薪資美國也是一直提升，又不是沒漲
05/04 18:45, 26F
→
05/04 18:56, 6年前 , 27F
可4肥宅我沒曲線
05/04 18:56, 27F
噓
05/04 19:08, 6年前 , 28F
你沒聽過不代表沒用...
05/04 19:08, 28F
‣ 更多 Jennifer 的文章
文章代碼(AID): #1SpL0gaG (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Jennifer 的文章
文章代碼(AID): #1SpL0gaG (Stock)