Re: [新聞] 台韓去年GDP均降日經：恐重演日本失落20年

看板Stock作者 (耶? )時間7年前 (2019/01/24 19:36), 7年前編輯推噓24(29推 5噓 62→)
留言96則, 29人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2681878 : 台韓去年GDP均降 日經：恐重演日本「失落20年」 : 2019-01-24 17:11 : https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/01/24/phpUY2WG3.jpg
: 《日經新聞》專欄指出，台灣和南韓經濟減速的狀況，加上人口老化，有可能重演日本「 : 失落20年」的危險。圖為日本東京街道。（法新社） : 〔財經頻道／綜合報導〕台灣行政院主計處去年公佈數據，去年全年經濟成長率從2.69％ : 下修至2.66％，另據南韓央行（BOK）數據，2018年全年經濟增長2.7％，低於2017年的 : 3.1％。《日經新聞》專欄指出，台灣和南韓經濟減速的狀況，加上人口老化，有可能重 : 演日本「失落20年」的危險。 : 《日經新聞》今（24）刊出編輯委員村山宏專欄，透露台灣、南韓有可能重演日本「失落 : 20年」的危險。台灣雖然2017年GDP達3.28％，優於南韓、新加坡，但該數字在去年下修 : 至2.66％；南韓去年不只經濟減速，總統文在寅政府調漲基本薪資，也讓該國失業率在去 : 年達3.8％，村山宏表示，台、韓的人均GDP分別約為2.5萬美元和3萬美元，且最近幾年的 : 增長也約維持在3％，「能保持2％到3％的增長率已經很不錯了」。 : 但村山宏稱，以日本的GDP變化而言，該國從1998年開始GDP下降，進入「失落20年」，雖 : 然泡沫經濟崩潰和日元升值等被認為是造成經濟停滯的因素，但村山宏認為，人口變化可 : 能才是主要原因，並指出日本15到65歲的勞動人口數，在1995年達到8716萬人的頂點、就 : 業人數於1997年達到6557萬人的高峰，而日本的勞動力自1998年起就不再增加。 : 另據聯合國統計，1995年日本總人口中的勞動年齡人佔比為69.5％，但預計至2020年將降 : 至59.1％，村山宏表示，即使日本為了補足勞動力而擴大雇用老年和女性人口，但僅能使 : 勞動生産率免於下降，也難以讓GDP增長。而台、韓支持增長的總人口數，已像日本一樣 : 停止增加，勞動年齡人口未來也將出現下滑，村山宏舉出，台灣勞動年齡人口的總人口佔 : 比，2015年為74.0％，但2020年將降至71.4％；南韓將從73.1％降至71.1％。而預計2035 : 年，台、韓此數字將降至和日本目前一樣的60％。 : 村山宏呼籲，台、韓應注意「日本的失敗先例」，須制定即使遭遇勞動人口減少，經濟也 : 能增漲的長期戰略，而首要目標是提升總生育率（Total fertility rate），台、韓的總 : 生育率在2017年分別為1.13%和1.05%，且南韓在去年低於1.0%，村山宏認為，台、韓應將 : 其提升至與日本相當的1.4%到1.5%的水準，並建議應擴大雇用老年和外籍人口。 : 3.心得/評論：日本的經濟體質比台灣好很多， : 如果台灣經濟衰退會比日本更難處理， : 要是台灣經濟前景不佳台灣股市就會很難賺得去尋找其他有潛力的股市。 這不是講廢話嗎... 少子化老齡化哪個好下場 一堆智障在說 少子化剛好 根本太擠 一堆說 反正未來自動化 少子化沒差 先進國家 消費佔GDP 7成好嗎 重點是消費 不是生產力 人口變少 消費總量降 你一條街本來開5家小七 人少了 每個人吃的茶葉蛋也不會變多 一堆老人 頂多看看醫生 根本也沒什麼消費 你就想 每年少0.5%人口 加上人口結構老化 消費力可能少1% 光是每年人口變少降低消費 少掉的GDP就接近1% 乘數效應下可能擴大 少子化=經濟衰退 這是必然 去看歐洲 強如瑞士 荷蘭 也都是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.16.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1548329773.A.CF2.html
推
01/24 19:42, 7年前 , 1F
少子化很好阿，房價才會崩
01/24 19:42, 1F
推
01/24 19:44, 7年前 , 2F
反正七八年級老了以後，就可以看到台灣最慘的情況了
01/24 19:44, 2F
→
01/24 19:44, 7年前 , 3F
四五年級大概還看不到
01/24 19:44, 3F
推
01/24 19:46, 7年前 , 4F
那這樣，中國怎摸版
01/24 19:46, 4F
推
01/24 19:51, 7年前 , 5F
所以要趕快吸引東南亞新移民進來
01/24 19:51, 5F
噓
01/24 19:56, 7年前 , 6F
是環境造成少子化 還是少子化造成環境差？
01/24 19:56, 6F
推
01/24 19:57, 7年前 , 7F
房價崩下來大家就會好了辣，想想光是房價崩下來省下來的
01/24 19:57, 7F
→
01/24 19:57, 7年前 , 8F
錢就夠提高多少消費了，那些錢給建商賺只會被拿來繼續炒
01/24 19:57, 8F
→
01/24 19:57, 7年前 , 9F
房完全不會被拿去消費
01/24 19:57, 9F
推
01/24 19:58, 7年前 , 10F
沒關係，還有一個想解放我們的中國
01/24 19:58, 10F
推
01/24 19:58, 7年前 , 11F
你知道台灣七成是外銷嗎？
01/24 19:58, 11F
→
01/24 19:59, 7年前 , 12F
而且與其講這些，怎麼不去探究少子化的原因？
01/24 19:59, 12F
推
01/24 19:59, 7年前 , 13F
反正台灣要重新步入好循環房價崩是必需的，房價崩了後大家
01/24 19:59, 13F
→
01/24 19:59, 7年前 , 14F
不用說有錢但至少有房子，有房子後才敢生小孩，生育率才會
01/24 19:59, 14F
→
01/24 19:59, 7年前 , 15F
提高
01/24 19:59, 15F
→
01/24 20:00, 7年前 , 16F
我覺得是台灣育兒成本太高了 幼兒園好貴啊 一個月兩萬多
01/24 20:00, 16F
→
01/24 20:01, 7年前 , 17F
台灣薪水五萬以上的還是少數耶
01/24 20:01, 17F
推
01/24 20:02, 7年前 , 18F
不要生就好了
01/24 20:02, 18F
推
01/24 20:03, 7年前 , 19F
我念幼稚園的時候 月費6000 現在怎麼那麼貴
01/24 20:03, 19F
推
01/24 20:04, 7年前 , 20F
以後台灣的情況就是大者恆大，會淘汱掉體質不好的中小企業
01/24 20:04, 20F
推
01/24 20:05, 7年前 , 21F
少子化 變成養一個老師的學生變少了吧
01/24 20:05, 21F
推
01/24 20:06, 7年前 , 22F
少子化跟房價略有相關，跟教育還有文化的相關性反而
01/24 20:06, 22F
→
01/24 20:06, 7年前 , 23F
比較高，不要以為年輕人買了房子有閒錢會生小孩，有
01/24 20:06, 23F
→
01/24 20:06, 7年前 , 24F
閒錢一樣還是跑出國玩啦
01/24 20:06, 24F
→
01/24 20:06, 7年前 , 25F
分母變小 就會變貴了 我猜的啦
01/24 20:06, 25F
→
01/24 20:07, 7年前 , 26F
房價的話，台灣少子化這麼久了，房價也沒掉多少吧？
01/24 20:07, 26F
你搞錯了 買房是30歲的事情 現在買房人口其實還在增加 少子化GG是10年後的事情 出生率少的那代現在20上下
推
01/24 20:08, 7年前 , 27F
現在幼兒園是最容易感受到寶寶變少的業者
01/24 20:08, 27F
→
01/24 20:08, 7年前 , 28F
還有一些接生的醫院最容易感受到少子化
01/24 20:08, 28F
→
01/24 20:09, 7年前 , 29F
台灣的房價大概要等到七年級老了，才可以看到崩崩
01/24 20:09, 29F
※ 編輯: ttmb (223.136.16.39), 01/24/2019 20:12:06
推
01/24 20:11, 7年前 , 30F
台灣的買房剛性需求一定會減少，年輕人都等繼承房子
01/24 20:11, 30F
→
01/24 20:13, 7年前 , 31F
少子化房價只會嚴重兩極化而已
01/24 20:13, 31F
→
01/24 20:14, 7年前 , 32F
不要幻想少子化崩盤可以買好的點便宜房子
01/24 20:14, 32F
→
01/24 20:15, 7年前 , 33F
蛋黃區被集團 家族 權貴佔據
01/24 20:15, 33F
噓
01/24 20:15, 7年前 , 34F
沒錢多子也沒用
01/24 20:15, 34F
→
01/24 20:15, 7年前 , 35F
只會郊區變便宜而已
01/24 20:15, 35F
噓
01/24 20:16, 7年前 , 36F
冰島表示:
01/24 20:16, 36F
推
01/24 20:22, 7年前 , 37F
SA01正解
01/24 20:22, 37F
→
01/24 20:23, 7年前 , 38F
只有偏遠地區會變便宜 看首爾就知道了
01/24 20:23, 38F
→
01/24 20:28, 7年前 , 39F
而且還要考慮被統一或是等因為房價被炒起來
01/24 20:28, 39F
→
01/24 20:30, 7年前 , 40F
要就振作一點想辦法撈錢 不然就認份點住郊區長時間通勤
01/24 20:30, 40F
→
01/24 20:31, 7年前 , 41F
幻想房價崩盤買蛋黃真的不如去買大樂透還比較有機會
01/24 20:31, 41F
噓
01/24 20:32, 7年前 , 42F
真的懂的都轉戰其他國家或是商用不動產了，只有傻散戶才
01/24 20:32, 42F
→
01/24 20:32, 7年前 , 43F
在那邊蛋黃區不會跌
01/24 20:32, 43F
→
01/24 20:32, 7年前 , 44F
蛋黃區這波是先跌的
01/24 20:32, 44F
推
01/24 20:32, 7年前 , 45F
房價崩哦 在中小企業上班的先擔心自己還有沒有工作吧XD
01/24 20:32, 45F
推
01/24 20:37, 7年前 , 46F
怎可能蛋黃區不會跌，之前上市櫃的董娘就降價求售豪宅
01/24 20:37, 46F
→
01/24 20:38, 7年前 , 47F
還有國泰集團之前也有房地產在房價走跌時，先賣一波
01/24 20:38, 47F
→
01/24 20:38, 7年前 , 48F
因為你們只看短週期
01/24 20:38, 48F
→
01/24 20:39, 7年前 , 49F
所以財團也是怕房價會走跌，房子只漲不跌，不合理阿
01/24 20:39, 49F
→
01/24 20:39, 7年前 , 50F
也沒考量當時一般民眾所得購買力
01/24 20:39, 50F
→
01/24 20:40, 7年前 , 51F
房子以後在台灣是負資產，沒有所謂蛋黃區不會跌的道理
01/24 20:40, 51F
→
01/24 20:43, 7年前 , 52F
車子負資產 房子負資產 孩子老婆負資產 貨幣會通膨...那一起
01/24 20:43, 52F
→
01/24 20:43, 7年前 , 53F
來all in貴金屬 XD....
01/24 20:43, 53F
推
01/24 20:57, 7年前 , 54F
隨便
01/24 20:57, 54F
推
01/24 21:17, 7年前 , 55F
不是幼兒園好貴。是因為這必需品，所以才能反應通膨物
01/24 21:17, 55F
→
01/24 21:17, 7年前 , 56F
價漲價上去。別的東西漲上去反而被抗議
01/24 21:17, 56F
→
01/24 22:03, 7年前 , 57F
目前老齡化，醫師很賺吧....
01/24 22:03, 57F
→
01/24 22:03, 7年前 , 58F
我父親癌症到去世，至少花掉300萬
01/24 22:03, 58F
推
01/24 22:14, 7年前 , 59F
台灣趕快吸引外國人來移民 人口老化絕對不是好事
01/24 22:14, 59F
推
01/24 22:16, 7年前 , 60F
SA01對房價的解讀絕對正確
01/24 22:16, 60F
→
01/24 22:17, 7年前 , 61F
買房的人少了 會崩盤絕對不是台北市 而是其他周邊郊區
01/24 22:17, 61F
→
01/24 22:18, 7年前 , 62F
你自己想想 鄉下鄰居大多又老又窮 你會想買嗎？
01/24 22:18, 62F
推
01/24 22:20, 7年前 , 63F
絕對精華區一般的房子會整體持平漲不上去 變化大的會是1、2
01/24 22:20, 63F
→
01/24 22:20, 7年前 , 64F
億以上的房子 不是一般民宅
01/24 22:20, 64F
→
01/24 22:25, 7年前 , 65F
其實你說台灣房價貴...那大陸怎麼辦?明明就知道房價緩緩
01/24 22:25, 65F
→
01/24 22:26, 7年前 , 66F
在跌也不知道在急啥勁...地球非繞著你轉不可似的...好好
01/24 22:26, 66F
→
01/24 22:27, 7年前 , 67F
做好支出規劃不要想過得好又要買房輕鬆會不會覺得生活沒
01/24 22:27, 67F
→
01/24 22:27, 7年前 , 68F
那麼苦就想多生幾個?
01/24 22:27, 68F
→
01/24 22:28, 7年前 , 69F
房價跌，魯蛇同樣買不起好地段，有錢人都收購來出租
01/24 22:28, 69F
噓
01/24 22:36, 7年前 , 70F
香港連港島都在跌了，台灣蛋黃區有比港島蛋黃？ 笑死
01/24 22:36, 70F
推
01/24 22:58, 7年前 , 71F
台北市還比東京都貴啊 那生活品質跟物價
01/24 22:58, 71F
推
01/24 23:00, 7年前 , 72F
樓上魯p
01/24 23:00, 72F
→
01/24 23:02, 7年前 , 73F
應該是說日本人三十年前的那一天想起了崩盤的恐懼...
01/24 23:02, 73F
→
01/24 23:18, 7年前 , 74F
消費力下降 不利於發展 基數不夠 撐不起新的服務 逐
01/24 23:18, 74F
→
01/24 23:18, 7年前 , 75F
漸與世界先進脫軌 衰退是必然 不過大部分人並不在乎
01/24 23:18, 75F
→
01/24 23:18, 7年前 , 76F
就是了 開心炒房
01/24 23:18, 76F
推
01/24 23:32, 7年前 , 77F
蛋黃區沒人住的起 人少自然就跌 看似郊區 都是以後
01/24 23:32, 77F
→
01/24 23:32, 7年前 , 78F
的熱鬧區 看看現在崛起的區域就知道了
01/24 23:32, 78F
推
01/24 23:34, 7年前 , 79F
房價就跟股市一樣高點自然會回落 低點自然會上去 這
01/24 23:34, 79F
→
01/24 23:34, 7年前 , 80F
才是真正的線圖
01/24 23:34, 80F
推
01/25 00:25, 7年前 , 81F
蛋黃區照跌辣...集團 權貴不就好厲害...當他們的錢是天下
01/25 00:25, 81F
→
01/25 00:25, 7年前 , 82F
掉下來的喔 集團生意人口少一樣要爛辣 生意爛一樣要賣房辣
01/25 00:25, 82F
→
01/25 00:26, 7年前 , 83F
蛋黃區商辦人都沒有了是要辦公室幹嘛 還真當集團權貴是神
01/25 00:26, 83F
→
01/25 06:44, 7年前 , 84F
其實學區旁邊攤販就知道少子化的威力了
01/25 06:44, 84F
→
01/25 07:49, 7年前 , 85F
很多人對基本的總體經濟根本不了解
01/25 07:49, 85F
→
01/25 07:50, 7年前 , 86F
如果蛋黃區連集團或權貴都棄守 代表這個國家幾乎整體崩盤
01/25 07:50, 86F
→
01/25 07:50, 7年前 , 87F
那你買什麼區還有意義嗎
01/25 07:50, 87F
→
01/25 07:51, 7年前 , 88F
另外東京 香港崩盤這件事...我就說過了你們看的時間週期跟
01/25 07:51, 88F
→
01/25 07:51, 7年前 , 89F
所得購買力的概念對嗎？
01/25 07:51, 89F
推
01/25 08:02, 7年前 , 90F
其實有個國家曾經少子化到一度總人口減少，叫做德國
01/25 08:02, 90F
→
01/25 08:03, 7年前 , 91F
德國靠引進移民加上持續調漲薪資有挺住讓內需不太委縮
01/25 08:03, 91F
→
01/25 08:05, 7年前 , 92F
鬼島要學德國罷工談薪資…看看那些怒罵臥軌抗爭的嘴臉
01/25 08:05, 92F
→
01/25 10:59, 7年前 , 93F
現在就是權貴棄守了呀，那些炒房大咖都轉行了，蛋黃區除
01/25 10:59, 93F
→
01/25 10:59, 7年前 , 94F
了商用以外已經沒啥看頭
01/25 10:59, 94F
→
01/25 11:00, 7年前 , 95F
炒房的永遠都有看多的理由，但是房市的現實就是價跌量縮
01/25 11:00, 95F
→
01/25 12:11, 7年前 , 96F
老人又不消費 繼承來的錢反而撒出去更多吧
01/25 12:11, 96F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1SIQCjpo (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1SIQCjpo (Stock)