Re: [心得] 大學時的"虛擬交易所"有用?

看板Stock作者 (如此而已)時間5年前 (2019/01/06 00:56), 5年前編輯推噓22(25推 3噓 39→)
留言67則, 29人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
先說結論，大致上，沒有用。 我參加過三次虛擬投資競賽。也有好朋友在台大財金所，他參加過元大和系上合辦的系所 內投資比賽，以及其他投資比賽。 第一，幾乎所有投資比賽都只看報酬率（包含元大和台大財金合辦的），那我問你，all in 是不是最好選擇？實際上上述台大財金所好友，爆出來的八卦就是投資競賽前幾名都 是 all in 。 2016 年富蘭克林投資競賽第一屆開辦，他宣稱除了報酬之外，加入了價格波動（標準差s igma）係數來計算分數，這在當時投資競賽，「應該是首度」（有錯請指正）加入波動係 數績效。 Guess what？那時候說明會辦在北商，還記得我在說明會直接開嗆，這波動係數的權重 ，低到最佳策略還是 all in，到底有啥用？（全場唯一對績效分數計算提出質疑的就只 有我，我還以為其他人都是裝飾品……）富蘭克林主管，在說明會結束還來找我講話，說 他們會通知寫公式的部門，然後一陣打哈哈帶過。 後來正式開賽後，終於把波動係數的權重加高了，長這樣： https://i.imgur.com/GmFqdIg.jpg
只有前10名有獎金。好，那股版各位算數應該都還不錯，來算一下最佳策略是啥？我算了 算還是 all in 啦！ 但另一方面，把波動（風險）係數的權重拉的太高（雖然以投資比賽不大可能），大家又 都龜縮求個穩定。簡單來說，就是對於不同風險偏好的投資人，要把他們抓起來一起比賽 ，不管計分怎樣改，都會對一方有所不公平就是。 最後，告訴你怎樣贏虛擬投資比賽。除了無腦的all in 外，更高明知的就是，找一群朋 友，組成至少兩隊，然後一起投資一個波動很大標的，直接對作。e.g. 英國脫歐，對作 ，總有一方會爽到翻天。或是FOMC會議前，兩隊對做。 然後賽了兩三次這種天似良機，你就是前幾名了，然後除了獎金，你甚至可以得到實習機 會，有沒有好棒棒…？ ****還是要說，加入波動係數，是比較平衡的做法沒錯，對於會當成真實投資算好 報酬、風險去做的參與人，績效分數會變高沒錯。比方，想進前40%，那可以當成真實投 資下去做；但是，想得到前幾名，all in 還是最佳解。 富蘭克林是很認真想做平衡了我知道，很肯定他們把投資競賽的高度往上推，但是，只要 投資競賽「輸了沒有懲罰機制」，那就永遠不會接近真實。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.223.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1546707402.A.2EA.html
推
01/06 01:00, 5年前 , 1F
真的 我幾年前證交所學生組九月第一名
01/06 01:00, 1F
推
01/06 01:04, 5年前 , 2F
剛開始大家選股很保守 後期每個都妖股allin
01/06 01:04, 2F
XD
噓
01/06 01:05, 5年前 , 3F
是的，誰能夠賺最多，當然就是不顧風險的賺最多，所以
01/06 01:05, 3F
→
01/06 01:05, 5年前 , 4F
比賽沒有意義，除非你的每一筆進出都要有像論文的說明
01/06 01:05, 4F
更重要的應該是輸了沒有懲罰機制，輸的不是真錢。 現實生活中比績效，都不一定代表贏得人實力比較強了，更不用說沒有懲罰機制的虛擬競 賽。
推
01/06 01:07, 5年前 , 5F
輸了又不會痛，根本就沒考驗人性。這東西跟聰明一點關係
01/06 01:07, 5F
→
01/06 01:07, 5年前 , 6F
都沒有
01/06 01:07, 6F
就是這樣
噓
01/06 01:08, 5年前 , 7F
喔
01/06 01:08, 7F
推
01/06 01:08, 5年前 , 8F
結果進去實習以後 老闆問策略 你回答把把all in ，接著
01/06 01:08, 8F
→
01/06 01:08, 5年前 , 9F
就可以回家吃自己了
01/06 01:08, 9F
→
01/06 01:10, 5年前 , 10F
直接讓它們自己的帳戶比賽啦 學生沒存什麼錢就去玩權證
01/06 01:10, 10F
→
01/06 01:10, 5年前 , 11F
選擇權呀 這樣還比較準
01/06 01:10, 11F
推這個
推
01/06 01:10, 5年前 , 12F
股票是心理學R
01/06 01:10, 12F
推
01/06 01:10, 5年前 , 13F
All in 妖股 就是策略 XD
01/06 01:10, 13F
→
01/06 01:11, 5年前 , 14F
不然就去當沖啊 看他們有沒有那麼屌 大多都輸家啦
01/06 01:11, 14F
→
01/06 01:12, 5年前 , 15F
到最後什麼事都沒做的人成最終贏家
01/06 01:12, 15F
→
01/06 01:19, 5年前 , 16F
參考賭博默示錄 直接簽本票借錢玩真的 順便拍實境秀
01/06 01:19, 16F
xDD 很可以
→
01/06 01:34, 5年前 , 17F
實境秀有人拍過囉 不過是玩別人的錢 玩到主管跟交易員
01/06 01:34, 17F
噓
01/06 01:35, 5年前 , 18F
菜逼八，你就照著最後說的方法拿一個冠軍來看看
01/06 01:35, 18F
→
01/06 01:35, 5年前 , 19F
都輸錢生氣氣... 他們拍的時間 好像是股市下行時期
01/06 01:35, 19F
→
01/06 01:36, 5年前 , 20F
說真的啦 靠股市賺錢從來都不是看誰厲害 而是誰可以
01/06 01:36, 20F
→
01/06 01:37, 5年前 , 21F
剛好搭上上行列車並且坐完全程而已... 車不開 車不來
01/06 01:37, 21F
→
01/06 01:38, 5年前 , 22F
再厲害的分析方法操作手段都沒用~ 比賽這個很沒意思
01/06 01:38, 22F
車當然重要，但有實力確實能提高勝率~
推
01/06 01:58, 5年前 , 23F
虛擬投資找幾個人頭雙壓選擇權就好 我當年就那樣啊
01/06 01:58, 23F
→
01/06 01:59, 5年前 , 24F
短期”比賽”就是歐印
01/06 01:59, 24F
f姐後來又拿名次或獎金嗎？XD
推
01/06 02:00, 5年前 , 25F
☎只因錢不多就ALLIN 選擇權不就=找死☎木可木可
01/06 02:00, 25F
推
01/06 02:39, 5年前 , 26F
辦比賽只是公司求曝光的手段，誰第一名、怎樣第一名又沒
01/06 02:39, 26F
→
01/06 02:39, 5年前 , 27F
差
01/06 02:39, 27F
對公司來說是這樣啦，吸引新聞報導、隊參賽學生打廣告
→
01/06 02:41, 5年前 , 28F
all in到康友就知道爽了
01/06 02:41, 28F
→
01/06 02:41, 5年前 , 29F
在那裡教壞小朋友
01/06 02:41, 29F
→
01/06 02:42, 5年前 , 30F
以後社會風氣就要給你們帶了 每天在那裡all in
01/06 02:42, 30F
→
01/06 02:42, 5年前 , 31F
雖然我也不否認這樣財富成長速度最快
01/06 02:42, 31F
all in all 起來！
→
01/06 02:57, 5年前 , 32F
玩小額真錢，然後窮學生保守，有錢的all in
01/06 02:57, 32F
推
01/06 03:41, 5年前 , 33F
十個人玩，五個歐印兩個猜對績效好三個陣亡，沒歐硬的
01/06 03:41, 33F
→
01/06 03:41, 5年前 , 34F
絕對贏不了~
01/06 03:41, 34F
→
01/06 03:41, 5年前 , 35F
歐硬可能會輸，但是不歐絕對不會贏
01/06 03:41, 35F
想前幾名一定 all in
→
01/06 03:49, 5年前 , 36F
改一下不all in不容易得冠軍
01/06 03:49, 36F
推
01/06 04:03, 5年前 , 37F
輸光沒差，還不敢ALL IN，風險0報酬無限
01/06 04:03, 37F
→
01/06 04:04, 5年前 , 38F
換個角度來想 如果模擬投資是為了找trader
01/06 04:04, 38F
→
01/06 04:04, 5年前 , 39F
的確是可以把不認識人的五千萬交給他操盤
01/06 04:04, 39F
→
01/06 04:05, 5年前 , 40F
賠光了也不會怎樣
01/06 04:05, 40F
→
01/06 04:05, 5年前 , 41F
合理 有邏輯 XD
01/06 04:05, 41F
Trader 至少輸了績效獎金全沒只剩底薪，上司、客戶會來幹死你，然後狀況差一點黑掉 直接踢出 trader圈永不錄用。 虛擬投資比賽除了，沒扣錢、沒人幹死你，也不會黑掉
推
01/06 04:06, 5年前 , 42F
開司漫畫看一看比較快，別辦什麼虛擬比賽
01/06 04:06, 42F
→
01/06 04:08, 5年前 , 43F
研究利根川為何輸給開司，也比這種交易有趣
01/06 04:08, 43F
沒看過這部漫畫0.0
推
01/06 04:13, 5年前 , 44F
交易員玩的也不是自己的錢 其實邏輯一樣
01/06 04:13, 44F
類似，但交易員做錯損失比較大
推
01/06 07:39, 5年前 , 45F
現在歐應 5G看看 我笑你會怕
01/06 07:39, 45F
推
01/06 08:12, 5年前 , 46F
推
01/06 08:12, 46F
推
01/06 08:24, 5年前 , 47F
比賽就是好玩而已別太認真，最重要的是比賽可否吸引更多人
01/06 08:24, 47F
→
01/06 08:24, 5年前 , 48F
投入交易，讓證券業最主要收入來源(經紀費)持續成長
01/06 08:24, 48F
邏輯100分，是這樣沒錯。但校園裡，還是會有那種，得到虛擬投資競賽前幾名的人好棒 棒的風氣
推
01/06 08:58, 5年前 , 49F
在市場all in就跟那些賠爆的交易員一樣，真以為賭場
01/06 08:58, 49F
→
01/06 08:58, 5年前 , 50F
政府莊似吃素的嗎？就算你有幾百億在政府莊的眼裡，
01/06 08:58, 50F
→
01/06 08:58, 5年前 , 51F
你仍然只是一豬羊^_^
01/06 08:58, 51F
推
01/06 09:01, 5年前 , 52F
不然為何外豬只能以套利的方式操作，和政府莊平分利
01/06 09:01, 52F
→
01/06 09:01, 5年前 , 53F
潤~想違反這條守則的人，最後只是被扛出去種而已~
01/06 09:01, 53F
推
01/06 10:32, 5年前 , 54F
本來就是 輸了不會痛 all in 就是最佳解
01/06 10:32, 54F
推
01/06 11:36, 5年前 , 55F
推
01/06 11:36, 55F
推
01/06 13:04, 5年前 , 56F
讓我想到經濟工商那些擂台賽，幾乎每個老師都是選飆股
01/06 13:04, 56F
→
01/06 13:04, 5年前 , 57F
而已，而且幾乎都是週五大漲的
01/06 13:04, 57F
交易員操盤有「代理人問題」，交易員的利益和金主不一致。 最佳解當然是高風險開下去，成功就賺大錢、賺名聲；還有機會趕快準離交易員這個壓力 大的行業，以成功的交易員之姿轉成分析師，穩穩過下半輩子。 高風險開下去，輸錢輸到炸裂，薪水剩底薪、被主管客戶幹到飛天，最差的情況就是被 t rader 圈列黑名單，永遠排除在外，但還是可以做其他職業沒問題。
推
01/06 14:36, 5年前 , 58F
參加過虛擬競賽拿第8 真的就是無腦ALL IN
01/06 14:36, 58F
→
01/06 14:36, 5年前 , 59F
跟實際操作真的差很多
01/06 14:36, 59F
→
01/06 14:36, 5年前 , 60F
但這種比賽 大部分都是有"廣告"成分在啦 好玩就好
01/06 14:36, 60F
→
01/06 14:38, 5年前 , 61F
喔還有拿獎金 感覺再騙吃騙吃
01/06 14:38, 61F
xD 恭喜啊賺獎金吃喝
推
01/06 15:30, 5年前 , 62F
XD
01/06 15:30, 62F
推
01/06 17:33, 5年前 , 63F
同樣參加過第一屆富蘭克林競賽給推，有一個禮拜認真玩有
01/06 17:33, 63F
→
01/06 17:33, 5年前 , 64F
衝到第五不過很快又下去了
01/06 17:33, 64F
→
01/06 17:34, 5年前 , 65F
確實all in是比較好的致勝策略(在比賽中)，現實這麼做大
01/06 17:34, 65F
→
01/06 17:34, 5年前 , 66F
概早就出場了
01/06 17:34, 66F
嗨哈哈感謝分享
推
01/06 18:53, 5年前 , 67F
最後幾段說的沒錯，幾組人馬all in對做，勝出者獎品均分
01/06 18:53, 67F
理論上是這樣，但不知道有沒有人這樣幹，然後賭對邊的那組，全吃獎金翻臉不認人…？ ：D ※ 編輯: meRscliche (101.136.53.195), 01/06/2019 20:22:44
‣ 更多 meRscliche 的文章
文章代碼(AID): #1SCE7ABg (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 meRscliche 的文章
文章代碼(AID): #1SCE7ABg (Stock)