[新聞] 「不會急轉彎」　蔡英文重申：推動綠能、

看板Stock作者 (finchtw)時間5年前 (2018/12/15 09:51), 編輯推噓18(20推 2噓 25→)
留言47則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
1.原文連結：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181214/1483783/ 2.原文內容： 總統蔡英文今出席「電機工程學會」今年度會員代表大會，也前往訪視台灣電力公司。蔡 英文致詞表示，政府的能源政策目標，就是要讓全國再生能源占比從5%上升到20%。她也 強調，政府會尊重公投，也進行法律修正，但仍會依照《環境基本法》，持續推動非核家 園、打造綠能低碳環境，推動再生能源發展的政策、行動不會變，更不會有急轉彎的問題 。 蔡英文表示，政府要加速投入智慧電網科技節能系統的建置，同時整合既有發電、輸配電 系統，提升台灣的能源自主與綠能競爭力。對於「以核養綠」公投結果，她強調政府會順 應公投結果，刪除《電業法》中停止使用核能的期限，但政府動再生能源發展的政策、行 動不會變，更不會有急轉彎的問題。她向產業界喊話，表示可對台灣投資環境以及政策一 致性放心。 蔡英文向產業界喊話，表示可對台灣投資環境以及政策一致性放心，並強調政府會持續建 立穩定多元的電力供給，透過長期政策規劃，逐步降低電力過度集中的風險，提高台灣能 源穩定度，在此長期目標達成前，需要電力的跨區調度，維持整體供電平衡。 最後，蔡英文也特別呼籲指出，台灣是一體的，各地都需要互通有無，「中央地方也要互 相合作」，才能達到國家供電穩定及能源轉型目標。 3.心得/評論：喔喔 總統宣示非核家園政策不變 太陽能類股還有一線生機嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.64.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1544838677.A.B49.html
推
12/15 09:52, 5年前 , 1F
沒競爭力的公司永遠不會好
12/15 09:52, 1F
推
12/15 09:59, 5年前 , 2F
前陣子不是才傳出茂迪裁員?
12/15 09:59, 2F
噓
12/15 10:07, 5年前 , 3F
空心菜預防針：地方合作才不缺電哦！！
12/15 10:07, 3F
噓
12/15 10:14, 5年前 , 4F
空心 爛
12/15 10:14, 4F
→
12/15 10:20, 5年前 , 5F
只有韓國瑜能救台灣
12/15 10:20, 5F
推
12/15 10:24, 5年前 , 6F
中國台北高雄嗎?
12/15 10:24, 6F
→
12/15 10:25, 5年前 , 7F
中華民國總統 韓國瑜 我很期待
12/15 10:25, 7F
→
12/15 10:30, 5年前 , 8F
公投真是浪費錢投爽的
12/15 10:30, 8F
→
12/15 10:33, 5年前 , 9F
真的投爽的啊,高階核廢的最終處理場有國家建成了嗎??
12/15 10:33, 9F
推
12/15 10:35, 5年前 , 10F
蔡總統的歷史定位欸 犧牲幾個地方議員、立委還好吧
12/15 10:35, 10F
→
12/15 10:35, 5年前 , 11F
科伯都不想找你講話了~再鎖一根...
12/15 10:35, 11F
推
12/15 10:42, 5年前 , 12F
太陽能買起來 噴噴
12/15 10:42, 12F
推
12/15 10:56, 5年前 , 13F
沒人發覺這幾天上緯跟永冠超硬嗎 禮拜五還收紅
12/15 10:56, 13F
推
12/15 11:09, 5年前 , 14F
沒有內涵。大部分民眾原本就支持發展再生能源，只是不要
12/15 11:09, 14F
→
12/15 11:09, 5年前 , 15F
急廢核造成過度仰賴火力發電產生空污
12/15 11:09, 15F
→
12/15 11:55, 5年前 , 16F
公投只是讓執政黨知道用哪個議題可以撕裂族群 取得政
12/15 11:55, 16F
→
12/15 11:55, 5年前 , 17F
權
12/15 11:55, 17F
推
12/15 12:19, 5年前 , 18F
操之過急
12/15 12:19, 18F
→
12/15 12:42, 5年前 , 19F
樓樓上,這次DPP提了幾個公投? KMT提了幾個公投??
12/15 12:42, 19F
推
12/15 12:53, 5年前 , 20F
「92共死」前提下，我看能救多久的台灣經濟
12/15 12:53, 20F
→
12/15 12:55, 5年前 , 21F
事實上台灣目前靠核能發電僅佔9%
12/15 12:55, 21F
推
12/15 12:56, 5年前 , 22F
燃煤發電佔台灣電力39.2%，再來是燃氣發電
12/15 12:56, 22F
→
12/15 12:57, 5年前 , 23F
燃氣發電佔38.6%，kmt都在誤導台灣人民
12/15 12:57, 23F
→
12/15 12:58, 5年前 , 24F
以為台灣目前發電全靠核能
12/15 12:58, 24F
→
12/15 13:15, 5年前 , 25F
從104開始核能351->304->215 燃煤 782->833->905
12/15 13:15, 25F
→
12/15 13:15, 5年前 , 26F
好意思說核能佔比低 關了核能狂燒煤 這你跟我說是發展綠能
12/15 13:15, 26F
→
12/15 13:19, 5年前 , 27F
非核家園(X) 火力家園(O)
12/15 13:19, 27F
推
12/15 17:45, 5年前 , 28F
講KMT誤導 我還DPP誤國勒
12/15 17:45, 28F
→
12/15 17:47, 5年前 , 29F
就是104開始關核能狂燒煤 當然核能低火力高 DPP倒果為因
12/15 17:47, 29F
推
12/15 17:56, 5年前 , 30F
民進黨沒講關核能只能用火力填滿，一堆人以為綠能可
12/15 17:56, 30F
→
12/15 17:56, 5年前 , 31F
取代核能
12/15 17:56, 31F
推
12/15 18:10, 5年前 , 32F
104年誰在執政啊？是誰關了核能呢？
12/15 18:10, 32F
→
12/15 18:10, 5年前 , 33F
那個政黨關掉核能的呢？
12/15 18:10, 33F
推
12/15 20:51, 5年前 , 34F
現在誰執政啊？阿是不敢開喔？
12/15 20:51, 34F
推
12/15 21:31, 5年前 , 35F
公投是公投 我照我的意願行事
12/15 21:31, 35F
推
12/15 23:17, 5年前 , 36F
公投本來目的就是留下核電的火種而已，綠能政策評估
12/15 23:17, 36F
→
12/15 23:17, 5年前 , 37F
到上路已經一段時間，沒辦法說改就改
12/15 23:17, 37F
→
12/15 23:18, 5年前 , 38F
公投都投了還是去深入了解一下再罵吧
12/15 23:18, 38F
→
12/16 01:57, 5年前 , 39F
8+9?嗆啥不敢開...炸了你負責?算了你是能負責啥...
12/16 01:57, 39F
推
12/16 02:06, 5年前 , 40F
公務員處理自殺事件原則：先查救人有沒有違反程序正義再決定
12/16 02:06, 40F
→
12/16 02:06, 5年前 , 41F
要不要打119
12/16 02:06, 41F
推
12/16 02:14, 5年前 , 42F
韓國2018的人均大幅度拉開領先台灣的幅度，台灣的跳電確實也
12/16 02:14, 42F
→
12/16 02:14, 5年前 , 43F
在這方面做出不小的貢獻
12/16 02:14, 43F
推
12/16 06:55, 5年前 , 44F
這次公投終究只是廢除2025停止核能發電的條文；主張重
12/16 06:55, 44F
→
12/16 06:55, 5年前 , 45F
啟核四或蓋核五的人，下次可以再提公投。
12/16 06:55, 45F
→
12/16 06:59, 5年前 , 46F
XD 核能講開開關關 純嗆人住模擬城市嘛
12/16 06:59, 46F
推
12/16 13:42, 5年前 , 47F
我勸DPP還是為了台灣省的和諧 還是把核能插滿台灣吧
12/16 13:42, 47F
‣ 更多 finchtw 的文章
文章代碼(AID): #1S55uLj9 (Stock)