Re: [請益] 離岸風電還有得炒嗎

看板Stock作者 (大八)時間5年前 (2018/11/25 13:37), 5年前編輯推噓19(21推 2噓 49→)
留言72則, 34人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
現在看各方態度 1.公投結果反燃煤 2.反廢核2020要推核四重啟 3.政府表示推動再生能源20%不變 我是認為不管2020誰執政 1.降低燃煤發電 2.風電太陽能比例不變 畢竟都簽約 3.降低燃煤發電缺口讓核電補上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.228.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1543124257.A.D95.html ※ 編輯: johnny9667 (110.26.228.7), 11/25/2018 13:49:24
→
11/25 14:00, 5年前 , 1F
週一股市會反應風電，因為公投顯示，核電已變主要供電，
11/25 14:00, 1F
→
11/25 14:00, 5年前 , 2F
風電變附屬
11/25 14:00, 2F
→
11/25 14:01, 5年前 , 3F
以核養綠都是屁話 至少未來30年綠能生電都追不上核能效
11/25 14:01, 3F
→
11/25 14:01, 5年前 , 4F
益
11/25 14:01, 4F
2020即使公投過了 到真正核四發電 至少也要八年 2018到2028還有十年 現在要說核電主風電副還言之過早 ※ 編輯: johnny9667 (110.26.228.7), 11/25/2018 14:09:02
→
11/25 14:18, 5年前 , 5F
現在供應商放出的訂單量都是小規模(沒有吃下整個風場)
11/25 14:18, 5F
→
11/25 14:19, 5年前 , 6F
這表示國產化帶來的金額沒有當初想像的多..
11/25 14:19, 6F
→
11/25 14:20, 5年前 , 7F
也難怪歐洲商會改口說不要過早發展國產化,還列出原因..
11/25 14:20, 7F
推
11/25 14:47, 5年前 , 8F
發言人出來說話了.2025非核家園目標不變
11/25 14:47, 8F
推
11/25 14:58, 5年前 , 9F
我疑問行政院可以無視公投結果說目標不變這一點
11/25 14:58, 9F
→
11/25 15:06, 5年前 , 10F
核電一樣可送件申請延役或興建, 反正就是拖過執政期
11/25 15:06, 10F
推
11/25 15:12, 5年前 , 11F
2020的政府很難做 因為燃煤火力被廢
11/25 15:12, 11F
→
11/25 15:12, 5年前 , 12F
然後火力發電要逐年降低1%，很快就會缺電
11/25 15:12, 12F
推
11/25 15:14, 5年前 , 13F
國產化又還沒全簽，現階段當然金額還不大啊…
11/25 15:14, 13F
→
11/25 15:15, 5年前 , 14F
只有我覺得拿國家能源政策來公投很智障嗎…
11/25 15:15, 14F
推
11/25 15:15, 5年前 , 15F
我以為這些投完就沒有政府要鳥了說
11/25 15:15, 15F
→
11/25 15:15, 5年前 , 16F
修改核管法的申請換發執照期限,就不會難做啦.因為中間
11/25 15:15, 16F
→
11/25 15:15, 5年前 , 17F
還有新燃氣機組完工可以暫時頂上..
11/25 15:15, 17F
推
11/25 15:21, 5年前 , 18F
以這個觀點來說GG要大漲了 供電無虞
11/25 15:21, 18F
推
11/25 15:26, 5年前 , 19F
發言人說2025非核家園不變 因為來不及延役和商轉了 XD
11/25 15:26, 19F
→
11/25 15:37, 5年前 , 20F
先讓DPP賠那浪費的2000E 比較實在啦
11/25 15:37, 20F
→
11/25 15:47, 5年前 , 21F
10%左右算主要 ? 是總用電量要縮到1/5 ?
11/25 15:47, 21F
推
11/25 16:00, 5年前 , 22F
以核養綠本來就假的，兩個都是獨立又不是零合。核電佔發電
11/25 16:00, 22F
→
11/25 16:00, 5年前 , 23F
量10%，怎麼是主要供電？這只是要話語權，跟分析師帶風向一
11/25 16:00, 23F
→
11/25 16:00, 5年前 , 24F
樣，從來不是事實，而是怕你知道事實，散戶都要到接了住套
11/25 16:00, 24F
→
11/25 16:00, 5年前 , 25F
房，還喃喃自語騙自己，一張不賣奇蹟自來
11/25 16:00, 25F
推
11/25 16:10, 5年前 , 26F
交集是8926，該噴噴了
11/25 16:10, 26F
→
11/25 16:11, 5年前 , 27F
還是要炒阿，台灣公投又沒有法律約束力，而且蔡都說死了
11/25 16:11, 27F
→
11/25 16:12, 5年前 , 28F
對的事還是會繼續做下去，如果當年馬英九有堅持住的話核
11/25 16:12, 28F
→
11/25 16:12, 5年前 , 29F
四就不會是今天這個下場了
11/25 16:12, 29F
推
11/25 16:14, 5年前 , 30F
頗認同呀 這個公投直接廢掉電業法95條 就是給執政黨一個巴
11/25 16:14, 30F
→
11/25 16:14, 5年前 , 31F
掌 妳要緑電沒問題 但是民意不要火力開好開滿不要跳電 做
11/25 16:14, 31F
→
11/25 16:14, 5年前 , 32F
不到就不要停核電 ╮（╯＿╰）╭
11/25 16:14, 32F
推
11/25 16:16, 5年前 , 33F
養綠解釋成養綠化而不是養綠能比較貼切
11/25 16:16, 33F
→
11/25 16:18, 5年前 , 34F
DPP到嘴的肉怎可能放棄 會無視公投硬推的拉
11/25 16:18, 34F
→
11/25 16:21, 5年前 , 35F
核電並沒有變成主要供電
11/25 16:21, 35F
推
11/25 16:34, 5年前 , 36F
就一樓鬼扯啊，公投內容也搞不清楚
11/25 16:34, 36F
推
11/25 17:26, 5年前 , 37F
火力每年至少降1%，10年就少10%...
11/25 17:26, 37F
推
11/25 18:04, 5年前 , 38F
核一到核四全部更新重啟也供應不了30%的電吧，火力全無，用
11/25 18:04, 38F
→
11/25 18:04, 5年前 , 39F
電量要縮減到多少？股市撑得住？
11/25 18:04, 39F
推
11/25 18:33, 5年前 , 40F
一百年內火力發電廠發電比例變成負的 要就要開始倒吸電
11/25 18:33, 40F
→
11/25 18:33, 5年前 , 41F
力了 是要核電還是綠電供應電力給火力電廠？
11/25 18:33, 41F
→
11/25 18:35, 5年前 , 42F
100年內 核融合爐就被發明了... 到底在緊張啥啊
11/25 18:35, 42F
→
11/25 19:12, 5年前 , 43F
核融合能民用化的話 我就壓身家放空原油了
11/25 19:12, 43F
→
11/25 19:21, 5年前 , 44F
世界各國都在蓋人造太陽了。台灣還在吵核能發電
11/25 19:21, 44F
推
11/25 20:29, 5年前 , 45F
新北喜迎核四廠
11/25 20:29, 45F
噓
11/25 20:48, 5年前 , 46F
他國家核能廠更多當然可以慢慢來 1 2早該除役
11/25 20:48, 46F
推
11/25 21:22, 5年前 , 47F
原來重啟不到30%，那還要逐年減少火力
11/25 21:22, 47F
→
11/25 21:24, 5年前 , 48F
政府的態度就是反正我不重啟核四~2025不廢一樣沒得開
11/25 21:24, 48F
→
11/25 21:25, 5年前 , 49F
核電那種比例要怎麼變主要供電? 傻了喔@@
11/25 21:25, 49F
推
11/25 21:28, 5年前 , 50F
這樣核能效益算高嗎?
11/25 21:28, 50F
→
11/25 23:12, 5年前 , 51F
風電給十年能有作為？
11/25 23:12, 51F
推
11/25 23:20, 5年前 , 52F
人家整個歐盟2020年平均都20%再生能源了..台灣還在搞核電..
11/25 23:20, 52F
→
11/25 23:20, 5年前 , 53F
瑞典現在再生能源都超過50%了..歐盟最低目標國家2020都有10%
11/25 23:20, 53F
→
11/25 23:20, 5年前 , 54F
..
11/25 23:20, 54F
→
11/25 23:21, 5年前 , 55F
台灣2025依照以核養綠才10%
11/25 23:21, 55F
→
11/25 23:21, 5年前 , 56F
到底可不可以這麼反智...
11/25 23:21, 56F
推
11/25 23:23, 5年前 , 57F
乾脆樣皮卡丘好了，平常沒發電還能招攬光觀
11/25 23:23, 57F
推
11/25 23:25, 5年前 , 58F
日本韓國也在拉再生能源比率好嗎
11/25 23:25, 58F
→
11/25 23:25, 5年前 , 59F
只會說日本開核電 結果人家關三十幾個 開了八個高潮
11/25 23:25, 59F
→
11/25 23:57, 5年前 , 60F
核電佔全世界發電比根本很小 對岸看來搞很大但連10%都沒吧
11/25 23:57, 60F
→
11/26 00:09, 5年前 , 61F
71~106發電比例 https://goo.gl/f5Rtpp
11/26 00:09, 61F
→
11/26 00:36, 5年前 , 62F
反正20甚至24後肯定換黨，25目標就是假的
11/26 00:36, 62F
→
11/26 01:08, 5年前 , 63F
如果你反核只是擔心核輻射，那該看看大陸沿海的核能
11/26 01:08, 63F
→
11/26 01:08, 5年前 , 64F
廠爆炸會不會影響台灣，如果妳認為核能影響環境，那
11/26 01:08, 64F
→
11/26 01:08, 5年前 , 65F
思考離岸風電花大把納稅人的錢，難道不會影響環境?且
11/26 01:08, 65F
→
11/26 01:08, 5年前 , 66F
還不知蓋好能後運行多久就因為維護成本而放棄維護?(
11/26 01:08, 66F
→
11/26 01:08, 5年前 , 67F
各有利弊,很多人反核真的知道自己反的是什麼嗎？)如
11/26 01:08, 67F
→
11/26 01:08, 5年前 , 68F
果擔心爆炸波及自己的安全，那把那離岸的錢拿來興建
11/26 01:08, 68F
→
11/26 01:08, 5年前 , 69F
一座人工島於上面蓋核能是否會更好呢？
11/26 01:08, 69F
噓
11/26 01:10, 5年前 , 70F
重點是離岸風電只是吸金，不是真的要發展綠能，那維
11/26 01:10, 70F
→
11/26 01:10, 5年前 , 71F
護費用可想而知，看看台灣的風力發電壞了多少，維護
11/26 01:10, 71F
→
11/26 01:10, 5年前 , 72F
了多少就知道)
11/26 01:10, 72F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1R-ZKXsL (Stock)
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1R-ZKXsL (Stock)