Re: [新聞] 慘賠40億！80名投資受害者硬闖金管會與警方爆激烈衝突

看板Stock作者 (su27)時間5年前 (2018/10/20 02:23), 5年前編輯推噓18(28推 10噓 129→)
留言167則, 29人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
因為有人在網上教怎麼套利 請自己去搜尋YouTube 講的很輕鬆 說你多少本錢能賺多少 結果把保證金維持率的風險問題完全不講 誤導一堆人 0206那天就是因為保證金不足被強制砍倉 才會補在最高點 讓一堆人一起炸掉 這真的是被養套殺 我估計幾年之後一定又會重演 ※ 引述《if2 (祈福兔)》之銘言： : 1.原文連結： : https://www.ettoday.net/news/20181019/1284840.htm : 2.原文內容： : 慘賠40億！80名投資受害者硬闖金管會　與警方爆激烈衝突 : 慘賠40億！80名投資受害者硬闖金管會　與警方爆激烈衝突 : 慘賠40億！80名投資受害者硬闖金管會　與警方爆激烈衝突 : 慘賠40億！80名投資受害者硬闖金管會　與警方爆激烈衝突 : 慘賠40億！80名投資受害者硬闖金管會　與警方爆激烈衝突 : 記者戴瑞瑤／台北報導 : 台股在今年2月6日爆發「期權大屠殺」，投資人慘賠逾40億元。今天(19日)早上，約80多 : 名受害投資人包圍板橋金管會門口大肆抗議，在門口大喊要求金管會主委顧立雄出來面對 : ，並指控證期局「官商勾結」，投資人情緒激憤，欲衝進金管會大門，與警方發生激烈衝 : 突，還有人躺倒在地被警方架離。 : 今年2月6日，台股重挫542點，期貨市場出現恐慌性殺盤，當天台指選擇權開盤後，同時 : 瞬間出現買賣權，一口氣全部拉到漲停和跌停的情況，導致期貨商強制平倉砍單，讓不少 : 散戶幾乎平倉在最差的價格，估計投資人慘賠逾40億元。違約金高達14億元，創下台灣史 : 上最大違約交割案件。 : 今天抗議活動中，立委林岱樺也出面聲援投資人，金管會銀行局外銀組組長也出面接受民 : 眾陳情。而投資人不滿證期局未派代表出面，因此激烈抗議硬闖金管會。 : 其實，上月份(9月7日)已經有近百受害投資人包圍期交所，當天也跟警方發生劇烈衝突。 : 抗議的受害投資人無奈表示，「0206期權大屠殺」事發至今9個多月了，金管會還是沒有 : 說明是哪一家、或是哪幾家期貨商造成選擇權大屠殺。金管會雖有邀請第3方專家學者， : 提出賠償方案，但無法合理說明當天市場的異常與合理彌補投資者的損失。 : 受害人也指出，懷疑元大證券參與屠殺行動，跟澳帝華期貨公司現任董事王中愷，是前期 : 交所總經理，完全了解現行期權交易的漏洞，懷疑他利用交易漏洞引爆「期權大屠殺」。 : 受害投資人呼喊，希望金管會調查「0206期權大屠殺」期貨商是否涉及操縱價格及內線交 : 受害投資人呼喊，希望金管會調查「0206期權大屠殺」期貨商是否涉及操縱價格及內線交 : 受害投資人呼喊，希望金管會調查「0206期權大屠殺」期貨商是否涉及操縱價格及內線交 : 易，是否還有其他外資法人參與這場大屠殺，要求相關單位應儘速偵辦，並嚴懲擾亂金融 : 易，是否還有其他外資法人參與這場大屠殺，要求相關單位應儘速偵辦，並嚴懲擾亂金融 : 秩序不法獲利的公司法人。 : 秩序不法獲利的公司法人。 : 也有受害投資人表示，政府正積極參與亞太防治洗錢組織（APG) 評鑑，卻對已發生的金 : 也有受害投資人表示，政府正積極參與亞太防治洗錢組織（APG) 評鑑，卻對已發生的金 : 融災害事件無法妥善處理，政府相關單位應積極協助受害交易人，得到合理應有的損害賠 : 償，還受害交易人一個公平合理的公道。 : 3.心得/評論： : 抗議的受害投資人無奈表示，金管會雖有邀請第3方專家學者，提出賠償方案，但無法合理 : 說明當天市場的異常與合理彌補投資者的損失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.141.239 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1539973395.A.E87.html
→
10/20 02:51, 5年前 , 1F
以我的了解並不是保證金維持率風險問題，而是連補的機會都
10/20 02:51, 1F
→
10/20 02:52, 5年前 , 2F
沒有才造成的。
10/20 02:52, 2F
→
10/20 02:53, 5年前 , 3F
怎麼可能沒機會補 開盤前都知道美股-1000波動變大
10/20 02:53, 3F
→
10/20 02:53, 5年前 , 4F
夜盤就可以補了 最晚盤前都有時間電子銀行轉帳匯款
10/20 02:53, 4F
噓
10/20 02:56, 5年前 , 5F
那天八成他們都以為不會跳空開低或以為大莊家會出手拉
10/20 02:56, 5F
→
10/20 02:56, 5年前 , 6F
或是他們早就賣到沒額外的錢可以挪用來增加維持率
10/20 02:56, 6F
推
10/20 02:58, 5年前 , 7F
原本我想的也是跟樓上一樣，但是去了解後發現是真的沒機會
10/20 02:58, 7F
推
10/20 02:58, 5年前 , 8F
原本我想的也是跟樓上一樣，但是去了解後發現是真的沒機會
10/20 02:58, 8F
→
10/20 02:59, 5年前 , 9F
補就被平倉了。8:45:00開盤，8:45:42出現價格毛刺，8:45:48
10/20 02:59, 9F
→
10/20 03:00, 5年前 , 10F
被砍倉，接著鎖死-15%。但是陸股跌幅限制只有10%，當日跌幅
10/20 03:00, 10F
→
10/20 03:00, 5年前 , 11F
被砍倉，接著鎖死-15%。但是陸股跌幅限制只有10%，當日跌幅
10/20 03:00, 11F
→
10/20 03:00, 5年前 , 12F
也只有3.x%
10/20 03:00, 12F
→
10/20 03:01, 5年前 , 13F
看到這案例讓我冷汗直流，還好沒玩不然遇到只能跳樓了
10/20 03:01, 13F
→
10/20 03:01, 5年前 , 14F
看到這案例讓我冷汗直流，還好沒玩不然遇到只能跳樓了
10/20 03:01, 14F
→
10/20 03:01, 5年前 , 15F
期貨商有很大的問題
10/20 03:01, 15F
→
10/20 03:01, 5年前 , 16F
10/20 03:01, 16F
→
10/20 03:01, 5年前 , 17F
10/20 03:01, 17F
噓
10/20 03:25, 5年前 , 18F
哪可能沒機會 就像現在你要入金補錢都可以阿
10/20 03:25, 18F
→
10/20 03:26, 5年前 , 19F
一口補到保證金五萬就夠應付1000點了 哪可能會被砍
10/20 03:26, 19F
推
10/20 03:27, 5年前 , 20F
樓上你一直噓沒用，麻煩好好看一下上面講的好嗎？
10/20 03:27, 20F
→
10/20 03:27, 5年前 , 21F
6秒鐘就被砍倉，你要怎麼補？
10/20 03:27, 21F
→
10/20 03:27, 5年前 , 22F
拿什麼富邦ETF來舉例 那種沒量的垃圾商品本來就會跳檔
10/20 03:27, 22F
→
10/20 03:28, 5年前 , 23F
ETF根本不會斷頭好嗎 那MSCI季度調整台GG-7%也發生過
10/20 03:28, 23F
→
10/20 03:29, 5年前 , 24F
就有人被斷了啊
10/20 03:29, 24F
噓
10/20 03:31, 5年前 , 25F
流動性問題你去看現在的盤後盤台指期也一樣啦
10/20 03:31, 25F
→
10/20 03:31, 5年前 , 26F
你看現在的五檔 選擇權 只要有人錢多去灌就跳好幾檔了
10/20 03:31, 26F
→
10/20 03:32, 5年前 , 27F
造市商自己都1口一口外盤跟操作五檔在畫夜盤的線圖
10/20 03:32, 27F
→
10/20 03:33, 5年前 , 28F
樓上還是麻煩去好好看一下那文章講的案例在回答好嗎？
10/20 03:33, 28F
推
10/20 03:33, 5年前 , 29F
就沒風控 遇到了想賴給政府扛
10/20 03:33, 29F
→
10/20 03:33, 5年前 , 30F
感覺是雞同鴨講
10/20 03:33, 30F
→
10/20 03:33, 5年前 , 31F
感覺是雞同鴨講
10/20 03:33, 31F
→
10/20 03:34, 5年前 , 32F
他講的案例都是搞笑阿 沒人玩的商品本來就會這樣
10/20 03:34, 32F
→
10/20 03:35, 5年前 , 33F
你去怪期交所 證交所 開了一堆垃圾商品分散總體資金吧
10/20 03:35, 33F
噓
10/20 03:37, 5年前 , 34F
然後你看現在盤後盤台指期 沒花幾口外盤就能拉價格
10/20 03:37, 34F
噓
10/20 03:37, 5年前 , 35F
然後你看現在盤後盤台指期 沒花幾口外盤就能拉價格
10/20 03:37, 35F
→
10/20 03:49, 5年前 , 36F
裡面的案例真得是搞笑ㄚ 我有錢但是我沒匯到保證金
10/20 03:49, 36F
→
10/20 03:49, 5年前 , 37F
你為什麼不給我事後補保證金　不准砍不准砍~
10/20 03:49, 37F
→
10/20 03:50, 5年前 , 38F
低於 25% 你不會等一下嗎　等等就會變好了不准砍喇!
10/20 03:50, 38F
→
10/20 03:50, 5年前 , 39F
低於 25% 你不會等一下嗎　等等就會變好了不准砍喇!
10/20 03:50, 39F
還有 90 則推文
→
10/20 08:18, 5年前 , 130F
政府最後一定是提高保證金成數
10/20 08:18, 130F
→
10/20 08:18, 5年前 , 131F
政府最後一定是提高保證金成數
10/20 08:18, 131F
推
10/20 08:43, 5年前 , 132F
流動性問題就是出在期商只想享福利不想盡義務啊 又無罰則
10/20 08:43, 132F
→
10/20 08:44, 5年前 , 133F
(印象中只有給福利鼓勵 結果福利拿了其他不管)
10/20 08:44, 133F
→
10/20 08:46, 5年前 , 134F
哪來的義務
10/20 08:46, 134F
推
10/20 08:53, 5年前 , 135F
應該也不算義務啦 因為又不會罰
10/20 08:53, 135F
推
10/20 09:16, 5年前 , 136F
有人為了辯贏,一下子扯營業員說的話不一定有效,一下子扯程
10/20 09:16, 136F
→
10/20 09:16, 5年前 , 137F
式交易如何快速,無視券商行為有鑽漏洞圖利自身的可能
10/20 09:16, 137F
推
10/20 09:20, 5年前 , 138F
所以,有些ptt鄉民只配被人譙到脫肛脫糞,不值得花力氣說教
10/20 09:20, 138F
推
10/20 09:20, 5年前 , 139F
所以,有些ptt鄉民只配被人譙到脫肛脫糞,不值得花力氣說教
10/20 09:20, 139F
推
10/20 09:27, 5年前 , 140F
這些人不也是在爭取玩家權益不是嗎？怎麼一堆人出來護航莊
10/20 09:27, 140F
→
10/20 09:27, 5年前 , 141F
家？把遊戲規則修正到有利玩家不好嗎？
10/20 09:27, 141F
→
10/20 09:36, 5年前 , 142F
修正好啊 不要爐賠償
10/20 09:36, 142F
→
10/20 09:37, 5年前 , 143F
說到底就是要錢 說得像在捍衛正義
10/20 09:37, 143F
噓
10/20 09:38, 5年前 , 144F
從來就不是保證金的問題，一堆裝懂懂
10/20 09:38, 144F
流動性風險加上槓桿開到最大 流動性風險加上槓桿開到最大 開盤保證金足 可是另一個天條是剩25%就強制砍倉 又故意事而不見 給你補？事後沒錢 那豈不是拿券商生命開玩笑 下手錢不考慮風險 視而不見賭一把才是他們心裡想的吧 一堆人怪券商亂砍 那是因為市價交易就是漲跌停板去交易 流動性差當然變成漲停或跌停 要政府改成把保證金弄成1300%,應該就不會在出問題了 ※ 編輯: su27 (220.135.141.239), 10/20/2018 09:55:41 ※ 編輯: su27 (220.135.141.239), 10/20/2018 09:57:19
推
10/20 09:59, 5年前 , 145F
有多少錢做多少事啦！案例中的槓桿4倍是把其他帳戶的錢
10/20 09:59, 145F
→
10/20 09:59, 5年前 , 146F
算進去才有4倍，如果在期貨帳戶常態維持4倍，根本不會有
10/20 09:59, 146F
→
10/20 09:59, 5年前 , 147F
這個問題。
10/20 09:59, 147F
推
10/20 10:04, 5年前 , 148F
風控是自己要注意而不是依賴別人，反正最後就是提高保證金
10/20 10:04, 148F
→
10/20 10:04, 5年前 , 149F
，限制口數，不能沖抵減少保證金。有人追求的自由就被不成
10/20 10:04, 149F
→
10/20 10:04, 5年前 , 150F
熟的投機客給玩掉了。
10/20 10:04, 150F
→
10/20 10:04, 5年前 , 151F
熟的投機客給玩掉了。
10/20 10:04, 151F
噓
10/20 10:23, 5年前 , 152F
不懂裝懂
10/20 10:23, 152F
您是慘戶？ 要不要來說說您怎麼被坑殺的 ※ 編輯: su27 (220.135.141.239), 10/20/2018 10:57:38
→
10/20 12:57, 5年前 , 153F
可以請那些裸賣的錢放不夠的不要去抗議 因為你自己本身問
10/20 12:57, 153F
→
10/20 12:57, 5年前 , 154F
題比較大
10/20 12:57, 154F
推
10/20 15:16, 5年前 , 155F
你是貪圖低手續費才去凱基開戶嗎？這種一件砍倉粗糙手法也
10/20 15:16, 155F
→
10/20 15:16, 5年前 , 156F
敢用，加上營業員不專業
10/20 15:16, 156F
→
10/20 15:17, 5年前 , 157F
下次別貪圖手續費了，營業員專業服務勝過你貪到到手續費
10/20 15:17, 157F
推
10/20 20:55, 5年前 , 158F
竟然有人説可以閃這種話 根本沒在玩嘛 不然你別玩的前
10/20 20:55, 158F
→
10/20 20:55, 5年前 , 159F
一天就可以退場了壓 閃什麼閃
10/20 20:55, 159F
推
10/20 21:03, 5年前 , 160F
假設股票有夜盤 半夜4點前你不睡覺跌2趴你會閃？
10/20 21:03, 160F
→
10/20 21:04, 5年前 , 161F
5點跌到3趴 你還沒睡喔 早上開盤前美股再送你千點 你
10/20 21:04, 161F
→
10/20 21:04, 5年前 , 162F
跑什麼跑
10/20 21:04, 162F
推
10/20 21:06, 5年前 , 163F
拜託看個盤再來回文好嗎 現在流行沒遇到大事就畢業的
10/20 21:06, 163F
→
10/20 21:06, 5年前 , 164F
人 沒看盤就來回文嗎
10/20 21:06, 164F
→
10/20 23:54, 5年前 , 165F
kvjo 說的好 我聽懂了
10/20 23:54, 165F
→
10/20 23:54, 5年前 , 166F
流動性風險 跟 強迫製造流動性問題 是不完全一樣的事情
10/20 23:54, 166F
推
10/21 10:44, 5年前 , 167F
風控是自己要注意而不是依賴別人 +1
10/21 10:44, 167F
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1RoY4Jw7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 su27 的文章
文章代碼(AID): #1RoY4Jw7 (Stock)