Re: [新聞] 慘賠40億！80名投資受害者硬闖金管會與警方爆激烈衝突

看板Stock作者 (llll)時間5年前 (2018/10/20 08:48), 5年前編輯推噓-1(6推 7噓 19→)
留言32則, 17人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
: 噓 mirac1e: 這個之前討論很多次了 券商2/6的處理是有些爭議的 10/20 05:18 : → mirac1e: 把單子賤價平掉之後又自己掛單大量買進 10/20 05:19 ^^^^^^^^^^^^ : → mirac1e: 過程當然合法 講白點就是被坑了 但遊戲規則就是那樣 10/20 05:19 ^^^^^^^^^^^^ 　這怎麼可能合法 　　 　　民法１４８條 　　權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。 　　行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。 　　誠信原則不是亂寫的 　 不知道現在司法進度進行道哪裡了 現在重點應該是: (1) 拿的到證據證明期貨商自己同步大量買進? (2) 然後, 假設司法贏了, 律師拿25%, 4000萬的訴訟標的(假設有人賠4000萬), 律師至少拿1000萬,... 當事人肯不肯就是了 (感覺1000萬也是槌心肝的事) 以上第(1), 其實現在也是意測而已, 你有證據嗎? 而 第(2), 我想當事人也會不甘願, 所以現在想魯金管會 "行政介入", 直接命令期貨商返還 (不用給律師賺1000萬) : → mirac1e: 不過後來也因為這次事件改了一些規定 10/20 05:20 : → mirac1e: 這次10月股災好像就沒這麼誇張了 也算是好事啦 10/20 05:20 : → mirac1e: 反正總是要有人先犧牲 才能換取後來的改進 10/20 05:21 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.124.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1539996488.A.F67.html
→
10/20 08:54, 5年前 , 1F
券商也是當事人並非只有賣方有權益，券商破產傷害更大
10/20 08:54, 1F
之前大家一直罵澳帝華, 但他沒有經紀部, 絕對是 safe (只能說他是高手, 捉到制 度漏洞); 至於那些有經紀部的, 被捉到自營部同步買進, 肯定會被法院叫他吐出來的 ※ 編輯: bota (219.85.124.186), 10/20/2018 08:56:56
→
10/20 08:55, 5年前 , 2F
賣方賺錢有分券商嗎？怎麼賣方賠錢都想魯要券商賠呢？
10/20 08:55, 2F
→
10/20 08:56, 5年前 , 3F
如果金管會真行政介入，台灣期貨市場沒公信力直接關掉
10/20 08:56, 3F
→
10/20 08:57, 5年前 , 4F
抓不到484又要找其他理由？
10/20 08:57, 4F
推
10/20 09:00, 5年前 , 5F
賣方賺錢券商也是有收手續費吧
10/20 09:00, 5F
推
10/20 09:07, 5年前 , 6F
依據誠信原則，要如何舉證違法誠信原則，難度高。
10/20 09:07, 6F
噓
10/20 09:18, 5年前 , 7F
外行 會去魯行政介入 表示在法上是完全站不住 打不贏
10/20 09:18, 7F
→
10/20 09:19, 5年前 , 8F
官司打的贏 幹麻跟你在那邊組自救會哭哭鬧鬧
10/20 09:19, 8F
→
10/20 09:29, 5年前 , 9F
外行 法律就是因為不完善 不然行政函釋是在幹麻用的
10/20 09:29, 9F
推
10/20 09:41, 5年前 , 10F
外行，台灣就是詐騙王國，誰跟你玩期權
10/20 09:41, 10F
推
10/20 09:44, 5年前 , 11F
什麼時候要發大盤文
10/20 09:44, 11F
推
10/20 10:45, 5年前 , 12F
為什麼會一直看到賺錢沒分券商這種無腦發言，券商難
10/20 10:45, 12F
→
10/20 10:45, 5年前 , 13F
道是慈善企業，科科～
10/20 10:45, 13F
噓
10/20 10:45, 5年前 , 14F
呵呵笑了，以後大家賠錢都去鬧就好了
10/20 10:45, 14F
→
10/20 10:46, 5年前 , 15F
還是券商都是做功德的，賴院長發功當薪水～～
10/20 10:46, 15F
→
10/20 10:47, 5年前 , 16F
鬧起來，鬧起來，才有行情～磨刀霍霍宰肥羊$$
10/20 10:47, 16F
→
10/20 10:54, 5年前 , 17F
誠信原則要拿來用也是很難的
10/20 10:54, 17F
噓
10/20 11:18, 5年前 , 18F
這樣好了啦 那天台指期來個跌停鎖，看看這些號稱教科書
10/20 11:18, 18F
→
10/20 11:18, 5年前 , 19F
沒寫的CP雙賣莊家有什麼理由說選擇權不可能漲停被平倉好
10/20 11:18, 19F
→
10/20 11:18, 5年前 , 20F
了吧?
10/20 11:18, 20F
→
10/20 11:19, 5年前 , 21F
不早點平倉認賠想凹等別人幫你壓回去行情，最後凹不過去
10/20 11:19, 21F
→
10/20 11:19, 5年前 , 22F
就是漲停阿，這有什麼不可能的事情?
10/20 11:19, 22F
噓
10/20 11:27, 5年前 , 23F
台灣人常常都在期待V轉，如果真的像週五那樣搞V轉，一
10/20 11:27, 23F
→
10/20 11:27, 5年前 , 24F
堆人預期心理本來就會去搶call,那沒什麼人敢賣call的話
10/20 11:27, 24F
→
10/20 11:27, 5年前 , 25F
，造市商五檔再擺爛就噴上漲停啦。
10/20 11:27, 25F
→
10/20 13:27, 5年前 , 26F
原來這條法律是這樣用的
10/20 13:27, 26F
噓
10/20 14:03, 5年前 , 27F
拿民法來講就好笑了 股票不就是你死我活 哪來公益誠實 XD
10/20 14:03, 27F
→
10/20 14:04, 5年前 , 28F
合法過程就是你簽了同意書 同意券商可以在這種情況砍你
10/20 14:04, 28F
→
10/20 14:06, 5年前 , 29F
你可以說券商坑你 事實上也應該是這樣 但是就是合法啊
10/20 14:06, 29F
噓
10/20 14:08, 5年前 , 30F
ZZZ 你以為銀行律師團會輸給一般人請的律師??
10/20 14:08, 30F
推
10/20 15:14, 5年前 , 31F
應該就是找不到證據直接假設
10/20 15:14, 31F
噓
10/20 16:12, 5年前 , 32F
系列文po了一串還在盧XD
10/20 16:12, 32F
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1Rodj8zd (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bota 的文章
文章代碼(AID): #1Rodj8zd (Stock)