Re: [新聞] 貿易戰 周小川：影響中國經濟不到半個百分點

看板Stock作者 (阿杯)時間5年前 (2018/09/09 11:52), 5年前編輯推噓30(31推 1噓 39→)
留言71則, 34人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
我這篇文。不知道版主會不會刪除？如果版主不允許。請刪文。謝謝。 我先講結論： 美國逼在中國設廠的製造業回美國設廠。或者，請轉移他國。不要資敵。 開始論述： 中國的自有品牌，哪一個可以在美國賣的很好的？ 那MIC又是什麼？就是美國廠商在中國設廠。 因為中國有嚴重的關稅壁壘。在中國設廠，內銷不會增加成本。 再者，大家都期望13億的人口的內需市場。只要每一個人買一瓶百事可樂。 就賺翻了。 美國與中國有簽署最惠國待遇。所以，既可降低工資。又可回去賣給美國。 所以，在貿易戰之前。中國賣美國的牌子代工。 比如在美國販售，廉價的CK。（高檔CK我買不起，只買清倉的CK代購）， 都是MIC居多。但也有其他國家的產地。 並不是只有在中國設廠。 ------------------------------------------------------------- 現在貿易戰來了。 川普的意思，你只要是從中國進口。我都課程25％的關稅。 如果你是美國廠商。你會怎麼做？ 我想大部分會把工廠縮小。但不會裁撤。因為中國的內需市場是他們想吃的。 但外銷到美國的，除非是機器人可以取代大部分的勞力。 不然，他們就轉往人力更便宜的東南亞市場。在東南亞國家設廠。 或者說，做闊廠的準備。 比如我剛舉例的CK。他的製造產地有很多。不過，中國人喜歡這種喝過洋墨水的牌子。 所以，他們在中國的內銷，有很大的市場。可惜他們買的也是中國製造。 那CK會負擔更沈重的成本嗎？他在越南、寮國、泰國、斯里蘭卡、以色列、埃及等， 都有設廠。頂多就選一個國家，做擴廠的準備。 中國製造。賣給中國人。這樣就不會有關稅問題。 從免關稅國家，運到美國賣。一樣可以獲利。 ------------------------------------------------- CNN、紐約時報等。做了一個誇張的報導。說到中國製造的嬰兒車，比較安全。 如果中國被川普課關稅。美國國內的通貨膨脹會很嚴重。 但，這些記者，請問美國人會買中國牌子的嬰兒車嗎？ 還是買美國品牌或歐洲品牌，但在中國製造的嬰兒車？ 大家都在計算拉。 頂多這些品牌，再換一個便宜的勞動力市場，作嬰兒車賣到美國罷了。 哪有可能會製造通膨呢？ ---------------------------------------------------------------- 中國周小川想的是，我再尋找一個可以替代美國內需的市場。 這樣，我的GDP一樣不會掉。 1.搞中國內部基礎建設。可是中國國內地方債已經4兆人民幣。 2.搞非洲等國的基礎建設。還有非洲的內需取代美國。 可是，非洲人的基礎消費力，還有有錢還債嗎？如果再發生斯里蘭卡佔據港口的問題， 非洲會造反。肯亞最近反華嚴重。因為中國在肯亞有20多萬的中國人。在搞工廠。 給的薪水低。又罵肯亞跟他們的總統？總理？全部都是猴子。 我想中國目前，還是維持房地產的榮景。才不會讓他的GDP掉的太嚴重。 不過，五險一金外，他們地方政府又向人民要求多繳稅的名目。 這樣，人民真的更有錢，買房子嗎？ 郭台銘說，鴻海要裁員40萬的工作人員。台灣廠已經全裁了，剩下工程師。 下一步，是不是裁員中國？我們拭目以待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.214.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1536465130.A.A4D.html
推
09/09 11:57, 5年前 , 1F
cnn跟華郵，現在時笑話的代名詞
09/09 11:57, 1F
推
09/09 11:57, 5年前 , 2F
中國接下來的日子可精采了，想看他們怎麼變最大贏家X
09/09 11:57, 2F
→
09/09 11:57, 5年前 , 3F
D
09/09 11:57, 3F
推
09/09 11:58, 5年前 , 4F
等著看，那些非洲尼哥國還不出錢的，這才叫大傻幣
09/09 11:58, 4F
→
09/09 12:00, 5年前 , 5F
鴻海為了趕iPhone的單都在徵人了，裁員是不做iPhone了?
09/09 12:00, 5F
→
09/09 12:01, 5年前 , 6F
頂多就把港口租給中國99年，但維護費中國要出XD
09/09 12:01, 6F
推
09/09 12:03, 5年前 , 7F
老郭都知道要去美國 印度設廠了 當然考慮到這一點
09/09 12:03, 7F
→
09/09 12:03, 5年前 , 8F
接下來貿易戰再加劇 基本上他們就只留可以供支那內
09/09 12:03, 8F
→
09/09 12:03, 5年前 , 9F
需的產能 其他銷歐美的廠通通移轉
09/09 12:03, 9F
推
09/09 12:04, 5年前 , 10F
習大不是才把非洲朋友的債全免了? 撒了600億美金
09/09 12:04, 10F
是免除利息的部分。本金還是有寫欠條。 委內瑞拉就是最好的例子。中國大撒幣的時候，委內瑞拉貪污、給人民大福利。 但中國發現油價掉了。委內瑞拉的石油品質很差。價格更低。 就不再援助委內瑞拉。600億美元的欠條，要委內瑞拉還債。 所以，現在委內瑞拉生產石油，都是在還中國欠條。還有200億美元沒還。
推
09/09 12:05, 5年前 , 11F
有免嗎？借新還舊吧XD 不過非洲國們還的了嗎？
09/09 12:05, 11F
美國已經放話。跟中國借款的國家。IMF國際貨幣基金會，絕對不會幫忙還錢。
→
09/09 12:07, 5年前 , 12F
還不了 就給地呀 還不簡單
09/09 12:07, 12F
推
09/09 12:08, 5年前 , 13F
中國製造,但是加上稅金,量不大
09/09 12:08, 13F
※ 編輯: clark0816 (101.137.214.232), 09/09/2018 12:12:34
→
09/09 12:08, 5年前 , 14F
美國要的是你完全開放市場
09/09 12:08, 14F
推
09/09 12:08, 5年前 , 15F
有喔 舊債免還 不要看習大大沒有好嗎
09/09 12:08, 15F
推
09/09 12:19, 5年前 , 16F
委內瑞拉不是都要拿港口去抵了XD？
09/09 12:19, 16F
推
09/09 12:20, 5年前 , 17F
地可以儘管拿，反正非洲的地沒什麼價值，
09/09 12:20, 17F
→
09/09 12:20, 5年前 , 18F
拿港口也行，但是維護費中國出，大傻幣
09/09 12:20, 18F
推
09/09 12:25, 5年前 , 19F
理論上，要打貿易戰要有一個封閉內需市場，如此中國央
09/09 12:25, 19F
→
09/09 12:25, 5年前 , 20F
行可以無限量供應鈔票不管貶值問題，但現在石油、大豆
09/09 12:25, 20F
→
09/09 12:25, 5年前 , 21F
、晶片都進口，種地的田許多都變成工廠或其他地目，如
09/09 12:25, 21F
→
09/09 12:25, 5年前 , 22F
此要打貿易戰也增加難度
09/09 12:25, 22F
→
09/09 12:26, 5年前 , 23F
已經不是毛時代 能鎖國 打貿易戰 弱國受損>>強國
09/09 12:26, 23F
→
09/09 12:27, 5年前 , 24F
晶片 石油 都老美控制 就搞掉你一堆
09/09 12:27, 24F
噓
09/09 12:33, 5年前 , 25F
最好是
09/09 12:33, 25F
→
09/09 12:35, 5年前 , 26F
一年後再來看今天誰說得對誰說得錯
09/09 12:35, 26F
推
09/09 12:36, 5年前 , 27F
這說的沒錯
09/09 12:36, 27F
→
09/09 12:40, 5年前 , 28F
台灣賣的東西很多已經是越南泰國東南亞製造的了,以
09/09 12:40, 28F
→
09/09 12:40, 5年前 , 29F
後只會越來越多,不需要貿易戰,工資就會讓工廠轉彎
09/09 12:40, 29F
推
09/09 12:45, 5年前 , 30F
分析合理耶
09/09 12:45, 30F
→
09/09 12:46, 5年前 , 31F
近幾年通澎,是因為過去10多年來享受中國廉價勞力商
09/09 12:46, 31F
→
09/09 12:46, 5年前 , 32F
品時代已經逐漸消失,物價回到正常軌道罷了
09/09 12:46, 32F
→
09/09 12:49, 5年前 , 33F
最近2年的物價上漲，讓薪資調漲都跟不上去
09/09 12:49, 33F
推
09/09 12:53, 5年前 , 34F
台灣過去走過的路 大陸進行式
09/09 12:53, 34F
推
09/09 12:54, 5年前 , 35F
有在淘寶的人應該可以明顯感受到十年前的淘寶跟現在的
09/09 12:54, 35F
→
09/09 12:54, 5年前 , 36F
淘寶售價有明顯提高1.5倍以上
09/09 12:54, 36F
→
09/09 12:54, 5年前 , 37F
高速成長 帶來高物價 底層人民跟不上
09/09 12:54, 37F
推
09/09 12:57, 5年前 , 38F
中國的優勢 就是人多 便宜勞力和消費力
09/09 12:57, 38F
→
09/09 13:00, 5年前 , 39F
優勢也是劣勢，太多人糧食會不夠吃
09/09 13:00, 39F
→
09/09 13:00, 5年前 , 40F
吃不飽亂起來也是挺恐怖的
09/09 13:00, 40F
推
09/09 13:05, 5年前 , 41F
很好的分析
09/09 13:05, 41F
推
09/09 13:06, 5年前 , 42F
找印度取代中國，中國邁入失落十年
09/09 13:06, 42F
推
09/09 13:08, 5年前 , 43F
為何不是想說郭董杰倫被軟禁?? 逃漏稅還是當強暴犯??
09/09 13:08, 43F
→
09/09 13:13, 5年前 , 44F
原本在中國製造的美國品牌，在東南亞擴產的速度需要時間，
09/09 13:13, 44F
→
09/09 13:13, 5年前 , 45F
所以通貨膨漲是一定會發生的進行式
09/09 13:13, 45F
→
09/09 13:19, 5年前 , 46F
iPhone現在很多已在富士康及和碩的印度廠作了，再擴線就好
09/09 13:19, 46F
推
09/09 13:20, 5年前 , 47F
貿易戰中國怎麼打都輸...因為工廠就是最容易取代的
09/09 13:20, 47F
→
09/09 13:21, 5年前 , 48F
手機製造廠往印度搬是趨勢
09/09 13:21, 48F
推
09/09 13:24, 5年前 , 49F
就像當初美國扶持中國打日本一樣
09/09 13:24, 49F
→
09/09 13:25, 5年前 , 50F
創新能力中國根本狂輸 只會搞一些共享XX的廢東西
09/09 13:25, 50F
推
09/09 13:28, 5年前 , 51F
幾個月前還一堆人在說美國不敢打，結果打成這樣了...
09/09 13:28, 51F
推
09/09 13:33, 5年前 , 52F
一堆貿易戰文 明天要崩崩了
09/09 13:33, 52F
推
09/09 13:45, 5年前 , 53F
這篇有道理
09/09 13:45, 53F
推
09/09 13:50, 5年前 , 54F
推推
09/09 13:50, 54F
→
09/09 14:00, 5年前 , 55F
用反中比較適當
09/09 14:00, 55F
推
09/09 14:10, 5年前 , 56F
所以我最近都有在時間 買印度ETF 最近有回檔 ..
09/09 14:10, 56F
推
09/09 14:41, 5年前 , 57F
推
09/09 14:41, 57F
推
09/09 15:03, 5年前 , 58F
推
09/09 15:03, 58F
→
09/09 16:02, 5年前 , 59F
郭董這種是實業家...你搞他無異於自殺...他提供工作機會
09/09 16:02, 59F
推
09/09 16:02, 5年前 , 60F
三年後見分曉
09/09 16:02, 60F
→
09/09 16:02, 5年前 , 61F
幫你維穩ㄟ...人只要有事忙有飯吃通常都不會亂...像之前
09/09 16:02, 61F
→
09/09 16:03, 5年前 , 62F
搞的這些富豪大多炒股炒房出身...這種掠取全體國民努力得
09/09 16:03, 62F
→
09/09 16:04, 5年前 , 63F
到的經濟果實的人都是那一小部分利用特權私相授受...習維
09/09 16:04, 63F
→
09/09 16:05, 5年前 , 64F
尼不宰他們宰誰?這是唯一殺雞取卵百利無一害的情況...
09/09 16:05, 64F
→
09/09 16:06, 5年前 , 65F
至於范冰冰...她不只是陰陽合同的問題...她是涉及洗錢到
09/09 16:06, 65F
→
09/09 16:06, 5年前 , 66F
國外...說穿了她也是白手套之一...這剛好犯了中國缺錢的
09/09 16:06, 66F
→
09/09 16:07, 5年前 , 67F
大忌...那些紅二代富二代有誰敢動作的?王健林都可以直接
09/09 16:07, 67F
→
09/09 16:08, 5年前 , 68F
在機場被攔下來請他回家等候指示了...要不就啥都不要...
09/09 16:08, 68F
→
09/09 16:08, 5年前 , 69F
學林毅夫幹兩顆習主席最愛的足球游到美國去吧...
09/09 16:08, 69F
推
09/09 19:40, 5年前 , 70F
川普的那篇推特驗證了您的觀點正確
09/09 19:40, 70F
推
09/09 22:44, 5年前 , 71F
推，遠離支那
09/09 22:44, 71F
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1Rb9ZgfD (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 clark0816 的文章
文章代碼(AID): #1Rb9ZgfD (Stock)