Re: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣一定缺電

看板Stock作者 (引戰不成)時間5年前 (2018/08/11 00:19), 5年前編輯推噓60(79推 19噓 239→)
留言337則, 61人參與, 5年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RRKC5PF ] : 作者: Moran (魔力紅) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣 : 時間: Fri Aug 10 15:47:15 2018 : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.完整新聞標題: 內政部擬「用鬼發電」 台大醫：2025台灣一定缺電 : 3.完整新聞內文: : ．尤達卡）今早說明，是旁邊空地，還信誓旦旦說台灣不會缺電，遭前台大醫院副院長王 : 明鉅打臉，直指2025台灣將難逃缺電、限電、停電。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不想討論核能好不好用,能不能用 2025一定缺電是吧? 算算看就知道 : 王明鉅在臉書PO文指出，其實現在如果沒有核能發電的382萬瓩，沒有唯一燒重油的協和 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 電廠130萬瓩的發電，台灣早就缺電了，如果問他2025台灣會不會缺電限電，他認為機會 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 非常大，大到他認為一定會缺電限電停電。 非常欣賞王醫師獨特的造句方式 XDDDDD 若是沒有吃飯跟喝水 王醫師早就餓死了 若是沒有動產跟不動產 王醫師早就窮死了 若是沒有穿衣服跟褲子 王醫師早就妨害風化了 所以能推論王醫師餓死,窮死...又裸奔?! : 但即使完全依照台電公司的電源開發計畫，如果2025年8月1日，和今年8月1日創下歷史用 : 電新高記錄3735.1萬瓩一樣大熱天，那個時候超過4000萬瓩的電力，完全無法倚賴花了3 : 兆元以上的離岸風電與太陽光電填平，這一天就會缺電限電。 : 更可怕的是，如果2025年一定要完成的深澳燃煤電廠1號機來不及完成，協和新天然氣儲 : 存槽與新電廠也來不及完成，台灣立刻就會大停電。 好 如王醫師所願 : 王明鉅說，要避免這些狀況的唯一方法，就是讓核二、核三延役，停止核四燃料棒送回美 : 國，只要決定啟封，台電的資深人員告訴他，一年半到二年內就可以投入商轉，為整個北 : 部地區的供電吃緊的狀況，就會大幅舒解，屆時大潭電廠不必再擴大，深澳燃電廠不必興 : 建北部也不會缺電。 : 王明鉅指出，當他作完了對於台電的長期電源開發方案的研究之後，更加確定，台灣目前 : 正在快速向前走的2025廢除核能的政策，是絕對的錯誤。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7314/3301718 : ====================================================================== 王醫師說8月1日,就從2018/8/01算起 2018增加 大林2號 800MW (已裝好還沒列在發電能力中) 減少 沒有(核1早就沒在動) +800 2019增加 通霄新2號機 892.6MW 林口3號機 800MW 減少 大林5號機 500MW 協和1號機 500MW 協和2號機 500MW +192.6 2020增加 通霄新3號機 892.6MW 嘉惠 500MW 減少 通霄4號機 386MW 通霄5號機 372MW +634.6 2021增加 大潭7號機 +300MW(或400MW?) 國光 480MW 減少 核二廠1號機 985MW -205 2022增加 大潭8號機 1000MW 減少 台中渦輪1號機 79.3MW 台中渦輪4號機 79.3MW +841.4 2023增加 興達新1號機 1300MW 減少 興達煤1號機 500MW 興達煤2號機 500MW 核二廠2號機 985MW -685 2024增加 興達新2號機 1300MW 大潭9號機 1000MW 台中新1號機 1300MW 減少 核三1號機 950GW 協和3號機 500MW 協和4號機 500MW 興達煤3號機 500MW 興達煤4號機 500MW +650 2025增加 台中新2號機 1300MW 減少 核三廠2號機 950GW 台中渦輪2號機 79.3MW 台中渦輪3號機 79.3MW +191.4 共增加2420MW 2018/8/01史上最大供電37.35GW,王鐵口認為2025/8/01需要40GW(差額2650MW) 沒有深澳一號機600MW,沒有協和一號1300MW,沒有高原1200MW 風電,太陽都不增加 不幸產生230MW電力缺口,備轉容量下降1%?! 所以王醫師認為應該啟用2700MW的核四. 大約是這樣 XDDDDDDDDDDDD -- 農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk 楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b 不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.167.253 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1533917947.A.AFC.html
推
08/11 00:21, 5年前 , 1F
靠腰，全部都是火力，廢核改火力，頭殼壞了嗎
08/11 00:21, 1F
→
08/11 00:21, 5年前 , 2F
樓上以為不廢核就不用火力? XDDDDDDD
08/11 00:21, 2F
推
08/11 00:23, 5年前 , 3F
核電佔10%，火力本來就佔75%......本來就都是火力。
08/11 00:23, 3F
→
08/11 00:23, 5年前 , 4F
不知道為什麼大家要為了10%核電吵這麼多年。
08/11 00:23, 4F
→
08/11 00:24, 5年前 , 5F
樓上英明睿智
08/11 00:24, 5F
→
08/11 00:30, 5年前 , 6F
新增的 有足夠的氣槽供給嗎?
08/11 00:30, 6F
→
08/11 00:30, 5年前 , 7F
所以樓上是說火力現在已經用75%，再多加10%也沒關係的
08/11 00:30, 7F
→
08/11 00:30, 5年前 , 8F
概念嗎
08/11 00:30, 8F
推
08/11 00:32, 5年前 , 9F
如果要廢核，勢必就是這樣啊。
08/11 00:32, 9F
→
08/11 00:32, 5年前 , 10F
反過來說，現在用過燃料已經幾千束了，再加個幾十束有
08/11 00:32, 10F
→
08/11 00:32, 5年前 , 11F
差嗎？
08/11 00:32, 11F
→
08/11 00:33, 5年前 , 12F
所以才要care這10%，而不是說反正要廢核了有差嗎
08/11 00:33, 12F
→
08/11 00:33, 5年前 , 13F
看你有沒有地方擺吧，如果擺得下就用啊。
08/11 00:33, 13F
→
08/11 00:34, 5年前 , 14F
其實就很簡單，沒有政治人物參選的時候敢說要挺核，
08/11 00:34, 14F
→
08/11 00:34, 5年前 , 15F
台電也只好建一堆火力啊。
08/11 00:34, 15F
→
08/11 00:34, 5年前 , 16F
不是我說有差就有差，我說沒差就沒差，是台電還能怎麼
08/11 00:34, 16F
→
08/11 00:34, 5年前 , 17F
辦的問題。
08/11 00:34, 17F
→
08/11 00:36, 5年前 , 18F
說真的，擺的下，只是政治人物不給擺，這就是很悲劇的
08/11 00:36, 18F
→
08/11 00:36, 5年前 , 19F
地方，要選舉了大家只會想著怎麼做能最快得到選票，而
08/11 00:36, 19F
→
08/11 00:36, 5年前 , 20F
不是想著跟選民闡述事實
08/11 00:36, 20F
推
08/11 00:36, 5年前 , 21F
不給擺，那就趕快把火力建好啊，不就這樣囉。
08/11 00:36, 21F
推
08/11 00:36, 5年前 , 22F
因為核能已死，而且供電壓力大，全火力很正常
08/11 00:36, 22F
→
08/11 00:37, 5年前 , 23F
今天台灣又不是要廢40%核，增加40%火力，其實真的決定
08/11 00:37, 23F
→
08/11 00:37, 5年前 , 24F
要廢核的話，還執著在這10%上這麼多年我不知道是在幹嘛
08/11 00:37, 24F
→
08/11 00:38, 5年前 , 25F
台電的確很囧啊，這個也不行那個也不行，他們很無所適
08/11 00:38, 25F
→
08/11 00:38, 5年前 , 26F
從。
08/11 00:38, 26F
→
08/11 00:38, 5年前 , 27F
建火力靠腰的人不會比較少，顆顆
08/11 00:38, 27F
推
08/11 00:39, 5年前 , 28F
台電核廢料的問題已經過了四十年了 核廢料最終處置場還是找
08/11 00:39, 28F
→
08/11 00:39, 5年前 , 29F
不到 有人認為這幾年就會忽然有進展嗎？
08/11 00:39, 29F
→
08/11 00:41, 5年前 , 30F
我不知道第三接收站影響範圍 台電認為影響很大啦!!
08/11 00:41, 30F
→
08/11 00:41, 5年前 , 31F
回樓上，有找到，但是不給放。老問題，沒有政治人物願
08/11 00:41, 31F
→
08/11 00:41, 5年前 , 32F
意承擔罵名去溝通，只想做政治正確的決定
08/11 00:41, 32F
→
08/11 00:41, 5年前 , 33F
可是環團很堅持?!
08/11 00:41, 33F
推
08/11 00:41, 5年前 , 34F
雖然都把節能減碳和綠能擺在一起，但其實相關性不大
08/11 00:41, 34F
推
08/11 00:42, 5年前 , 35F
要認真挑毛病的話 連水力發電也可以破壞環境 大家只是在評估
08/11 00:42, 35F
→
08/11 00:42, 5年前 , 36F
各國環境來找到最適合的發電方式
08/11 00:42, 36F
→
08/11 00:43, 5年前 , 37F
是居民不給放吧 連烏坵都沒有人願意了
08/11 00:43, 37F
推
08/11 00:44, 5年前 , 38F
順便提件事情，用過的核子燃料都在電廠裡面，蘭嶼的廢
08/11 00:44, 38F
→
08/11 00:44, 5年前 , 39F
料是電廠防護衣或是醫院產生的低階廢料
08/11 00:44, 39F
還有 258 則推文
還有 10 段內文
→
08/11 14:10, 5年前 , 298F
嗯，原來核膠就是反對核分裂就不准支持核融合，難怪
08/11 14:10, 298F
→
08/11 14:10, 5年前 , 299F
一天到晚說dpp反對統一就不應該與支那有進出口，果然
08/11 14:10, 299F
→
08/11 14:10, 5年前 , 300F
同一套邏輯
08/11 14:10, 300F
→
08/11 14:11, 5年前 , 301F
這位戰力也太弱，好了該下一位了
08/11 14:11, 301F
噓
08/11 14:11, 5年前 , 302F
我告訴你核融合簡單來講就是在核電廠裡製造一顆小太陽
08/11 14:11, 302F
→
08/11 14:11, 5年前 , 303F
，如果小太陽爆炸你說呢？核融合電廠爆炸就沒關係？
08/11 14:11, 303F
→
08/11 14:14, 5年前 , 304F
所以你是在說核融合出事會跟核分裂一樣嚴重污染？欸
08/11 14:14, 304F
→
08/11 14:14, 5年前 , 305F
，其他號稱理組的永和有沒有人要來教一下你們的新進
08/11 14:14, 305F
→
08/11 14:14, 5年前 , 306F
人員啊？
08/11 14:14, 306F
噓
08/11 14:16, 5年前 , 307F
08/11 14:16, 307F
→
08/11 14:16, 5年前 , 308F
20311000010KK08361
08/11 14:16, 308F
→
08/11 14:17, 5年前 , 309F
差別在於核廢料的污染，可是電廠本身的安全性呢？反核
08/11 14:17, 309F
→
08/11 14:17, 5年前 , 310F
不是最怕核電廠爆炸嗎
08/11 14:17, 310F
推
08/11 14:18, 5年前 , 311F
哇，永和的用雅虎來試圖說服他人耶，欸我真的覺得為
08/11 14:18, 311F
→
08/11 14:18, 5年前 , 312F
了核能好，你不要再說話了，會增加以後核融合開發成
08/11 14:18, 312F
→
08/11 14:18, 5年前 , 313F
功後我去說服別人的難度
08/11 14:18, 313F
噓
08/11 14:20, 5年前 , 314F
我沒那麼多美國時間找paper給你看，你以為我上班看診
08/11 14:20, 314F
→
08/11 14:20, 5年前 , 315F
很閑？
08/11 14:20, 315F
推
08/11 14:22, 5年前 , 316F
真巧我也是要看診的職業，不知您ebm誰教的竟然用yaho
08/11 14:22, 316F
→
08/11 14:22, 5年前 , 317F
o…
08/11 14:22, 317F
噓
08/11 14:22, 5年前 , 318F
自己去讀書充實知識，想想人類一面說環保一面製造污染
08/11 14:22, 318F
→
08/11 14:22, 5年前 , 319F
的荒謬
08/11 14:22, 319F
→
08/11 14:23, 5年前 , 320F
再來，今天週六，要看診八成是診所，誰家診所1422就
08/11 14:23, 320F
→
08/11 14:23, 5年前 , 321F
在看診這麼血汗？幫qq
08/11 14:23, 321F
→
08/11 14:25, 5年前 , 322F
用yahoo的叫人家多唸書，貴姓姚？專嗆台大不念書這樣
08/11 14:25, 322F
→
08/11 14:25, 5年前 , 323F
？
08/11 14:25, 323F
推
08/11 14:26, 5年前 , 324F
推
08/11 14:26, 324F
→
08/11 14:50, 5年前 , 325F
看到用知識+來支持自己的論述，我也是笑了。未來核融合怎
08/11 14:50, 325F
→
08/11 14:50, 5年前 , 326F
樣？誰能確定能商轉？要多久？
08/11 14:50, 326F
→
08/11 14:51, 5年前 , 327F
還有電影的東西也能拿出來講？電影裡有，現實一定會有？
08/11 14:51, 327F
推
08/11 15:18, 5年前 , 328F
這樣吧，你的論述叫做核電廠安全措施做很好所以不用
08/11 15:18, 328F
→
08/11 15:18, 5年前 , 329F
擔心裡面是核融合或核分裂，對不對？那你自己做醫療
08/11 15:18, 329F
→
08/11 15:18, 5年前 , 330F
的，某天你要去做個醫美，一間診所跟你說我們所有急
08/11 15:18, 330F
→
08/11 15:18, 5年前 , 331F
救設備都有只是沒麻醉醫師，另一間說我們不只設備都
08/11 15:18, 331F
→
08/11 15:18, 5年前 , 332F
有還有麻醉科醫師在場親自操作麻醉，反正ivga大部分
08/11 15:18, 332F
→
08/11 15:18, 5年前 , 333F
時候很安全，你會推薦你的親人去哪一間？
08/11 15:18, 333F
噓
08/11 17:28, 5年前 , 334F
都已知用加減法了 居然還不知道這結局絕對是 坐等缺電停電
08/11 17:28, 334F
→
08/11 17:28, 5年前 , 335F
？看來線型函數還沒開始修 不忍QQ
08/11 17:28, 335F
噓
08/11 20:53, 5年前 , 336F
怕核電廠出事那怎麼蔡政府重啟核二核三了?
08/11 20:53, 336F
噓
08/12 01:18, 5年前 , 337F
加的不錯 國小應該畢業了
08/12 01:18, 337F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1RRRhxhy (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1RRRhxhy (Stock)