Re: [新聞] 俄狂拋美債 2個月減持90%

看板Stock作者 (澇塞輸球超爽的)時間5年前 (2018/07/21 20:24), 5年前編輯推噓18(25推 7噓 32→)
留言64則, 34人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《howard172 (瓠小雄)》之銘言： : 1.原文連結：https://udn.com/news/story/6811/3264964 : 2.原文內容：美俄領袖日前舉行高峰會，雖俄羅斯希望雙方關係改善，但仍採取避險措 施 : 美國財政部前任官員表示，俄方此舉顯然要減少曝露於美方制裁部位。美方4月對俄羅 斯? : 3.心得/評論： : 所以 : 大家都喜歡跟我川見過面以後，再捅他嗎？XD : 減持90%美債真的滿狂的 : ----- : Sent from JPTT on my Sony D6653. 笑死 請參考4-5月俄羅斯盧布走勢 https://www.cnyes.com/forex/html5chart.aspx?fccode=USD/RUB&rate=exchange 再看看4-5月黃金走勢 https://www.goldlegend.com/international/history 不要說缺乏美元儲備的法幣信用，也就是有沒有人要你的盧布問題 純粹以理財角度來看，這段時間買黃金，以4-5月均價對比今日淨值來說就是賠了5%左右 這顆地球上，你想要穩定的保存辛苦賺來的貿易順差，不買美元歐元日幣計價的政府公債 ，你要買什麼？ 更何況美債幾乎可以視為無風險資產，每年還有3%利息，量又夠大（不像卡達有5%低風險 但量體小）根本找不到可以替代的標的啊！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.94.198.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1532175891.A.430.html
推
07/21 20:54, 5年前 , 1F
買人民幣啊~~響應中國人民幣國際化政策
07/21 20:54, 1F
噓
, , 2F
美債沒有風險……
07/21 21:13
→
07/21 21:13, 5年前 , 3F
只要是債券，就有價格風險
07/21 21:13, 3F
→
07/21 21:16, 5年前 , 4F
美債是無風險資產，到底是那個投資學教授教的
07/21 21:16, 4F
不然你列舉一個能投資1000億美元的資產，而且風險比美債低的來瞧瞧
→
07/21 21:21, 5年前 , 5F
1994年美債大屠殺請去查看看
07/21 21:21, 5F
→
07/21 21:22, 5年前 , 6F
無風險.....
07/21 21:22, 6F
推
07/21 21:31, 5年前 , 7F
無違約風險 但有利率風險 根本上各國央行順差都會拿去
07/21 21:31, 7F
→
07/21 21:32, 5年前 , 8F
買美債這是沒甚麼問題的
07/21 21:32, 8F
推
07/21 21:32, 5年前 , 9F
講一個更安全的來聽聽啊
07/21 21:32, 9F
推
07/21 21:35, 5年前 , 10F
美債算風險小的
07/21 21:35, 10F
推
07/21 21:42, 5年前 , 11F
一堆吱吱, 有什麼標的比黃金和美在風險更小
07/21 21:42, 11F
→
07/21 21:43, 5年前 , 12F
還要考慮到流通性欸，吱吱
07/21 21:43, 12F
→
07/21 21:43, 5年前 , 13F
幾乎沒有 這是事實
07/21 21:43, 13F
推
07/21 21:44, 5年前 , 14F
人民幣..來亂的嗎XD
07/21 21:44, 14F
→
07/21 21:45, 5年前 , 15F
債券大屠殺 然後？不賣會虧嗎？
07/21 21:45, 15F
→
07/21 21:46, 5年前 , 16F
債券重要的有沒有違約
07/21 21:46, 16F
推
07/21 21:50, 5年前 , 17F
要高利潤還有南非債，理髮妹被吃掉本金還以為大賺
07/21 21:50, 17F
→
07/21 22:09, 5年前 , 18F
不是無風險 是相對其他債券 風險最小
07/21 22:09, 18F
噓
07/21 22:24, 5年前 , 19F
你有0.0001%就是風險啦 笑死人
07/21 22:24, 19F
「幾乎」沒風險
推
07/21 22:24, 5年前 , 20F
等哥吉拉不去東京改去美國就有風險了
07/21 22:24, 20F
推
07/21 22:34, 5年前 , 21F
目前地球商品應該沒有比美債更穩定的商品
07/21 22:34, 21F
推
07/21 22:37, 5年前 , 22F
當時美債半年被被大屠殺沒錯,但過了一年之後又接近當時歷史
07/21 22:37, 22F
→
07/21 22:37, 5年前 , 23F
新高, 一堆看空美國的砍在超級阿呆谷
07/21 22:37, 23F
推
07/21 22:45, 5年前 , 24F
那天出地球聯邦債也有可能倒債
07/21 22:45, 24F
那有銀河債可以買嗎？
噓
07/21 23:05, 5年前 , 25F
樓上9.2戰狼小粉紅變賣家產買人民幣，法喜充滿
07/21 23:05, 25F
手上還有120萬人冥幣 哭 ※ 編輯: asole (155.94.198.5), 07/21/2018 23:11:01
推
07/21 23:10, 5年前 , 26F
美債有風險 可能有外星人
07/21 23:10, 26F
推
07/21 23:12, 5年前 , 27F
有文盲吧 上學時剛好不教"幾乎"兩字的意義
07/21 23:12, 27F
※ 編輯: asole (155.94.198.5), 07/21/2018 23:15:10
推
07/21 23:20, 5年前 , 28F
普丁很愛黃金，美國應該很希望俄國重回金本位XD
07/21 23:20, 28F
普丁改成油本位好了 100盧布換1桶油 盧布噴翻
推
07/21 23:21, 5年前 , 29F
笑死，抓人語病 高潮成這樣，上證到底買多少
07/21 23:21, 29F
※ 編輯: asole (155.94.198.5), 07/21/2018 23:24:45
→
07/21 23:30, 5年前 , 30F
油本位一實施，出口商會死光，每天大漲大跌...
07/21 23:30, 30F
推
07/21 23:32, 5年前 , 31F
是無風險利率沒錯
07/21 23:32, 31F
噓
07/22 00:07, 5年前 , 32F
黃金最好會賠啦 有沒有觀念啊
07/22 00:07, 32F
噓
07/22 00:16, 5年前 , 33F
一開戰只有黃金最有用 別蠢了
07/22 00:16, 33F
噓
07/22 00:17, 5年前 , 34F
純噓那些玩文字遊戲的，有夠無聊，美債就是幾乎零風險
07/22 00:17, 34F
→
07/22 00:17, 5年前 , 35F
的投資標的
07/22 00:17, 35F
→
07/22 00:18, 5年前 , 36F
一二戰不知道多少人褲子被沖掉 零風險勒
07/22 00:18, 36F
推
07/22 00:42, 5年前 , 37F
乾 我不行了 二戰嘞 美國政府是倒了喔 笑死
07/22 00:42, 37F
推
07/22 04:05, 5年前 , 38F
推一樓
07/22 04:05, 38F
推
07/22 07:10, 5年前 , 39F
二戰美國發的戰爭債券完全沒風險, 就算是現在還拿在手上
07/22 07:10, 39F
→
07/22 07:11, 5年前 , 40F
的 (曾祖父鎖在櫃子自己忘了之類的 :p) 也能拿去財政部換
07/22 07:11, 40F
→
07/22 07:12, 5年前 , 41F
現金啊, 完全搞不懂 soyghcg 想表達甚麼 :p
07/22 07:12, 41F
推
07/22 07:38, 5年前 , 42F
幾乎最無違約風險沒錯啊，但是投資效益更重要吧？
07/22 07:38, 42F
推
07/22 08:41, 5年前 , 43F
想要投資效益嗎？那歐債要不要試試
07/22 08:41, 43F
噓
07/22 08:56, 5年前 , 44F
什麼叫做無風險？都搞不清楚
07/22 08:56, 44F
→
07/22 08:58, 5年前 , 45F
無風險利率和無風險資產，這兩種表達差很大
07/22 08:58, 45F
→
07/22 08:59, 5年前 , 46F
美債是無風險資產，這句就錯了
07/22 08:59, 46F
推
07/22 09:28, 5年前 , 47F
人民幣才是零風險資產
07/22 09:28, 47F
→
07/22 09:29, 5年前 , 48F
美債確實還有0.000001%的風險
07/22 09:29, 48F
→
07/22 09:29, 5年前 , 49F
買人民幣的話就是100%無風險
07/22 09:29, 49F
推
07/22 10:19, 5年前 , 50F
l大可能眼睛有問題？ 人家不是寫幾乎了
07/22 10:19, 50F
→
07/22 15:57, 5年前 , 51F
講的沒錯啊，美債風險低到幾乎可忽略，各國都要
07/22 15:57, 51F
→
07/22 15:58, 5年前 , 52F
若不要美債，也不可能找到替代品。靠你自己信用會GG
07/22 15:58, 52F
→
07/22 15:59, 5年前 , 53F
美債如果違約，那大概是外星人入侵了
07/22 15:59, 53F
推
07/22 17:55, 5年前 , 54F
照這篇說起來，別玩股票了，都all in 美債
07/22 17:55, 54F
推
07/22 17:57, 5年前 , 55F
如果不想追求最大報酬 本來就很多人all-in美債啊
07/22 17:57, 55F
→
07/22 17:57, 5年前 , 56F
懷疑喔
07/22 17:57, 56F
→
07/24 02:47, 5年前 , 57F
別吵了 投資學就是這樣定義 無風險成資產 他沒講錯
07/24 02:47, 57F
→
07/24 02:48, 5年前 , 58F
不知道的人 難道是學店出來的哦
07/24 02:48, 58F
→
07/24 02:49, 5年前 , 59F
很多經濟理論都會有一些假設
07/24 02:49, 59F
→
07/24 02:49, 5年前 , 60F
雖然假設不一定合理
07/24 02:49, 60F
→
07/24 02:50, 5年前 , 61F
但是沒有這些假設 就沒辦法繼續做分析
07/24 02:50, 61F
→
07/24 02:54, 5年前 , 62F
一般看模型需要，假設美國國庫券或十年期公債為無
07/24 02:54, 62F
→
07/24 02:54, 5年前 , 63F
風險利率
07/24 02:54, 63F
→
07/24 02:54, 5年前 , 64F
這樣才能接下去分析經濟模型
07/24 02:54, 64F
‣ 更多 asole 的文章
文章代碼(AID): #1RKoOJGm (Stock)
‣ 更多 asole 的文章
文章代碼(AID): #1RKoOJGm (Stock)