Re: [新聞] 美中互嗆祭關稅 道瓊指數盤初重挫近200點
: 是這樣看的嗎? 看了一下美國初期對中國課稅的項目, 台灣不就有中獎了? 像是
: 被動元件, LED, 面板相關產業, Power 相關, 以及記憶體產業. 這些在中國沒有設廠?
?
: 你去和川普說我們是台灣,不是中國,然後他就不課稅了? 有可能? 更別說很多產業是
: 台灣提供零組件或組裝給大陸品牌,然後出貨. 這些不會受到影響? 別和我說不做中國
: 的單, 改做美國的就好. 一來原先龐大的單消失,美國的單補得上? 二則做不同規格的
東
: 西,需要不同設計及驗證, 說轉就轉?
: 當然啦,有些鍵盤產業家超強的! 覺得設廠可以一鍵完成,馬上無縫接軌到其他國家.
: 土地/資本的取得,水電設施,人員招募,當地法令審核. 更不用說 Pilot run/risk run/
: Mass production. 都不用時間與金錢~
: 同樣有個產業和台灣很近的國家叫做南韓, 兩天走勢比我們還慘, 不覺得怪怪的嗎?
: 能理解美國修理中國,許多台灣人歡欣鼓舞認為出了一股怨氣, 但美國認為全世界都
: 對不起他,要大打貿易戰,真的很合理? 你說貿易逆差, 那奇怪, 台灣對日本不也是, 為
啥
: 政府甘願被欺負,不去對日本課稅. 喔對~ 還要替日本企業講話,讓非法進口廠商可以
: 罰罰錢,然後繼續進口?
: 中國扶植企業,不讓美國能有公平競爭? 那為啥也要對歐盟開戰? 說穿了, 就美國最
大
: 尾,想要吃得更香更爽, 哪管啥公平正義~
: 貿易戰開打,無庸置疑,美國會獲勝. 只是獲勝一定會付出代價,沒可能不受傷,全世
界
: 都讓他. 試問, 全世界領袖對川普低頭一次, 他會不會來第二次第三次? 不就後患無窮
?
這篇其實我覺得沒什麼問題啊，大家砲超慘。
簡單說就是貿易戰本身跟核武沒兩樣，誤傷也是可能發生的。
不會因為你看多台灣就不會被誤傷。
更何況台灣有多少東西也是賣大陸，大陸製成商品銷售美國，這部分本來就可能產生缺口
，間接衝擊台灣經濟。
美國製造商屆時也不一定要用你台灣廠商的東西才能產出商品，有很多東西都有驗證的需
求。這也可能會影響台灣經濟。
而且關稅壁壘歷史上早就發生過了，結果如何大家自己翻看歷史應該可以知道。
最後我真的覺得可以讓股版純粹點嗎？
一堆意識形態推文關股版屁事？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.67.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1529168232.A.8CF.html
→
06/17 01:04,
7年前
, 1F
06/17 01:04, 1F
→
, , 2F
在貿易順逆差面前我不認為有任何一方是絕對正確或絕對錯誤，硬要去探討這場貿易爭端
誰對誰錯根本與我們無關，就算美國制裁是正義的，還是很可能衝擊台灣經濟，就算中國
真的是無辜的，貿易制裁也不會因此就被放棄。更遑論後面一堆意識形態文...
重點不在於誰無辜或是不無辜，在於會不會影響台灣經濟與後續的市場而已。
06/17 01:05
推
06/17 01:07,
7年前
, 3F
06/17 01:07, 3F
※ 編輯: qaz27966 (223.136.67.96), 06/17/2018 01:26:54
→
06/17 01:58,
7年前
, 4F
06/17 01:58, 4F
我想上面我回的很清楚，沒有絕對正確與錯誤，貿易順逆差成型原因很多，背後的對錯也
不重要。他這篇的內容我確實不認為有錯，美國總統的心態確實是認為全世界都對不起美
國，所以才要開貿易戰。看看鋼鐵關稅就知道了。中國不重視智財權的狀況大家也都知道
，不多說。何況他這篇文內容哪句話跟你說中國好無辜？就事論事，好嗎？
也不麻煩你重新去看那篇文，我都引用在這了，麻煩指點一下哪句話代表中國無辜的立場
，讓我漲漲姿勢，呵。
※ 編輯: qaz27966 (223.136.67.96), 06/17/2018 02:45:38
※ 編輯: qaz27966 (223.136.67.96), 06/17/2018 02:48:07
推
06/17 08:00,
7年前
, 5F
06/17 08:00, 5F
推
06/17 09:00,
7年前
, 6F
06/17 09:00, 6F
→
06/17 09:04,
7年前
, 7F
06/17 09:04, 7F
→
06/17 09:04,
7年前
, 8F
06/17 09:04, 8F
→
06/17 09:06,
7年前
, 9F
06/17 09:06, 9F
推
06/17 09:41,
7年前
, 10F
06/17 09:41, 10F
推
06/17 10:06,
7年前
, 11F
06/17 10:06, 11F
→
06/17 10:06,
7年前
, 12F
06/17 10:06, 12F
噓
06/17 10:29,
7年前
, 13F
06/17 10:29, 13F
噓
06/17 10:56,
7年前
, 14F
06/17 10:56, 14F
→
06/17 10:56,
7年前
, 15F
06/17 10:56, 15F
→
06/17 10:57,
7年前
, 16F
06/17 10:57, 16F
→
06/17 11:09,
7年前
, 17F
06/17 11:09, 17F
→
06/17 11:10,
7年前
, 18F
06/17 11:10, 18F
噓
06/17 11:29,
7年前
, 19F
06/17 11:29, 19F
→
06/17 11:29,
7年前
, 20F
06/17 11:29, 20F
誤傷的意思應該很好理解，剛好近期有個例子給你看一下，4/17中興通訊停牌，照你的意
思，關台股屁事？結果當天台股下挫百點，相關概念股慘綠。這就是透過供應鏈造成的誤
傷。更何況目前其實還在談判階段，你希望股市位階反應什麼？我個人解讀為最後警告，
美國透過這個動作警告中國拿出誠意。至於所謂的誠意就是看美國爽了沒而已。當事情攤
開這樣看的話，你就會發現這次的風險遠較前幾次來得高，講白一點，我發這篇只是希望
大家注意這個風險，不要讓意識形態凌駕理性思考。不然你賺錢或賠錢又與我何干？最後
聲明一點，哪怕之前拉回10189那天，我也不認為指數會直接向下沈淪，因為那次恐慌大
於實際風險。我通篇文章都未直接表明要放空台股。對我們小慘戶來說，討論貿易戰誰對
誰錯都不會影響結果，因此關注背後可能對台股的影響重要性絕對凌駕於意識形態與對錯
之間。言盡於此，股版真的壞人多。
※ 編輯: qaz27966 (42.77.240.209), 06/17/2018 15:03:08
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
