Re: [新聞] 巴菲特解釋為何不甩經濟學家

看板Stock作者 (優良吐文強化月)時間6年前 (2018/05/23 23:31), 6年前編輯推噓15(16推 1噓 15→)
留言32則, 15人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《hsupeiwei (rita)》之銘言： : 這個新聞剛好點出本肥宅對價值投資與宏觀投資的一些疑惑 : 因此想回文討教，了解不同的看法與見解 : 巴菲特的價值投資法，主張 : 優質公司的護城河能抵禦各種宏觀挑戰與競爭(好企業) : 搭配上充足的安全邊際(相對內在價值低的股價) : 可以在股市中長期獲利 : 因此，不意外他不重視總經變數 : 不過近期研究索羅斯、吉姆羅傑斯、橋水基金的投資法 : 發現他們總經研究能力極強，而且對於 : 政治、社會、科技、人口、歷史、哲學的研究也很深入 : 我個人認為索羅斯超宏觀，以國家為單位的研究投資 : 從政治研究到經濟，再到大類資產配置，深諳世界政權與資本的流動 : 橋水基金則運用通膨、實質GDP與市場風險溢價三變量來解釋資產收益 : 再搭配出不同經濟情況下能讓各種資產對沖風險的純貝塔基金 : 很好奇面對這樣有些靠宏觀投資致富有些靠價值投資長期優異表現的情況 : 1.如何辨別哪個適合自己? : 2.做為投資人，該如何分配資產到價值投資或是宏觀投資的基金? 有多少錢做多少事阿 否則大盤怎樣跟個股真的關係不大 不管是巴菲特,索羅斯,羅傑斯 他們是真正意義上的富可敵國 不只在美國內代表著相當勢力的意見領袖 對外是足以顛覆一些中小型國家的 到他們那種程度就是比莊家還高級的東西了 以索羅斯來說 代表的是華爾街那些專門攻擊他國經濟的勢力 他不只是順著宏觀趨勢 而是索羅斯和其代表的勢力本身就有一定程度製造和改變趨勢的能力 巴菲特代表的是美國的根基 所以00年後,特別是08年後金融風暴後,巴菲特有很大的改變 以前巴菲特幾乎不碰科技股的,現在卻會投資蘋果 而且比起08年以前更常主動出面呼籲國內和國際投資者要對美股和美國有信心 簡單的說,巴菲特的成績和美國的國運和根基是連在一起的 吉姆羅傑斯是我個人最喜歡的投資家 跟索羅斯一起創業量子基金和同樣面向世界 吉姆羅傑斯則更著重在實體經濟和歷史文化上 而且對金融業的風險/歷史教訓也有比較深刻的認識 對索羅斯來說,假設美國不行了,那他一定是早早把自己的資產換成其他的貨幣 繼續寄生在其他經濟體上,在全世界的金融市場上製造混亂來謀利 對索羅斯代表的國際投機禿鷹勢力來說 就算是美國或祖國也一樣可以出賣,只要價格能滿意 而且有足夠的時間可以讓他們脫手美元資產的話 他們是真正的商人無祖國也無良心 我並不是說索羅斯正在賣國什麼的 索羅斯實際上各種發言也都是以美國利益為出發點 但愛國和實際上搞肥貓掏空國家並沒有衝突 (愛國企業家卻壓榨勞工22K或更低這並沒有衝突阿) 羅傑斯就比較重視實體經濟和實物生產,不喜歡金融投機 這種差異就是這兩人分道揚鑣的原因 當然羅傑斯比較看好中國也看空美國 就是因為羅傑斯反對過度發展的金融衍生產品 對羅傑斯來說 投資和金融的根本目的就是提供資金幫助有想法有企圖心的企業家發展 而不是炒股炒房養套殺這些的 如果你真的搞清楚這三人他們的資本和能力和理論意義在 那還是回到根本的問題上 你有多少資本? 你不是富可敵國,你的資訊也不會比索羅斯更多 因為他們是莊家,第一手資訊都在他們腦裡和秘密會議裡 除非你有特別的資訊管道,或者你非常勤奮又有異常的敏銳和天賦 退一步就是吉姆羅傑斯,你或許沒有內線和天賦 但只要勤奮也能掌握各國的基本面和中長期趨勢 再退一步就是巴菲特,你只要搞懂台股的基本面和根基產業就行了 比如說有錢就買台積電然後就可以放著不管了 反正台積電倒了那台灣也完了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1527089509.A.7EF.html
→
05/23 23:38, 6年前 , 1F
索羅斯政治立場哪有這麼low
05/23 23:38, 1F
所以我說並不是說索羅斯在賣國阿 只是索羅斯最有可能這樣做 索羅斯代表的是沒有愛國意識的那些國際投機勢力 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/23/2018 23:40:44
推
05/23 23:40, 6年前 , 2F
其實他們三個都看好中國股市… 只有ptt 狂看空…
05/23 23:40, 2F
這些國際大師的話其實是會保留的 都是會官腔官調的 索羅斯是禿鷹,他不可能把自己的真實意圖告訴別人 都是話中有話,只有同行才能懂言外之意 羅傑斯很懂政治和歷史,所以他經常會批評一些國家的政策方向不對 但有些東西還是不能說太白,他會語帶保留 巴菲特就很少投資美國以外的標的 以前他說的東西都跟教科書的基礎沒兩樣 08年後才經常出來呼籲投資人要對美國有信心 因為救美國就是救巴菲特他自己 你看他們的說法如果有些語焉不清或矛盾的地方,一定是語帶保留或有弦外之音 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/23/2018 23:45:58
推
05/23 23:42, 6年前 , 3F
索羅斯的東西看了真的讓人由衷欽佩 感覺好像在搞政治
05/23 23:42, 3F
→
05/23 23:42, 6年前 , 4F
再用政治經濟對金融市場的影響投資 很不像一般華爾街
05/23 23:42, 4F
→
05/23 23:42, 6年前 , 5F
分析師 像政治兼哲學家
05/23 23:42, 5F
跟吉姆羅傑斯一比就知道 你不要被索羅斯用一堆官僚術語給唬住了 他是禿鷹,他那種話術是為了掩飾他的真實目的 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/23/2018 23:47:35
推
05/23 23:46, 6年前 , 6F
鎖螺絲 的身分認同....應該不是美國吧
05/23 23:46, 6F
推
05/23 23:51, 6年前 , 7F
原po講的出東西，感覺國際蠻有研究的 推
05/23 23:51, 7F
補充一點 索羅斯有投資和資助很多跨國NGO 所以說他不只是單純的金融家,還有跨足國際政治,軍事和顛覆運動等等的 跟美國軍方和情報機構也有聯繫 在他那個位置,寫的書和說的話都是唬死老百姓的,真正目的才不會明講 可以形容索羅斯是華爾街或美軍經濟戰司令 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/23/2018 23:56:55
推
05/23 23:56, 6年前 , 8F
這就是我上面說的最讓人佩服的地方 感覺站在金融市場
05/23 23:56, 8F
→
05/23 23:56, 6年前 , 9F
之上
05/23 23:56, 9F
問題是這種的散戶沒辦法學阿XD 你是央行總裁或總統才有研究索羅斯的意義 因為要位置夠大夠高才有足夠的資訊和智庫能夠摸清國際禿鷹的意圖 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/23/2018 23:58:37
→
05/24 00:00, 6年前 , 10F
巴菲特也不好學啊… 他爸是國會議員…
05/24 00:00, 10F
沒錯XD 那些政商界的名流八九成都是名門之後或有富爸爸...... ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/24/2018 00:01:28
推
05/24 00:03, 6年前 , 11F
感謝解說回答了我根本的疑問 感覺只能找亞洲地區類似他
05/24 00:03, 11F
→
05/24 00:03, 6年前 , 12F
們這種的公司當分析師 像索羅斯調教出 Stanley drucken
05/24 00:03, 12F
→
05/24 00:03, 6年前 , 13F
miller
05/24 00:03, 13F
→
05/24 00:03, 6年前 , 14F
請問大大 如果想看索羅斯相關的書 有推的嗎？ 謝謝^^
05/24 00:03, 14F
沒有耶,很抱歉,因為我不喜歡索羅斯,所以也不會特別關注他XD
→
05/24 00:04, 6年前 , 15F
凡人只能努力親近這種權力跟資本的集散地
05/24 00:04, 15F
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/24/2018 00:06:10
→
05/24 00:05, 6年前 , 16F
索螺絲自己寫的《金融煉金術》 不過聽說很難懂
05/24 00:05, 16F
這本對散戶根本沒有意義wwwww 裡面的操作方法是要華爾街那種級數才能玩的 說穿了索羅斯根本沒當過散戶吧XD 何不食肉糜阿XD 想當沖或短線投機,這種看個人勤奮和天分和感性和直覺 看相性的推不來,只能自己摸索 相較之下巴菲特和羅傑斯的就比較適合散戶學習 因為他們想的是菜市場大媽的常識和邏輯 用的是經過千百年考驗的經濟政治人文的基礎學理 而不是那些看起來爆酷屌炫卻玄之又玄打高空凡人看不懂的超潮新理論 巴菲特和羅傑斯的東西耐得起時間考驗 巴菲特就很簡單,就歷史財報基本面要合格 而羅傑斯還要講究符合常識和人性 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/24/2018 00:15:53
推
05/24 00:06, 6年前 , 17F
推薦先看2014年出版的the tragedy of european union再
05/24 00:06, 17F
→
05/24 00:06, 6年前 , 18F
慢慢往回看他關於2008 1998 1987年的書 2005年有關於
05/24 00:06, 18F
→
05/24 00:06, 6年前 , 19F
布希政府的批評也不錯
05/24 00:06, 19F
→
05/24 00:06, 6年前 , 20F
謝 樓上大大
05/24 00:06, 20F
→
05/24 00:07, 6年前 , 21F
a大 以及 h大 謝謝
05/24 00:07, 21F
推
05/24 00:21, 6年前 , 22F
推這篇
05/24 00:21, 22F
推
05/24 00:48, 6年前 , 23F
好文推
05/24 00:48, 23F
推
05/24 01:49, 6年前 , 24F
這文章挺不錯的耶XD
05/24 01:49, 24F
推
05/24 03:02, 6年前 , 25F
好文
05/24 03:02, 25F
推
05/24 03:23, 6年前 , 26F
對股東負責更重要，國家是什麼東西
05/24 03:23, 26F
推
05/24 03:38, 6年前 , 27F
但蘋果不是科技股，蘋果被歸類在民生用品股
05/24 03:38, 27F
推
05/24 10:18, 6年前 , 28F
好文推, 長知識
05/24 10:18, 28F
推
05/24 11:05, 6年前 , 29F
你把他們當神 他們意圖容易得知，請參考他們的持股變化
05/24 11:05, 29F
噓
05/24 12:12, 6年前 , 30F
愛國的比喻蠻爛的，沒梗不用硬掰
05/24 12:12, 30F
抱歉,我承認那邊有點跳tone 其實是想跟羅傑斯作個對比 羅傑斯經常看衰美國,但他是希望美國重振實業 索羅斯雖然代表美國立場,但華爾街所作的卻跟掏空國家沒兩樣 ※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 05/24/2018 15:21:44
推
05/25 16:37, 6年前 , 31F
這就是全球資本主義中的最高級的上層 我們中下層真的不
05/25 16:37, 31F
→
05/25 16:37, 6年前 , 32F
用管那麼多
05/25 16:37, 32F
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1R1ObbVl (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Lex4193 的文章
文章代碼(AID): #1R1ObbVl (Stock)