[新聞] 巴菲特解釋為何不甩經濟學家

看板Stock作者 (fidget)時間7年前 (2018/05/22 09:51), 7年前編輯推噓27(32推 5噓 28→)
留言65則, 41人參與, 7年前最新討論串1/9 (看更多)
1.原文連結： ※過長無法點擊者必須縮網址 https://udn.com/news/story/6811/3152654 2.原文內容： 股神巴菲特認為，經濟學家的建言不會為投資人帶來價值。 在2016年一支CNBC訪談影片中（使用了華倫巴菲特檔案庫），巴菲特解釋為何他並不是很 信任經濟學家對金融市場的預測。他當時表示：「坦白說，我不會注意經濟學家講了些什 麼。你想想看，所有這些智商160的經濟學家花畢生時間在研究，你能講出一位靠證券致 富的超有錢經濟學家的名字嗎？」 這位奧哈馬先知援引凱因斯（John Maynard Keynes）為例說，這位著名的經濟學家經歷 了 1920年和1930年交易貨幣嚴重損失時期，在炒作股票也慘賠。巴菲特說，凱因斯使用 諸如信用循環預測等由上而下（top-down）的經濟預測，也跌了一跤。 巴菲特並說，凱因斯之後改用價值投資哲學，專注於持有一些注重長期發展、經營良好公 司的股票，自此他的投資績效就改善許多。 他說：「若仔細看整個經濟學家的歷史，就會發現他們買賣股票並未賺很多 錢，但股票投資人卻對他們言聽計從，我對此感到有點困惑。」 3.心得/評論： 不曉得巴菲特完整受訪真的是這麼說嗎? 那一堆銀行聘了一堆總體經濟分析師是為了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.26.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1526953898.A.0FD.html
噓
05/22 09:52, 7年前 , 1F
巴菲特會當沖嗎
05/22 09:52, 1F
噓
05/22 09:53, 7年前 , 2F
不會自己去找原訪談膩
05/22 09:53, 2F
推
05/22 09:53, 7年前 , 3F
我只知道一招 買低賣高 一招半式走天下
05/22 09:53, 3F
噓
05/22 09:53, 7年前 , 4F
還好我都跟八堂財經專家學
05/22 09:53, 4F
推
05/22 09:53, 7年前 , 5F
翻譯的用詞有細微出入 但是沒錯 巴菲特要表達的意思大概
05/22 09:53, 5F
→
05/22 09:53, 7年前 , 6F
就是這樣 他覺得top down效率神差
05/22 09:53, 6F
→
05/22 09:54, 7年前 , 7F
實際上也是啊 這就跟殖利率的概念一樣 算殖利率都在算過
05/22 09:54, 7F
→
05/22 09:54, 7年前 , 8F
去的績效 未來是否會複製過去績效要看公司營運
05/22 09:54, 8F
→
05/22 09:55, 7年前 , 9F
巴菲特：我有錢任性不行？
05/22 09:55, 9F
→
05/22 09:55, 7年前 , 10F
你有嗎？沒有還是乖乖聽人家講吧！
05/22 09:55, 10F
推
05/22 09:55, 7年前 , 11F
印象中的確有幾個得過諾貝爾經濟學獎的輸到脫褲
05/22 09:55, 11F
→
05/22 09:57, 7年前 , 12F
樓上說的應該是LTCM
05/22 09:57, 12F
→
05/22 09:57, 7年前 , 13F
不一定 也是有經濟學家在股市賺很多錢的
05/22 09:57, 13F
→
05/22 09:59, 7年前 , 14F
因為股票價值是炒出來的
05/22 09:59, 14F
推
05/22 10:00, 7年前 , 15F
投資本來就沒那麼複雜，一堆把股票當賭博玩的被扒死好
05/22 10:00, 15F
推
05/22 10:01, 7年前 , 16F
巴老一個人賺的錢就屌打全部經濟學家了
05/22 10:01, 16F
推
05/22 10:03, 7年前 , 17F
老巴:我血厚
05/22 10:03, 17F
推
05/22 10:05, 7年前 , 18F
話說寫地租論的李嘉圖 就是因為不懂自己為什麼賺到翻 才
05/22 10:05, 18F
→
05/22 10:06, 7年前 , 19F
回頭去研究經濟學的 XD
05/22 10:06, 19F
推
05/22 10:16, 7年前 , 20F
我只會一招 本多終勝
05/22 10:16, 20F
推
05/22 10:17, 7年前 , 21F
是經濟學家要聽老巴的吧
05/22 10:17, 21F
推
05/22 10:17, 7年前 , 22F
老巴根本血牛
05/22 10:17, 22F
推
05/22 10:21, 7年前 , 23F
巴菲特: 我本多終勝 菜雞少在那邊嘴
05/22 10:21, 23F
噓
05/22 10:22, 7年前 , 24F
過氣老人只會搶版面？
05/22 10:22, 24F
推
05/22 10:22, 7年前 , 25F
我投資美股多年 總經對投資方向還是極為重要
05/22 10:22, 25F
→
05/22 10:24, 7年前 , 26F
官大不一定學問就大 錢多不一定都說得對
05/22 10:24, 26F
推
05/22 10:24, 7年前 , 27F
就是喜歡老巴的坦白 XD
05/22 10:24, 27F
推
05/22 10:25, 7年前 , 28F
你有他的資本 你也不用甩經濟學家
05/22 10:25, 28F
→
05/22 10:25, 7年前 , 29F
例如他幾乎不買科技股 但科技公司卻是成長力道的火車頭
05/22 10:25, 29F
→
05/22 10:26, 7年前 , 30F
不知道老巴甩不甩聯準會決議?
05/22 10:26, 30F
推
05/22 10:27, 7年前 , 31F
巴菲特不買科技股是哪來的謠言,他早就認錯了
05/22 10:27, 31F
→
05/22 10:27, 7年前 , 32F
他最後悔的就是沒買亞馬遜跟谷歌，而且大力買進蘋果
05/22 10:27, 32F
→
05/22 10:29, 7年前 , 33F
大家都覺得自己是台灣巴菲特難怪台灣沒厲害的經濟學家
05/22 10:29, 33F
推
05/22 10:30, 7年前 , 34F
那不是謠言 他是近年才改變的我買AMZNＧＯＯＧ早他很多
05/22 10:30, 34F
→
05/22 10:30, 7年前 , 35F
老巴的意思是這樣吧XD
05/22 10:30, 35F
推
05/22 10:30, 7年前 , 36F
如果只是要看總經數字那大學畢就行了，老巴要挑戰的是那些
05/22 10:30, 36F
→
05/22 10:30, 7年前 , 37F
有PhD學歷會自己算模型到底有沒有賺到錢lol
05/22 10:30, 37F
推
05/22 10:33, 7年前 , 38F
如果沒有伯老這些經濟學家力挽狂瀾　怎會有10年大多頭
05/22 10:33, 38F
→
05/22 10:34, 7年前 , 39F
不知還要慘多久 把美國當作一家公司老巴是無法逆轉的
05/22 10:34, 39F
推
05/22 10:35, 7年前 , 40F
一堆人把老巴成功的方式列出來 要他用這些條件去幹卻龜縮
05/22 10:35, 40F
→
05/22 10:36, 7年前 , 41F
老巴說 利率低賺得多XD
05/22 10:36, 41F
→
05/22 10:37, 7年前 , 42F
伯老的＄＄＄貢獻是萬倍於老巴
05/22 10:37, 42F
推
05/22 10:37, 7年前 , 43F
物理天才牛頓也是在股票市場中算錯慘輸呀.
05/22 10:37, 43F
推
05/22 10:37, 7年前 , 44F
經濟學家都先等收集一段數據後又要分析好 追不上市場
05/22 10:37, 44F
推
05/22 10:39, 7年前 , 45F
老巴說的不能完全錯誤，經濟學家最愛假設一個條件變動
05/22 10:39, 45F
→
05/22 10:39, 7年前 , 46F
然後其他條件不變...但是...
05/22 10:39, 46F
推
05/22 10:41, 7年前 , 47F
會假設東假設西人之常情拉，我們也都會假設台灣十年內一定
05/22 10:41, 47F
→
05/22 10:41, 7年前 , 48F
倒
05/22 10:41, 48F
→
05/22 10:45, 7年前 , 49F
經濟學家就跟股版空軍一樣 很會製造恐慌
05/22 10:45, 49F
推
05/22 10:49, 7年前 , 50F
因為經濟學家學越多越保守 賺錢需要衝勁 傻勁(賠錢也是)
05/22 10:49, 50F
推
05/22 11:02, 7年前 , 51F
10個經濟學家有11種理論
05/22 11:02, 51F
推
05/22 11:10, 7年前 , 52F
根本沒有決對贏的專家！
05/22 11:10, 52F
→
05/22 11:12, 7年前 , 53F
人性不是上至下的經濟理論
05/22 11:12, 53F
推
05/22 11:23, 7年前 , 54F
經濟學跟企業之後會賺錢是兩碼的事情啊
05/22 11:23, 54F
※ 編輯: figurehead (140.109.26.45), 05/22/2018 11:24:54
→
05/22 11:34, 7年前 , 55F
我覺得股票賺錢跟經濟發展不一定有關係耶
05/22 11:34, 55F
→
05/22 11:35, 7年前 , 56F
用身家下去空的人致富但經濟不就下坡了嗎
05/22 11:35, 56F
→
05/22 11:36, 7年前 , 57F
股票比較著重在選擇跟策略吧，經濟是大走向
05/22 11:36, 57F
噓
05/22 12:14, 7年前 , 58F
巴菲特有比嘉偉老師懂股票???會事前預測事後驗證??笑死人
05/22 12:14, 58F
推
05/22 12:39, 7年前 , 59F
說個笑話 經濟學家會炒股
05/22 12:39, 59F
推
05/22 13:56, 7年前 , 60F
有一位靠著兩顆籃球，赴中國致富的經濟學家
05/22 13:56, 60F
推
05/22 16:41, 7年前 , 61F
這些經濟學家都輸給內線啦，有內線管你什麼model都穩賺
05/22 16:41, 61F
→
05/22 16:46, 7年前 , 62F
世界首富會是企業家，絕對不會是經濟學家
05/22 16:46, 62F
推
05/23 02:37, 7年前 , 63F
至少我知道巴菲特比台灣很多鬼老師有錢:0
05/23 02:37, 63F
→
05/24 00:05, 7年前 , 64F
當你把銀行超貸一千億以後又何需甩銀行
05/24 00:05, 64F
推
05/24 14:21, 7年前 , 65F
老柯好想是由上而下投資
05/24 14:21, 65F
‣ 更多 figurehead 的文章
文章代碼(AID): #1R0tUg3z (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 figurehead 的文章
文章代碼(AID): #1R0tUg3z (Stock)