Re: 心得 教你績效輕鬆穩定勝過法意joe&綠角兩人總和
首先呢,先誇獎一下黃卓盛,其實我真的懶得理你,不過既然你發來股板,我勉強回一下
好了
我知道為什麼你要用2007/10回測,因為那個時候是中國上證最高點6124
不過其實你也知道我一下就知道了,所以我也懶得講,不過呢,時間拉得愈長,上證報酬
當然比較高
。
1、你認為高盛、pwc、美國農業部等組織對2030世界各國gdp測預是正確的嗎
2、你認為巴菲特指標是正確的嗎
如果你認為1、2都是正確的,那我提出的方法績效當然可以輕鬆、穩定的戰勝綠角&法意
joe兩人總和
。
如果你覺得1是錯的,你寫信去跟高盛、pwc、美國農業部講啊,你就說他們對2030世界各
國的gdp預測是錯的,只有你是對的
如果你認為2是錯的,你寫信去跟巴菲特講啊,搞不好巴菲特還因為你而去修改指標這也
很難講
如果你認為我是錯的,我就你講我不可能會錯,因為1、2都對,我就對
。
2016
美國gdp,18兆
中國gdp,11兆
印度gdp,2兆
。
https://kknews.cc/zh-tw/finance/6pemgpp.html
我們來看2030高盛對世界各國gdp預估
2030
美國gdp,22兆,成長22%
中國gdp,31兆,成長181%
印度gdp,8兆,成長300%
。
https://kknews.cc/zh-tw/world/bol4pqo.html
pwc,說真的我不知道這是什麼,我上網google「2030世界各國gdp」他自己跳出來的
美國,23兆,成長27%
中國,38兆,成長245%
印度,20兆,成長900%
。
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(nominal)
PricewaterhouseCoopers
美國,23兆,成長27%
中國,26兆,成長136%
印度,8兆,成長300%
Centre for Economics and Business Research
美國,32兆,成長77%
中國,34兆,成長209%
印度,10兆,成長400%
Standard Chartered
美國,38兆,成長11%
中國,73兆,成長553%
印度,30兆,成長1500%
。
http://www.cnforex.com/news/html/2015/4/13/ffb0675cdcab011dfb6b44bb1e07e8be.html
最後是美國農業部,我惟一看到中國沒超越美國的
美國,24兆,成長33%
中國,22兆,成長100%
印度,7兆,成長250%
。
我也懶得算了,反正你真的想知道2030世界各國gdp會怎麼變,上網google就行了
你們在那邊說什麼「中國會進入停滯期」「中國國內壓力很大」「1997亞洲金融風暴」「
政局不穩」
你們跟我講沒有用,直接寫信給高盛、pwc、美國農業部,你就說他們不會預測,你比較
會預測,然後把你的見解告訴他們
是不是麼,跟我講也沒有用啊,那又不是我預測的,我只是引用他們的預測而已,就像學
生引用管中閔的論文一樣,那又不是我寫的
。
再來就是巴菲特指標
這個指標在2001就提出來了,現在也17年了,也沒人說錯啊
你跟我講這個指標沒用也沒有用,因為也不是我提的,你寫信給巴菲特就說你比較厲害,
然後跟巴菲特講你的見解,巴菲特說不定還會去修改他的理論這也很難講
。
結論就是這個
1、你認為高盛、pwc、美國農業部等組織對2030世界各國gdp測預是正確的嗎
2、你認為巴菲特指標是正確的嗎
如果你認為1、2都是正確的,那我提出的方法績效當然可以輕鬆、穩定的戰勝綠角&法意
joe兩人總和
fff
※ 引述《bluejade1234 (藍玉)》之銘言:
: 教你績效輕鬆穩定戰勝綠角&法意joe兩人總和
: 。
: 本文三大保證
: 1、這個方法非常輕鬆
: 2、這個方法非常穩定
: 3、這個方法可以戰勝綠角&法意joe兩個人績效的總和
: 。
: 本文並非引戰,而是單純陳述一個「教你績效輕鬆穩定戰勝綠角&法意joe兩人總和」這個
: 事實
: 事實上,綠角&法意joe是兩個我非常尊敬的投資前輩
: 我尊敬的地方就是在於,買etf這種人盡皆知的簡單的事,講得好像是什麼驚世駭俗的武
: 功一樣
: 我更尊敬的地方就是,兩個人從頭到尾只有一招,也沒有別招,但是課程可以狂開,每次
: 講的都一樣還可以開那麼多次,這也是非常厲害的
: 我覺得兩個人應該非常有個人魅力才能導致這個結果,所以我非常尊敬他們
: 。
: 綠角的方法,教你買全球etf,沒有別招
: 法意joe的方法,教你買美國etf,沒有別招
: 。
: 現在本文開始,教你用一個非常輕鬆、非常穩定的方法來戰勝兩個人的績效總和
: 那就是,去買中國、印度、菲律賓的etf
: 1、根據巴菲特指標,股市與gdp正相關
: 巴菲特實際上真的有發明一個指標,就是2001/12提出來的,「股市市值 / gdp位於
: 75~90%為合理」
: 這裡我並沒有要講巴菲特的這個指標是否正確,畢竟根據巴菲特指標,股市市值與gdp正
: 相關,反正一個國家gdp如果愈高,那股市市值就會愈高
: 。
: 2、我相信你寫信給綠角&法意joe,他們也會承認這件事
: 要寫信給綠角&法意joe並不困難,你就去他們的粉絲頁,然後問他們「你覺得一個國家的
: 股市與gdp會是正相關嗎???」
: 雖然說他們兩個聰明才智極其的一般,但我相信他們不致於會否認這件事
: 。
: 3、根據imf 2018全球gdp成長為3.1,美國2.5,中國、印度、菲律賓7左右
: 全球gdp成長只有3.1
: 美國gdp成長只有2.5
: 中國、印度、菲律賓則是有7
: 根據巴菲特指標,gdp與股市正相關,我提出的這個方法當然可以輕鬆穩定的勝過綠角&法
: 意joe兩個人的總和,這是非常簡單的
: 。
: 4、中國gdp約略在2030超過美國,股市當然狂噴
: 上證現在市值這麼低,可是他在2030就超過美國了,市值到時候當然狂噴
: 當然有很多人支持「中國崩潰論」,不過其實一般人都是認為中國gdp2030即可超越美國
: 如果你很堅持中國崩潰論,那你可以跳過中國,買印度、菲律賓即可
: 。
: 5、印度的優勢就是在於,基期太低了
: 印度現在人均gdp只有1700美元,臺灣大概是24000,臺灣大概是印度的14倍,印度只要成
: 長到臺灣的1/3就好,也就是8000美元,股市噴狂不可同日而語
: 。
: 6、菲律賓我不懂,不過應該跟中、印差不多
: 。
: 7、你可能會說中國、印度、菲律賓不穩定
: 那麼我們從另外一個角度來看好了,你覺得臺灣很穩定嗎???
: 臺灣不管穩不穩定,0050就是穩定
: 中國、印度、菲律賓不管穩不穩定,他們的etf當然穩定,畢竟他們也是一個國家,而且
: 還是大國
: 綠角的全球etf、joe的美國etf同樣不穩定
: 所以沒有穩不穩定的問題
: -------------------------------------------------------------------------
: 1.發文前請先詳閱[心得]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
: 2.若提及股號股名,且屬未來性的預測或分析有推薦意圖,
: 請寫到 [標的] 分類,否則將以板規4-1砍文處份。
: ----------------------------按ctrl+y可刪除以上內容。---------------------
--
https://ez2o.co/4gR6n
↑這是我經營的粉絲頁
你可以在粉絲頁以留言的方式,以200字左右大致說明你的問題,不要只問「你對4174有
什麼看法」,而是大概說明你的想法、介紹這檔股票、然後說你考慮的點是什麼,這樣我
比較好回答,不然其實你問了我也是不懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.179.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1523185117.A.AEA.html
推
04/08 19:01,
6年前
, 1F
04/08 19:01, 1F
→
04/08 19:01,
6年前
, 2F
04/08 19:01, 2F
推
04/08 19:02,
6年前
, 3F
04/08 19:02, 3F
噓
04/08 19:03,
6年前
, 4F
04/08 19:03, 4F
→
04/08 19:03,
6年前
, 5F
04/08 19:03, 5F
市值跟指數兩個會成正比,所以兩個是一樣的
而且你買etf那也不是指數,那是股票
說到底你什麼都不懂
指數,台股現在11000左右
市值,台股現在市值33左右
指數,台股22000
市值,就會66兆
兩個會成正比
你買etf,你買的是台積、鴻海、中華電、台塑等50檔股票,你買的也不是市值
不過指數、市值、etf三個都會成正比
※ 編輯: bluejade1234 (115.82.179.216), 04/08/2018 19:08:19
推
04/08 19:12,
6年前
, 6F
04/08 19:12, 6F
→
04/08 19:12,
6年前
, 7F
04/08 19:12, 7F
噓
04/08 19:15,
6年前
, 8F
04/08 19:15, 8F
噓
04/08 19:32,
6年前
, 9F
04/08 19:32, 9F
噓
04/08 19:35,
6年前
, 10F
04/08 19:35, 10F
推
04/08 19:52,
6年前
, 11F
04/08 19:52, 11F
噓
04/08 19:56,
6年前
, 12F
04/08 19:56, 12F
→
04/08 20:20,
6年前
, 13F
04/08 20:20, 13F
→
04/08 20:22,
6年前
, 14F
04/08 20:22, 14F
噓
04/08 20:41,
6年前
, 15F
04/08 20:41, 15F
噓
04/08 20:50,
6年前
, 16F
04/08 20:50, 16F
推
04/08 21:04,
6年前
, 17F
04/08 21:04, 17F
噓
04/08 21:19,
6年前
, 18F
04/08 21:19, 18F
噓
04/08 23:31,
6年前
, 19F
04/08 23:31, 19F
推
04/08 23:44,
6年前
, 20F
04/08 23:44, 20F
→
04/09 07:55,
6年前
, 21F
04/09 07:55, 21F
→
04/09 07:55,
6年前
, 22F
04/09 07:55, 22F
推
04/09 11:16,
6年前
, 23F
04/09 11:16, 23F
噓
04/09 16:18,
6年前
, 24F
04/09 16:18, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):