[請益] 為何玩股票的人賺少賠多？

看板Stock作者 (anti廢文)時間7年前 (2018/01/28 09:41), 編輯推噓18(46推 28噓 61→)
留言135則, 83人參與, 7年前最新討論串1/6 (看更多)
理論上來講 一支股票上漲的機率是50% 下跌的機率也是50% 那麼應該有一半的人在股市裡賺 一半的人在股市裡賠 或是同一人持有十支股票 應該平均一半上漲一半下跌 甚至退一萬步來講 2008年股災後至今大盤上漲到現在11000點 也應該是賺錢的機率多很多 可是為何說在股市裡賺錢的人少、賠錢的人多？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.43.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1517103688.A.8F9.html
推
01/28 09:42, 7年前 , 1F
這邊每個股神 早就賺翻了
01/28 09:42, 1F
噓
01/28 09:43, 7年前 , 2F
理論就錯了 來亂的嗎
01/28 09:43, 2F
→
01/28 09:45, 7年前 , 3F
因為你手上的錢無法控制市場
01/28 09:45, 3F
噓
01/28 09:46, 7年前 , 4F
Anti 廢文
01/28 09:46, 4F
→
01/28 09:47, 7年前 , 5F
這裡的人 87%都賺錢 只是沒巴菲特高調而已 你問錯邊了
01/28 09:47, 5F
→
01/28 09:49, 7年前 , 6F
散戶與大戶在拼輸贏
01/28 09:49, 6F
→
01/28 09:50, 7年前 , 7F
你股票平盤的機率是0喔......
01/28 09:50, 7F
推
01/28 09:50, 7年前 , 8F
因為大多數人是在“玩”股票，而不是在“投資”股票
01/28 09:50, 8F
→
01/28 09:50, 7年前 , 9F
，當然反過來也會被它玩！
01/28 09:50, 9F
推
01/28 09:50, 7年前 , 10F
沒有機率可言 大戶要他漲就漲 要跌就跌
01/28 09:50, 10F
→
01/28 09:51, 7年前 , 11F
資訊不對等、財力更不對等
01/28 09:51, 11F
推
01/28 09:55, 7年前 , 12F
因為我跟大戶平均一人一顆蛋蛋
01/28 09:55, 12F
推
01/28 09:56, 7年前 , 13F
漲停買進 跌停停損賣出 當然會賠錢 還有你忘記有變數存
01/28 09:56, 13F
→
01/28 09:56, 7年前 , 14F
在
01/28 09:56, 14F
噓
01/28 09:57, 7年前 , 15F
理論上來說，沒這種事。
01/28 09:57, 15F
噓
01/28 10:02, 7年前 , 16F
第一句話就錯了
01/28 10:02, 16F
→
01/28 10:03, 7年前 , 17F
要把漲幅跟跌幅算進去...
01/28 10:03, 17F
→
01/28 10:04, 7年前 , 18F
漲一角跌一塊 只看輸贏也是50%
01/28 10:04, 18F
推
01/28 10:07, 7年前 , 19F
糕點
01/28 10:07, 19F
→
01/28 10:08, 7年前 , 20F
理論上？？？？
01/28 10:08, 20F
推
01/28 10:14, 7年前 , 21F
因為大部分人不會停利 賺的股票放到賠就停損
01/28 10:14, 21F
噓
01/28 10:17, 7年前 , 22F
沒人在玩股票 你們才玩股票
01/28 10:17, 22F
→
01/28 10:18, 7年前 , 23F
不懂股票 被股票玩
01/28 10:18, 23F
→
01/28 10:21, 7年前 , 24F
你沒把下市櫃給算進去
01/28 10:21, 24F
推
01/28 10:24, 7年前 , 25F
一檔今天漲停明天跌停都是10%可是結論是你賠錢了
01/28 10:24, 25F
推
01/28 10:25, 7年前 , 26F
開始就不對等了 大概20~30%的人一直是贏家
01/28 10:25, 26F
→
01/28 10:26, 7年前 , 27F
注定有人輸的50%大前提 能贏的只有20~30% 操作失誤剩20
01/28 10:26, 27F
推
01/28 10:27, 7年前 , 28F
太貪心
01/28 10:27, 28F
推
01/28 10:32, 7年前 , 29F
買高賣低，抱著長套捨不得放，上漲解套就趕快賣，賺的時候
01/28 10:32, 29F
→
01/28 10:32, 7年前 , 30F
少，賠的時候多
01/28 10:32, 30F
噓
01/28 10:38, 7年前 , 31F
誰跟你50% 誰跟你賠錢？股神們都是一個月10%的
01/28 10:38, 31F
推
01/28 10:41, 7年前 , 32F
賺的時候不賣，賠的時候一直抱
01/28 10:41, 32F
推
01/28 10:43, 7年前 , 33F
看新聞，聽人說
01/28 10:43, 33F
→
01/28 10:43, 7年前 , 34F
這邏輯@@，50%是？賺少賠多是賺錢覺得賺少，賠錢覺
01/28 10:43, 34F
→
01/28 10:44, 7年前 , 35F
得賠多好嗎？賠錢的人多台股早就倒了。
01/28 10:44, 35F
推
01/28 10:47, 7年前 , 36F
如果對你來說，上漲機率50%，代表你是沒做研究散戶
01/28 10:47, 36F
推
01/28 10:49, 7年前 , 37F
加上各種數據分析，可以增加預測機率
01/28 10:49, 37F
推
01/28 10:49, 7年前 , 38F
誰跟你說賺少賠多 只是賠的出來靠北啊
01/28 10:49, 38F
→
01/28 10:50, 7年前 , 39F
1.理論期望值小於0，因為抽佣。
01/28 10:50, 39F
還有 56 則推文
噓
01/28 12:23, 7年前 , 96F
股市是零和 你玩到盜版的是不是
01/28 12:23, 96F
→
01/28 12:25, 7年前 , 97F
抱不住..
01/28 12:25, 97F
→
01/28 12:36, 7年前 , 98F
廢文
01/28 12:36, 98F
噓
01/28 12:58, 7年前 , 99F
下一篇，為何玩樂透的人賺少賠多，要嘛中獎要嘛不中獎，不
01/28 12:58, 99F
→
01/28 12:58, 7年前 , 100F
是都50%嗎？
01/28 12:58, 100F
推
01/28 13:02, 7年前 , 101F
因為總是在漲的時候停利 跌的時候加碼
01/28 13:02, 101F
→
01/28 13:10, 7年前 , 102F
有稅 + 資訊不對稱
01/28 13:10, 102F
→
01/28 13:10, 7年前 , 103F
而且 主力會放 假消息 欺騙散戶
01/28 13:10, 103F
→
01/28 13:18, 7年前 , 104F
不會啊，看股版各個都績效120%誰跟你賠錢
01/28 13:18, 104F
推
01/28 13:58, 7年前 , 105F
誰賠錢？ 我今年還沒賠唷
01/28 13:58, 105F
推
01/28 14:00, 7年前 , 106F
如果賺錢的人多，那錢要從哪裡來?
01/28 14:00, 106F
→
01/28 14:00, 7年前 , 107F
就好像買大樂透，每個人都中頭獎，哪來那麼多獎金
01/28 14:00, 107F
噓
01/28 14:01, 7年前 , 108F
一堆廢話
01/28 14:01, 108F
推
01/28 14:02, 7年前 , 109F
能夠影響股價走勢的永遠都是少數人
01/28 14:02, 109F
→
01/28 14:03, 7年前 , 110F
炒股者想要它漲它就漲，想要它跌它就跌
01/28 14:03, 110F
→
01/28 14:03, 7年前 , 111F
人家都撒好漁網，一堆散戶就乖乖地跳進來了
01/28 14:03, 111F
→
01/28 14:04, 7年前 , 112F
你的理論一開始就錯了，上漲下跌的機率不是各50%
01/28 14:04, 112F
噓
01/28 14:55, 7年前 , 113F
平盤？
01/28 14:55, 113F
→
01/28 14:58, 7年前 , 114F
這跟機率一點關係都沒有 漲跌全部看主力 想拉就拉
01/28 14:58, 114F
噓
01/28 15:07, 7年前 , 115F
理論也不是50% 50% 你是學生嗎
01/28 15:07, 115F
噓
01/28 15:14, 7年前 , 116F
1926~2011 S&P500 每年漲跌次數比率 71.8%:28.2%
01/28 15:14, 116F
噓
01/28 15:22, 7年前 , 117F
唯一賺的只有政府這個組頭
01/28 15:22, 117F
推
01/28 15:30, 7年前 , 118F
心理層面…像魯蛇…所以會輸
01/28 15:30, 118F
噓
01/28 16:26, 7年前 , 119F
股市不是零和。到底要講幾次股版鄉民才聽得懂？
01/28 16:26, 119F
推
01/28 16:27, 7年前 , 120F
漲跌機率不是50：50
01/28 16:27, 120F
→
01/28 16:50, 7年前 , 121F
因為人性啊 漲時覺得繼續漲所以不賣 跌時覺得已經跌到
01/28 16:50, 121F
→
01/28 16:52, 7年前 , 122F
底然後加碼攤平 結果就是本來大賺的變成大賠
01/28 16:52, 122F
→
01/28 18:42, 7年前 , 123F
你以為猜硬幣？
01/28 18:42, 123F
噓
01/28 18:59, 7年前 , 124F
誰跟你5050的機率 笑死
01/28 18:59, 124F
推
01/29 08:32, 7年前 , 125F
你的理論就錯了 多看書吧
01/29 08:32, 125F
噓
01/29 11:35, 7年前 , 126F
這啥理論...
01/29 11:35, 126F
噓
01/29 12:13, 7年前 , 127F
第一句話就有問題，或許在一切未知的狀況下，上漲/下跌機
01/29 12:13, 127F
→
01/29 12:13, 7年前 , 128F
率是一半一半，但在有充足資訊的情況下，機率就不再是一半
01/29 12:13, 128F
→
01/29 12:13, 7年前 , 129F
一半。
01/29 12:13, 129F
→
01/29 12:14, 7年前 , 130F
譬如你是公司老闆，難道你也認為自己公司的股價漲跌機率各
01/29 12:14, 130F
→
01/29 12:14, 7年前 , 131F
半嗎？
01/29 12:14, 131F
推
01/29 15:51, 7年前 , 132F
股市本來就是零和 只要是貨幣遊戲都是零和
01/29 15:51, 132F
推
01/29 16:49, 7年前 , 133F
82理論阿 任何領域都只有兩成的人才算厲害 8成都是陪玩
01/29 16:49, 133F
→
01/29 16:50, 7年前 , 134F
電競 運動 演藝圈 藝術圈 業務 企業 都一樣
01/29 16:50, 134F
噓
01/29 21:04, 7年前 , 135F
隨跟你50 50，連這都不懂
01/29 21:04, 135F
‣ 更多 WireShark 的文章
文章代碼(AID): #1QRIf8Zv (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 WireShark 的文章
文章代碼(AID): #1QRIf8Zv (Stock)