Re: [新聞] 彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡明忠
討論裡面有人提到通膨，自己的經驗如下
但最基本的物價以及房價差異很大
而且許多家庭為了負擔小孩或者房貸，如果沒有上一輩的幫忙，很難有額外資金來消費
進而影響證券市場資金投入以及增加一般消費的乘數效應
在小時候，台北的蛋白區，ex：三重蘆洲新莊
20年前 現在
滷肉飯 15 25-40
陽春麵 20 35-40
房價
公寓 10年屋12萬/坪 30年屋20萬/坪
電梯大樓 10年屋16萬/坪 20年屋30萬/坪
當時只要一般公司的組長、課長、政府公務員、學校老師等等
錢不要亂花，都可以養兩個小孩+房
因為那時薪水是向上成長的，許多成本也沒被墊高，一般的中產階級都可以買房，而且許多都能工作到50歲以上
但到了現在，即使在台積、聯發科等一線大廠或者醫生，這些已經到頂尖中產等級
許多人並沒有比上一倍不優秀，但是薪水頂多持平，可是卻面對2倍的物價以及2倍以上的房價，並且工作穩定度也和上一輩落差不少
許多人如果買房，一般聽到或認識的就是不生或者生一個，而且也會面臨到房貸壓力
老一輩的享受了低物價以及房價，現在炒作上來要下一輩接受，在工作上又透過年資以及管理獲取新進員工加班的剩餘價值
然後現在又來說物價穩定，其實有點難說服人就是
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.35.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1514169086.A.651.html
推
12/25 10:35,
6年前
, 1F
12/25 10:35, 1F
推
12/25 10:36,
6年前
, 2F
12/25 10:36, 2F
推
12/25 10:38,
6年前
, 3F
12/25 10:38, 3F
→
12/25 10:40,
6年前
, 4F
12/25 10:40, 4F
推
12/25 10:47,
6年前
, 5F
12/25 10:47, 5F
→
12/25 10:48,
6年前
, 6F
12/25 10:48, 6F
→
12/25 10:49,
6年前
, 7F
12/25 10:49, 7F
→
12/25 10:49,
6年前
, 8F
12/25 10:49, 8F
推
12/25 10:50,
6年前
, 9F
12/25 10:50, 9F
→
12/25 10:50,
6年前
, 10F
12/25 10:50, 10F
推
12/25 10:54,
6年前
, 11F
12/25 10:54, 11F
→
12/25 10:57,
6年前
, 12F
12/25 10:57, 12F
推
12/25 11:05,
6年前
, 13F
12/25 11:05, 13F
推
12/25 11:23,
6年前
, 14F
12/25 11:23, 14F
→
12/25 11:35,
6年前
, 15F
12/25 11:35, 15F
推
12/25 11:48,
6年前
, 16F
12/25 11:48, 16F
→
12/25 11:49,
6年前
, 17F
12/25 11:49, 17F
噓
12/25 11:49,
6年前
, 18F
12/25 11:49, 18F
→
12/25 11:50,
6年前
, 19F
12/25 11:50, 19F
→
12/25 12:01,
6年前
, 20F
12/25 12:01, 20F
→
12/25 12:02,
6年前
, 21F
12/25 12:02, 21F
→
12/25 12:02,
6年前
, 22F
12/25 12:02, 22F
→
12/25 12:32,
6年前
, 23F
12/25 12:32, 23F
推
12/25 12:42,
6年前
, 24F
12/25 12:42, 24F
推
12/26 20:00,
6年前
, 25F
12/26 20:00, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：