Re: [新聞] 彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡明忠

看板Stock作者 (天生平凡)時間6年前 (2017/12/25 16:10), 6年前編輯推噓54(59推 5噓 68→)
留言132則, 60人參與, 6年前最新討論串15/15 (看更多)
很久沒發文 不是沒想法沒思路 而是這幾年心裡慢慢放棄這個沒未來的鬼島 有時候出了鬼島回頭看 反而把問題看得更清晰更能放下成見去思考問題 而認清問題才能解 決問題 話說鬼島這十幾年是不是忘了解決問題才是最重要的啊？兩千多萬人以前從經濟快速發展中 人民獲得幸福與國際自信 現在因為經濟停滯、高房價與低薪 發現毫無未來的迷茫感？年輕 人連結婚生育都不敢 你不覺得裡面出了很大問題？ 以上 純粹有感而發的廢話 沒共鳴的 良心建議別浪費您寶貴的時間往下看XD =========== 以下正文 講幾個為何讓大家目瞪口呆與央行之於鬼島很有問題的點: 1. 彭總噴張忠謀觀點 說匯率不該貶值獨厚出口產業...巴拉巴拉... 眾所周知 鬼島貿易體系在彭總時代 就是個標準的壓低匯率 鼓勵出口 賺淨出口的利益存活 不但帶動鬼島經濟發展還累積外匯以作為有人狙擊台幣時(1997年鎖螺絲)的抵抗力之用 可 是你堂堂央行總裁居然去噴跟你同個觀念的張忠謀(差別只在壓低匯率到什麼程度的大鴨與 小鴨之別而已) 然後轉過頭來跟大家說 壓低匯價等於是抑制全民進口購買力來補貼出口商 所以張忠謀的匯率大鴨主義是錯的 而我彭總的匯率小鴨主義是好棒棒的...？ 嗯...你有沒有一種邏輯斷裂的感覺？ 原來我們小鴨彭總居然變成不靠壓低匯價操作的外貿平衡主義者惹 原來三普點名你匯率操縱國刻意貶低匯率賺匯差 並準備讓你吃特別301罰則是大家的幻想就 是惹？ 我不禁懷疑 我們是否活在平行時空？ 還是你彭總在鬼話連篇忽悠不懂的老百姓？靠踩著更主張匯率大鴨低的張忠謀粉飾你鴨低匯 率的事實？ 幾十歲人還盲目自滿到無法察覺自己正在巴自己臉的詭異情景 真讓人不忍直視... 2. 匯率/利率/貨幣供給/物價的關係 (MV=PY) 很多人以為央行只有雙率(匯率利率)工具 所以通貨膨脹(尤其房地產)不該怪他 其實錯了 通貨膨脹 一直都是央行的政策目標 與及必須對最後結果負起第一責任 老美Fed每年對通膨有階段性目標 達不到時 就會祭出更多更寬鬆的貨幣政策(如常見的提高 貨幣供給量、調低利率、公開市場買回債券/定存單放出流動性等等) 而我們央行一樣有這個目標 而控制的邏輯以MV=PY為主體 控制的手段就是透過貨幣供M給去有計劃性的衝擊物價P 讓它再反饋到經濟成長Y (V是流通速度 一般假設常態不變動) 先記住這個觀念 等會來講房價與物價 央行除了自己主動釋出貨幣供給給市場以外(公開市場操作買入債券或定存單等等) 出口企業賺到的外匯 跟央行兌換成台幣 也會變成貨幣供給量衝擊鬼島物價與經濟成長 這兩者不同之處是 前者央行可以主動決定要放錢到哪個銀行與市場(中小企業、房地產、消費信貸等) 後者則是出口企業或個人一經將手中外匯換成台幣 你很難追蹤並主動干預其對國內物價與 經濟的衝擊 處與被動局面 比如大到台積電聯發科甚至英X達(老闆公開跟你嗆炒房日夜都在賺錢 當然要毛起來炒啊) 小到小魯的強者鄰居每年在陸資企業賺幾百萬人民幣回台灣買房買車買名酒買古董... 這邊所導致的熱錢炒作效應 是鬼島每次股市泡沫房地產泡沫最主要推手之一 這邊再記住貨幣供給產生的熱錢效果 外匯被換成等值台幣在鬼島流通 對央行而言這些外匯是要被償還的負債(有一天國民拿台幣 跟你換時 你必須有信用的提供等值外匯交換給他) 這是金融信用的一環 央行有最終支付的 責任 而這個過程中 低估的匯價創造很多超額流動性 (1:25情況 一億美金進來可以換你25億台幣; 1:35情況下 一億美金進來可以換35億台幣 因為你央行的匯率放貶 讓鬼島無端多了10億熱錢; 另外已經補貼你幾十%結果你還在毛三到 四的 賺的企業甚至沒賺在靠壓榨勞動力苟活的公司 競爭 力是不是很有事？) 然後你央行的匯率操作讓這些資金不受控的去衝擊股市房地產 然後在它被炒高高後 又因為 房地 產大到不能崩不能垮 繼續吸同樣慢性毒品用寬鬆政策撐著它(降息/降貸款成數/對特定區域 放流動性等等) 從頭到尾都是你央行的做法(含政府)產生的結果啊！(高房價、高殭屍企業、高人力壓榨手 段等 鬼魅現象) 怎麼會一副跟我央行無關姿態？ 那貨幣供給與物價的關係又怎麼產生的？房價不計入會有什麼問題？ 依據MV=PY(V假設常態不變) 貨幣供給成長率會等於物價上漲率+所得增長率 這意味著 央行多印多少鈔票將直接導致經濟通膨的程度與經濟增長高低這兩個結果 假設央行貨幣供給增長率5% 而鬼島經濟增長率1% 那通膨率就是4% 好 問題來了 資金如果轉進房地產把它的價格炒高高 你卻不去衡量計算 只窩在CPI裡說沒有呀 我小鴨彭 總裁印了一堆鈔票 但是CPI沒動歐 所以你們的物價沒有被影響歐 所以我們來坐等所得增長吧 一等就是20年...慘！ (CPI假設了房價上漲會反應在房租上 但這十幾年實證說明 並不完全反應 甚至很長一段時 間房租是嚴重的分批分程度延遲反應 這也就直接打臉彭總物價粉低的說法 你的CPI數字無 法體現國家現況) 3. PPP購買力平價與實質所得(購買力)的弔詭與謬思 央行彭總繼續一面自爽ppp一面忽視低薪高房價問題 只會激化有能力的人加速逃離鬼島 到海外淘金 然後鬼島人才斷層下創新/技術/甚至內需消 費與投資都將快速下滑 別的國家或地區如新加坡香港南韓 可以靠著本身薪資高的優勢 減 緩人才空洞化程度的同時 去挖其他已開發及開發中的中上人才 而鬼島只能拿鬼薪資請東南 亞非洲人才過來(人家還不見得願意屈就過來勒) 鬼島整批整批的快速輸出不甘被低薪壓榨剝削的人才 引進更低薪的外勞 越換鬼島薪資越低 競爭力越弱 彭總還在笑嘻嘻嗆 誰說你薪資低？你不會用ppp換算 你就超英趕美了呀！ 大陸玩騰籠換鳥 越換越現代化越強大 鬼島央行總裁玩騰籠換鳥則是越換越鳥XD 當然 低薪不是只有央行有責任 主要責任在腦殘政府怕失業人口衝擊自己選票 但是你他媽堂堂央行壓低匯率作繭自縛外 堂堂總裁不敢講真話 還不斷用虛假ppp掩蓋低薪 低競爭力真相 讓鬼島繼續朝地獄邁進 頗爛且噁心啊 另外 一個95%能源需要仰賴進口的區域 跟你說他物價超級便宜？你不覺得其中有鬼嗎？ 一袋麵粉一桶石油一隻iPhone(甚至一個工程師)在國際上有他的市場行情價格 我們兩個國家一樣買一隻iphone 我米國人只要工作一個多禮拜就能換到 你鬼島要一個月才能換到 你說你物價低？你超英趕美？ 這裡你是不是再次有邏輯斷裂之感？ 這裡還有平平來自進口能源原物料 你鬼島物價可以別人家便宜50%(ppp)？你不覺得你老百 姓每天吃的東西便宜島有鬼嗎？ (為啥廠商要去用便宜但不能食用的化學原料？身為知識分子想一想) 退一百步說 我們為啥要以ppp自豪？ 我們能不能不要低物價低勞動價格剝削勞工？ 我們能不能就讓物價與薪資正常反應 讓它不需透過ppp真實的超英趕美？ 長期小鴨匯率的央行/彭總敢不敢解釋？ 並真正為鬼島擘劃一個朝此目標前進的正常經濟體呀？ 我想央行/彭總小鴨匯率的邏輯是永遠不會思考這個的吧 因為央行與政府已經把勞動力當作越低越好的生產要素在操作 永遠的低薪 被罵就永遠的拿ppp自爽 然後老百姓甚至年輕人永遠無希望的吃土 很慘！ (還是要再說 這邊央行責任只有一部分 但是心態恨可惡 不能針對問題講真話 為解決鬼島 問題而努力) 4. 鬼島的核心問題 - 經濟成長的好處被誰分配走了？剩餘價值被資本家吃到連骨頭都不剩 的悲慘鬼島... GDP=C消費+I投資+G政府支出+(X出口-M進口) 鬼島今年GDP成長率3% (耶誕節後有空再補) 5. GDP組成與發展戰略是否有問題？(內需佔GDP 53%，淨外貿12%左右，長期透過匯率補貼 、利率與貸款補貼、租稅補貼、甚至以ppp自爽來壓抑人員薪資待遇 創造假性競爭力的做法 結果創造一堆毛三到四以下甚至只能在損益兩平掙扎的殭屍企業 真的適合繼續搞下去？) (耶誕節後有空再補) 結論 讀書人普遍追求三個東西: 搶錢(搶糧) 搶女人 搶名聲 小鴨對前兩者沒甚興趣 但沽名釣譽的作風 好像就有點爭議空間惹歐 其實不可否認的 彭總擋住了很多人的利益(尤其金融大頭企業) 很多以金融財團利益角度對 他的批評其實沒啥道理 但是對於更大更重要的 鬼島經濟體質的現代化 20年一代人的時間來說 他做得實在遠遠不 夠 更不用說每每愛拿片面的數字標榜自己 不去面對問題的自我感覺良好心態 真的很要不 得 更慘的是 在小鴨自滿的過程中鬼島問題仍然沒解決 你要鬼島兩千多萬人怎麼辦？ 所以我只好選擇塊陶啊~ 寧願去海外爽爽賺好幾倍你鬼島年薪的外匯 鬼才留下來陪你玩ppp然後說你過得好幸福XD 這個世界一直都不完美 所以需要有能力的人出來為大家的最終福利做制度上的改變 讓大家 過得更美滿更美好 如果只是一個自我感覺良好大頭症發作整天只想靠資訊不對稱吃別人豆 腐糾正別人的提醒 甚至忽略老百姓的心聲 那就真的免了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.96.164.130 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1514189405.A.4EB.html
→
12/25 16:15, 6年前 , 1F
我只知道碰壞男在的幾年 房價↑↑↑
12/25 16:15, 1F
推
12/25 16:16, 6年前 , 2F
終於看完了
12/25 16:16, 2F
噓
12/25 16:17, 6年前 , 3F
又是你
12/25 16:17, 3F
推
12/25 16:20, 6年前 , 4F
推越換越鳥
12/25 16:20, 4F
推
12/25 16:23, 6年前 , 5F
推~還不錯
12/25 16:23, 5F
推
12/25 16:27, 6年前 , 6F
寫得不錯
12/25 16:27, 6F
噓
12/25 16:27, 6年前 , 7F
廢話太多
12/25 16:27, 7F
抱歉 我拿掉一些廢話
推
12/25 16:27, 6年前 , 8F
推
12/25 16:27, 8F
→
12/25 16:31, 6年前 , 9F
經濟術語很硬梆梆 我已經盡量用揶揄且白話來降低閱
12/25 16:31, 9F
→
12/25 16:32, 6年前 , 10F
讀的困難 手機拍板有些亂 看在小魯耶誕節還一個字
12/25 16:32, 10F
→
12/25 16:32, 6年前 , 11F
一個字用手機慢慢陳述的份上 大佬們就多多包含囉
12/25 16:32, 11F
推
12/25 16:34, 6年前 , 12F
這裡知道mv=py的大概沒幾個
12/25 16:34, 12F
推
12/25 16:39, 6年前 , 13F
你的文章我都會看完 但這篇 我覺得想幽默的文字太多
12/25 16:39, 13F
謝謝不嫌棄 想講的太多 我把一些不太順暢的做些修正吧
推
12/25 16:40, 6年前 , 14F
推 感謝前輩開示分享!~~~ ^_^
12/25 16:40, 14F
推
12/25 16:42, 6年前 , 15F
很有內涵的文章
12/25 16:42, 15F
推
12/25 16:42, 6年前 , 16F
難得看懂看完的文字，給推
12/25 16:42, 16F
推
12/25 16:43, 6年前 , 17F
為什麽你的貨幣乘數 費雪效應 講的我看不懂
12/25 16:43, 17F
這邊先不講貨幣乘數消費乘數投資乘數 避免離題
→
12/25 16:44, 6年前 , 18F
的確沒共鳴 現在幾乎都不會對官員的話認真了
12/25 16:44, 18F
推
12/25 16:47, 6年前 , 19F
推
12/25 16:47, 19F
推
12/25 16:51, 6年前 , 20F
推
12/25 16:51, 20F
推
12/25 16:53, 6年前 , 21F
台灣的現況是(有錢人）才有資格買房生子，然後澎老
12/25 16:53, 21F
→
12/25 16:53, 6年前 , 22F
還說物價控制很好，可見澎老們的生活圈和一般人的差
12/25 16:53, 22F
→
12/25 16:53, 6年前 , 23F
距有多大
12/25 16:53, 23F
推
12/25 17:06, 6年前 , 24F
我只懂PV=nRT，大致上很白話了給推
12/25 17:06, 24F
推
12/25 17:10, 6年前 , 25F
好文推
12/25 17:10, 25F
推
12/25 17:10, 6年前 , 26F
有看懂有推
12/25 17:10, 26F
推
12/25 17:15, 6年前 , 27F
推
12/25 17:15, 27F
推
12/25 17:19, 6年前 , 28F
版大有用心，推推
12/25 17:19, 28F
推
12/25 17:22, 6年前 , 29F
塊陶 不是 快陶 XDDDD
12/25 17:22, 29F
被你發現惹 已更正 謝啦
推
12/25 17:23, 6年前 , 30F
12/25 17:23, 30F
推
12/25 17:38, 6年前 , 31F
不就我說der。彭打算用退休。來規避即將到來der資
12/25 17:38, 31F
→
12/25 17:38, 6年前 , 32F
金退潮。引發der台灣股房崩盤危險
12/25 17:38, 32F
→
12/25 17:38, 6年前 , 33F
。。。以保他derAAAAAAAAAA好名聲。
12/25 17:38, 33F
對呀 他不愛錢跟女人 但是份外愛追求名聲 而且20年時間 他讓鬼島錯過經濟改革的契機 真的很可惜很可惜
推
12/25 17:41, 6年前 , 34F
Good
12/25 17:41, 34F
還有 64 則推文
還有 23 段內文
推
12/25 23:17, 6年前 , 99F
真的無解嗎......看了好難過 身為台灣人..
12/25 23:17, 99F
其實經濟問題都會有解 只是要看代價有多大/老百姓能不能承受/願不願意承受 過兩天我來 試試開個人見解的藥方一起討論討論
→
12/25 23:24, 6年前 , 100F
很多人的觀念是升值=出口降低=賺不到錢=全民餓死
12/25 23:24, 100F
→
12/25 23:24, 6年前 , 101F
但是忽略了國民手上的錢也會變大
12/25 23:24, 101F
非常同意 鬼島繼續仰賴跛腳的對外貿易求發展 終究回到盡頭(或許現在已經是了) 繼續剝 削內需去補貼外貿的必要性 值得好好深思
→
12/25 23:25, 6年前 , 102F
我是受惠弱勢台幣的科技業 但我真心替內需產業抱屈
12/25 23:25, 102F
→
12/25 23:27, 6年前 , 103F
如果台灣關起來玩自己的 那PPP有參考價值
12/25 23:27, 103F
→
12/25 23:28, 6年前 , 104F
問題是這個國家的國民特別愛買進口產品又愛出國阿
12/25 23:28, 104F
是呀 這是我們鬼島先天環境所致 市場中等/能源與資源匱乏 必須仰賴國際市場與資源才能 生存 先天自然稟賦不足 無奈...
推
12/25 23:30, 6年前 , 105F
這是真的懂經濟的人寫的文章. 另外想請tonyd補充幾
12/25 23:30, 105F
→
12/25 23:31, 6年前 , 106F
點:低利率還有低不動產持有稅造成的高房價問題
12/25 23:31, 106F
→
12/25 23:33, 6年前 , 107F
以及低通膨以及要求軍公教薪資凍漲,還有每逢商家漲
12/25 23:33, 107F
→
12/25 23:34, 6年前 , 108F
價,就造成民眾反彈的問題,其實通膨/薪資/物價息息相
12/25 23:34, 108F
→
12/25 23:36, 6年前 , 109F
關,低通膨及凍漲公教薪資,其實會間接造成服務業薪資
12/25 23:36, 109F
→
12/25 23:37, 6年前 , 110F
也凍漲.可惜大部份民眾對這些問題都是直覺式的反應
12/25 23:37, 110F
可以的 我後面再試著沿伸到固定薪資所得者的衝擊與影響 其實我覺得您也有專業見解 屆 時我們可以繼續討論
→
12/26 00:06, 6年前 , 111F
央行總裁講話本來就必需虛虛實實，不然是要讓大鱷
12/26 00:06, 111F
→
12/26 00:06, 6年前 , 112F
狙擊嗎？
12/26 00:06, 112F
非常同意 很多時候不講話比講話還重要 理性預期學派實證 政策一經被預期 效果會提早反 應(可能不受控)或無效(視當時條件) 所以央行通常越低調越好 只有少數如14A按耐不住花 時間去跟人民文鬥 不可思議...QQ
推
12/26 01:35, 6年前 , 113F
我只想知道你說的這些問題該用甚麼方法解決?
12/26 01:35, 113F
過兩天我們來討論這個議題 我一直覺得有解 只是需要認清國際現實與一些時間 ※ 編輯: tonyd (112.96.97.54), 12/26/2017 08:02:54
→
12/26 09:31, 6年前 , 114F
還在人才外流，台灣是有什麼產業養這些人才？當然外
12/26 09:31, 114F
→
12/26 09:31, 6年前 , 115F
流啊，台灣就是一個小島內需小又被打壓進不了東協
12/26 09:31, 115F
→
12/26 09:31, 6年前 , 116F
區域市場，靠著代工起家的，即使有一些高科技業產業
12/26 09:31, 116F
→
12/26 09:31, 6年前 , 117F
那也只是少數，台灣本來就該鼓勵年輕人出國，甚至
12/26 09:31, 117F
→
12/26 09:31, 6年前 , 118F
鼓勵企業去東協發展，反正台灣不管是環境或者勞動
12/26 09:31, 118F
→
12/26 09:31, 6年前 , 119F
成本都要追上歐美那注定是無法用代工的方式來養這
12/26 09:31, 119F
→
12/26 09:31, 6年前 , 120F
些勞工
12/26 09:31, 120F
推
12/26 11:07, 6年前 , 121F
推！
12/26 11:07, 121F
噓
12/26 11:41, 6年前 , 122F
當年可是打算藉由跟新加坡簽FTA來變相加入東協，可
12/26 11:41, 122F
→
12/26 11:41, 6年前 , 123F
是我們偉大的陳唐山說人家是鼻屎大的國家...
12/26 11:41, 123F
→
12/26 11:41, 6年前 , 124F
本來新加坡可是很樂意簽的...
12/26 11:41, 124F
→
12/26 11:42, 6年前 , 125F
所以民進黨這群人真的成事不足敗事有餘
12/26 11:42, 125F
推
12/26 12:44, 6年前 , 126F
說不定他是在指桑罵槐那個逼他做這事的人
12/26 12:44, 126F
推
12/26 13:55, 6年前 , 127F
好文謝謝分享，不過我只看得懂PV=nRT哦，別講得太
12/26 13:55, 127F
→
12/26 13:55, 6年前 , 128F
複雜
12/26 13:55, 128F
推
12/26 15:31, 6年前 , 129F
當年國民黨時代就跟新加坡談得差不多了，是阿扁上台
12/26 15:31, 129F
→
12/26 15:31, 6年前 , 130F
跟新加坡鬧翻才沒繼續下去
12/26 15:31, 130F
→
12/26 15:32, 6年前 , 131F
那時候誰會逼臺灣跟新加坡簽FTA?某樓知道自己在講什
12/26 15:32, 131F
→
12/26 15:32, 6年前 , 132F
麼嗎?
12/26 15:32, 132F
‣ 更多 tonyd 的文章
文章代碼(AID): #1QGB9TJh (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 tonyd 的文章
文章代碼(AID): #1QGB9TJh (Stock)