Re: [新聞] 大減稅!薪扣額提高至18萬 標扣額11萬元已刪文
※ 引述《mainsa (科科)》之銘言:
: 一直看不懂乙案(1) 又多看兩次後看懂了
: 1.獲配之股利併入綜合所得總額課稅
: 所以併入所得總額課稅 假如級距是12%就要繳 12%的股利稅
: 2.並就股利按8.5%計算可抵減稅額,抵減其應納稅
: 其實實際上並不是級距12%就照12%繳 而是股利的部分可以再減8.5%的稅
: 所以如果是12%級距就是股利的部分要繳12-8.5=3.5%的稅
不是這個吧?? 乙1 就是放出來騙小散戶的
都沒人想到跨級距的問題 所得稅率不是5% 12% 20% 30% 40%
以甲案為例 等於股利打63折 去乘稅率 但是考量原本薪資收入 通常都會跨級距
假設全股利M(不計入原本的兩稅合一減半)
以灌0.63M進綜所稅 大部份都會漲破臨界級距
如果原本薪資所得本來就靠近級距上緣 以5%為例
實質稅費應該是 0.63M * 5% * p + 0.63M * 12% * (1-p)
如果股利灌進去漲兩個級距以上 就是有5% 12% 20%的加權平均
原則這個還有打折 算不錯
乙1就直接用M算 基本上一開始跟甲案就先差37%的應納稅額
如果又漲破臨界級距
那實質就是 M * 5% * p + M * 12% * (1-p)
不用看 1-p 的部份一定高於甲 因為一個是M 一個是0.63M
乙1就算多扣一個 0.085M 那跟甲案差多少??
至少是多出 0.37M *5% *p + 0.37M * 12% *(1-p) -0.085M * (5%-12%加權均)
^^^^^ 看離臨界狀況吧
而1-p部份說過了會高出甲案很多
簡言之 還不如甲案....
乙1反而像是設計出來拐小散戶支持乙2 所以才跟乙2包裹
乙2跟甲比就是大戶爽翻 單爽那些30% 40%的大戶
小散戶乙1會比甲有利嗎??!! 除非你股利不到10幾萬
加薪資漲不破5% 12%的54萬臨界級距
不然怎麼看乙1 - 甲的稅額 都恆大於0吧...
唉... 政治真是一堆詐術 還看到今天有某報假設股利60萬 用5%算的咧...
真是冒了一堆冷汗 60萬都比12%的顆稅級距高了
更何況還有原本的薪資所得要加上去
要騙人也不是這樣騙....
應該沒錯吧....
不過我覺得最後甲案一定不會過 只是放出來亮亮好玩的...
人家目的在乙2 還要拉一堆人傻散戶支持
大丐世蔗樣!!!!!
至於原本的兩稅合一減半的部份 不知道會不會再動到
不過沒什麼差 頂多就當一開始的股利M不太一樣
上面甲優於乙的結論應該不變...
應該沒有在直接扣課稅稅率的 沒看過這種扣法 乙1它應該是指扣除額
你要8萬扣滿 你股利要不要接近100萬 股利堆上去的稅率差就不只8萬
如果股利20萬 只能扣1.7萬 股利10萬 扣不到9千
不打折堆過級距 又用少少的扣除額騙你支持...
我傻嗎??!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.0.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1504429914.A.796.html
推
09/03 17:16, , 1F
09/03 17:16, 1F
推
09/03 17:17, , 2F
09/03 17:17, 2F
推
09/03 17:17, , 3F
09/03 17:17, 3F
→
09/03 17:18, , 4F
09/03 17:18, 4F
→
09/03 17:18, , 5F
09/03 17:18, 5F
→
09/03 17:19, , 6F
09/03 17:19, 6F
推
09/03 17:25, , 7F
09/03 17:25, 7F
→
09/03 17:28, , 8F
09/03 17:28, 8F
→
09/03 17:32, , 9F
09/03 17:32, 9F
推
09/03 17:49, , 10F
09/03 17:49, 10F
推
09/03 17:51, , 11F
09/03 17:51, 11F
→
09/03 17:51, , 12F
09/03 17:51, 12F
推
09/03 18:51, , 13F
09/03 18:51, 13F
推
09/03 19:58, , 14F
09/03 19:58, 14F
推
09/03 19:58, , 15F
09/03 19:58, 15F
→
09/03 19:58, , 16F
09/03 19:58, 16F
→
09/03 20:09, , 17F
09/03 20:09, 17F
→
09/03 20:09, , 18F
09/03 20:09, 18F
推
09/03 20:26, , 19F
09/03 20:26, 19F
→
09/03 21:16, , 20F
09/03 21:16, 20F
→
09/03 21:17, , 21F
09/03 21:17, 21F
→
09/03 23:29, , 22F
09/03 23:29, 22F
→
09/03 23:29, , 23F
09/03 23:29, 23F
推
09/04 10:18, , 24F
09/04 10:18, 24F

→
09/04 10:18, , 25F
09/04 10:18, 25F
→
09/04 10:19, , 26F
09/04 10:19, 26F
推
09/04 14:01, , 27F
09/04 14:01, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):