Re: [其他] 何飛鵬專欄:他們為何不投資台灣
台灣為什麼會環保民粹化,可以從以下這則新聞為例:
〈南部〉水泥廠超收煤灰 環保局開罰
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1121684
從這則新聞可以看出這家水泥廠已經污染地方三年多
附近民眾向台南市環保局檢舉一直沒有效果。直到民眾放
到爆料公社,引來記者關心之後,台南市環保局才開罰三
張罰單。
這則新聞意味著下面社會現實:
1.廠商違反環保法規可降低成本且獲益高
2.主管機關也不會確實執法。
3.民眾只依法行使權利,是不會有任何改變。
基於以上請問你是民眾,怎麼做才是理性選擇?當然是
不要相信廠商企業主及政府官員說工廠一定會恪守環保
法規的鬼話。反對到底就對了。
※ 引述《kgnt2486 ()》之銘言:
: 1.原文連結:https://goo.gl/5SwqFn
: 2.原文內容:
: 何飛鵬/城邦媒體集團首席執行長
: 台灣景氣為何低迷?薪資為何不漲?因為自2000年之後,台灣已經缺乏大規模的投資活動
: 。可是在川普上台之後,台灣的企業界,以鴻海郭台銘為首,卻絡繹不絕的造訪美國,尋
: 求新的投資可能,為什麼他們捨近求遠,放棄家鄉,遠赴美國?這是探討台灣未來非常關
: 鍵性的課題。
: 仔細分析企業的投資行為,最簡單的邏輯,就是往有錢賺的地方去,要有錢賺,不外營收
: 極大化,成本極小化。要營收極大化,就要離市場越近越好,往有潛力的市場去投資;要
: 成本極小化,那就要尋找最便宜的生產資源,工地、人力、水電,都是重要考量。另外也
: 要尋找供應鏈最方便的地方,跟著產業聚落走。
: 從這些思考,美國與中國是最大市場所在,所以投資美國與中國,最勢所必然。東南亞及
: 第三世界,擁有廉價的人力與土地,也吸引製造業逐水草而居。這兩件事,都不是台灣的
: 強項,市場小、人力不足、土地貴,都是台灣的短板,新投資自然遠離台灣。產業
: 聚落是台灣目前勉強仍然擁有的優勢:在半導體業、高科技電子業、石化產業、工具
: 機業等,台灣仍然擁有相對完整的產業鏈,還能吸引業者持續在台灣投資。台灣積體電路
: 這幾年在台灣的投資就是產業鏈邏輯的證明。可是台灣僅有的投資邏輯,抵不住許多負面
: 因素的抵銷,使投資台灣充滿了障礙。
: 民粹化的環保意識是阻礙投資的超級殺手,任何產業都有污染,污染絕對可以被控制。近
: 幾年來台灣高漲的環保意識,使新投資的環評充滿了變數,曠日費時已是必然,如果再加
: 上群眾的抗爭,幾乎阻斷了新投資之路。現在台灣的社會氛圍,有一種只要最好的極端期
: 待,任何可能的污染,不論其是否可以被控制,都傾向拒絕。
: 台塑的六輕及彰化廠的爭議,都隱含了這種極端期待與法令許可間的爭議,許多法令許可
: 的事,都遭遇民眾的抵死反對,企業在反覆爭議中無所適從,最後都傾向放棄,台塑數百
: 億美元的投資最後都遠離台灣,就是最好的證明。
: 而此次台灣企業的投資美國行動,又彰顯了台灣政府的不足;川普政府的吸引投資是鋪天
: 蓋地的作為,從中央政府的獎勵及減稅,到地方政府的積極接待,協助取得所有資源,並
: 突破各種困難,主人的熱忱加上具體的優惠,都是滿滿的牛肉,讓台灣企業受寵若驚,再
: 加上美國市場的誘因,自然是趨之若鶩。
: 反觀台灣,如果想積極鰊業投資,我們政府能提出什麼樣的誘因呢?減稅?免談!我們不可能對個別產業給予優惠,我們更不能對個別企業給予特殊待遇,這是圖利特定
: 廠商。環評?要照走,民粹式的極端抗爭,要自己面對。土地?一切按市價取得,政府也
: 無能為力。
: 政府唯一能提供的是官員滿滿的熱情。可是現在台灣政府十萬火急的事情太多了,吸
: 引投資這種長期重要,短期不緊急的事,自然官員也無暇熱情了。未來台灣的空洞化,似
: 乎難以避免。
: 3.心得/評論:
: 民粹化的環保意識還真是說到痛處,弄得遵守法規已經是不夠的
: 而是要遵守環保團體提出的規定。
: 國家、經濟體是持續在發展,在發展中和環境取得平衡,讓生活和經濟是兼顧的
: 但現在變成是要把台灣弄回到原始島嶼一樣,台灣就那一點大,資源不多
: 需要靠進出口貿易來取得其它資源,這是必須的。
: 之前的水泥就是很好的案例,原本守法蓋場挖礦,突然的環團抗議開始修法
: 先別說外商敢不敢投資了,怕連本土企業也不敢再發展了~
--
牛奶漲價,何不喝米酒?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.235.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1501514306.A.351.html
推
07/31 23:21, , 1F
07/31 23:21, 1F
→
07/31 23:21, , 2F
07/31 23:21, 2F
推
07/31 23:23, , 3F
07/31 23:23, 3F
→
07/31 23:23, , 4F
07/31 23:23, 4F
→
07/31 23:24, , 5F
07/31 23:24, 5F
→
07/31 23:29, , 6F
07/31 23:29, 6F
推
07/31 23:30, , 7F
07/31 23:30, 7F
→
07/31 23:30, , 8F
07/31 23:30, 8F
→
07/31 23:32, , 9F
07/31 23:32, 9F
→
07/31 23:35, , 10F
07/31 23:35, 10F
→
07/31 23:37, , 11F
07/31 23:37, 11F
→
07/31 23:37, , 12F
07/31 23:37, 12F
→
07/31 23:56, , 13F
07/31 23:56, 13F
→
07/31 23:56, , 14F
07/31 23:56, 14F
→
08/01 00:00, , 15F
08/01 00:00, 15F
→
08/01 00:00, , 16F
08/01 00:00, 16F
推
08/01 00:08, , 17F
08/01 00:08, 17F
→
08/01 00:08, , 18F
08/01 00:08, 18F
推
08/01 01:15, , 19F
08/01 01:15, 19F
→
08/01 01:20, , 20F
08/01 01:20, 20F
推
08/01 02:09, , 21F
08/01 02:09, 21F
→
08/01 02:09, , 22F
08/01 02:09, 22F
推
08/01 02:26, , 23F
08/01 02:26, 23F
→
08/01 06:33, , 24F
08/01 06:33, 24F
→
08/01 06:33, , 25F
08/01 06:33, 25F
→
08/01 06:33, , 26F
08/01 06:33, 26F
推
08/01 06:35, , 27F
08/01 06:35, 27F
→
08/01 06:45, , 28F
08/01 06:45, 28F
→
08/01 06:48, , 29F
08/01 06:48, 29F
→
08/01 06:48, , 30F
08/01 06:48, 30F
推
08/01 08:39, , 31F
08/01 08:39, 31F
推
08/01 09:05, , 32F
08/01 09:05, 32F
推
08/01 09:27, , 33F
08/01 09:27, 33F
→
08/01 10:56, , 34F
08/01 10:56, 34F
噓
08/01 11:37, , 35F
08/01 11:37, 35F
推
08/01 12:30, , 36F
08/01 12:30, 36F
→
08/01 12:30, , 37F
08/01 12:30, 37F
→
08/01 14:32, , 38F
08/01 14:32, 38F
→
08/01 14:34, , 39F
08/01 14:34, 39F
推
08/01 16:00, , 40F
08/01 16:00, 40F
→
08/01 17:20, , 41F
08/01 17:20, 41F
→
08/01 17:20, , 42F
08/01 17:20, 42F
→
08/01 19:07, , 43F
08/01 19:07, 43F
→
08/01 19:08, , 44F
08/01 19:08, 44F
推
08/01 23:23, , 45F
08/01 23:23, 45F
噓
08/02 12:13, , 46F
08/02 12:13, 46F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):