Re: [請益] 股利分離課稅後，存股族的未來？

看板Stock作者 (Lee桌學)時間6年前 (2017/07/23 17:27), 6年前編輯推噓25(27推 2噓 75→)
留言104則, 34人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《anthony10605 (博君一笑)》之銘言： : 請問一下 : 為什麼大家這麼反對分離課稅20% : 現行制度是股利直接加入到個人所得 : 所得少的是繳5% or 12% : 未來規劃是改 一律20% , 但有免稅額(多少我就不知,但應該有3~10萬吧) : 如果今天你是低所得 : 就算一律20% , 扣除免稅額算下來也頂多10% : 如果今天你是高所得 : 一律20%也是不錯啊 還有免稅額可以扣 : 這制度最虧的就是 低所得 高股利的人 開門見山：小散戶的稅改，是為了補足高所得者 稅改後的稅損 稅改前 稅改後 ======================================================================= 低所得者 原先有扣抵額，可退稅 => 和大戶一樣稅率，幸運才能在免稅額內 中低所得者 原先有扣抵額，可抵稅 => 稅率20％以下者，全補稅給大戶 大富豪1 繳45％以上的稅 森77 => 20％ 潮爽der (某郭：76億的股利，現省19億) 大富豪2 躲在obu => 20％ 和避稅費用差不多，錢匯回來？ ======================================================================= 大富豪的所得大多數是股利、土地買賣，設股利分離專法降大富豪的稅 將破壞稅率累進機制，嚴重影響公平性，加大貧富差距，後果很嚴重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.225.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1500802064.A.FF6.html
→
07/23 17:30, , 1F
政客:阿就是蠢 才會在中低所得 反正你們也只看顏色
07/23 17:30, 1F
推
07/23 17:31, , 2F
少一個重點。稅只能多收不能少收
07/23 17:31, 2F
推
07/23 17:43, , 3F
這樣好像不準
07/23 17:43, 3F
歡迎提出觀點反駁 ※ 編輯: Noemen (114.137.225.163), 07/23/2017 17:46:58
推
07/23 18:00, , 4F
黨工護航會把以前有退稅的低所得者扣帽為既得利益者
07/23 18:00, 4F
推
07/23 18:07, , 5F
呵呵 之前股板討論那麼多 幾乎是一面倒 怎麼風向這
07/23 18:07, 5F
→
07/23 18:08, , 6F
麼快變了 某些打工仔以為前瞻穩了就來洗下一個議題
07/23 18:08, 6F
→
07/23 18:08, , 7F
的風向是吧
07/23 18:08, 7F
→
07/23 18:08, , 8F
我個人還是認為資本利得是最沒漏洞的
07/23 18:08, 8F
推
07/23 18:10, , 9F
短期交易散戶玩不過大戶,但是存股是對散戶有利的.
07/23 18:10, 9F
→
07/23 18:11, , 10F
很明顯散戶補大戶缺口. 散戶值得留在台股?
07/23 18:11, 10F
→
07/23 18:12, , 11F
個人認為不值得. 可以預期最近散戶交易增多,
07/23 18:12, 11F
→
07/23 18:13, , 12F
出清. 前往外國股市的散戶會變多. 沒了小蝦米
07/23 18:13, 12F
→
07/23 18:14, , 13F
台股剩大戶互砍. 可以預期台股崩崩. 等時間驗證.
07/23 18:14, 13F
推
07/23 18:21, , 14F
只要讓散戶覺得有錢賺,散戶就會來
07/23 18:21, 14F
→
07/23 18:22, , 15F
至於怎麼讓散戶覺得有錢賺,方法就很多惹
07/23 18:22, 15F
→
07/23 18:24, , 16F
黑手,外資,不都是拉上來套散戶的
07/23 18:24, 16F
→
07/23 18:27, , 17F
大家還是會買的啦,因為黑手一直都在讓你覺得有機會
07/23 18:27, 17F
推
07/23 19:32, , 18F
簡單明瞭 就是劫貧濟富
07/23 19:32, 18F
→
07/23 19:33, , 19F
這些狗官可以不要臉成這樣 真的是不怕遭天譴
07/23 19:33, 19F
※ 編輯: Noemen (114.137.225.163), 07/23/2017 19:50:01
推
07/23 20:06, , 20F
想也知道狗大戶的稅變少就是從窮人身上補
07/23 20:06, 20F
→
07/23 20:06, , 21F
不然是天上掉下來膩.
07/23 20:06, 21F
→
07/23 20:13, , 22F
懂會計的人就知道這會讓1%富人現金流入增加,99%人現
07/23 20:13, 22F
→
07/23 20:13, , 23F
金流入大幅減少。本質上就是劫貧濟富無誤。
07/23 20:13, 23F
→
07/23 20:14, , 24F
雖然資本主義的最大缺點就是富者越富窮者越窮，但
07/23 20:14, 24F
→
07/23 20:15, , 25F
政府的角色是創造機制縮短這種趨勢，現在卻背道而馳
07/23 20:15, 25F
拿掉累進稅制，採單一稅制 社會將更加 富者越富，貧者越貧 ※ 編輯: Noemen (114.137.225.163), 07/23/2017 20:34:17
推
07/23 20:41, , 26F
嚴格講不是單一稅制的錯，是取消扣抵稅額的問題大，
07/23 20:41, 26F
→
07/23 20:41, , 27F
不反對鼓勵大戶，但反對增加散戶稅收
07/23 20:41, 27F
推
07/23 20:42, , 28F
以後所得稅繳超過20%都是北七
07/23 20:42, 28F
→
07/23 20:53, , 29F
玩不贏大戶 被套著慢慢配 結果現在還要在叭一層
07/23 20:53, 29F
→
07/23 21:01, , 30F
簡單啦，要單一稅制不是不可以，但前提是每個人的收
07/23 21:01, 30F
→
07/23 21:01, , 31F
入必須有上限。比如一個人每年的最高收入是七億五千
07/23 21:01, 31F
推
07/23 21:09, , 32F
就是這樣!! 垃圾DPP
07/23 21:09, 32F
推
07/23 21:10, , 33F
要繳45%確定有大戶會繳這個稅？
07/23 21:10, 33F
→
07/23 21:10, , 34F
萬。超出七億五千萬的收入，以捐贈者之名捐贈給世
07/23 21:10, 34F
→
07/23 21:10, , 35F
改成20%才會有更多大戶願意繳稅吧，大戶除非真心愛
07/23 21:10, 35F
→
07/23 21:11, , 36F
慈善組織，使全世界都知道何人捐贈。捐贈者對其所
07/23 21:11, 36F
還有 32 則推文
還有 1 段內文
→
07/24 01:08, , 69F
外資才20%...所以把內外資拉成一樣,這部分是合理
07/24 01:08, 69F
→
07/24 01:09, , 70F
至於中低收入戶,靠股息的,繳些稅好像也沒啥不對
07/24 01:09, 70F
→
07/24 01:09, , 71F
A一般人,領台積電6元股息, B大戶也領6元...
07/24 01:09, 71F
→
07/24 01:10, , 72F
兩個課稅的比例不同,這好像也怪怪的 不是都投資台積
07/24 01:10, 72F
→
07/24 01:10, , 73F
看來看去就是本來繳少的,變成繳多 心裡不爽而已 = =
07/24 01:10, 73F
你忘記累進稅制最基本的精神，是平衡貧富差距
→
07/24 01:11, , 74F
基本上就算參加除息有填回,有賺錢,也沒人會自願繳稅
07/24 01:11, 74F
推
07/24 01:22, , 75F
中低收入戶不是有股利10萬免稅額嗎?
07/24 01:22, 75F
→
07/24 01:23, , 76F
如果可以領超過10萬股利,超過的部分繳20%好像還好吧
07/24 01:23, 76F
→
07/24 01:23, , 77F
現在是:領30萬股利,但收入就這30萬,還可退稅
07/24 01:23, 77F
→
07/24 01:24, , 78F
雖然現在作法也沒錯,但改成超過10萬扣20%,好像不過
07/24 01:24, 78F
推
07/24 01:30, , 79F
綜所稅才有累進稅率(除非用兩稅合一看)
07/24 01:30, 79F
→
07/24 01:30, , 80F
但若,要把股利,分開課稅,直覺想想也沒錯阿
07/24 01:30, 80F
富豪大部份收入是股利、不動產買賣， 把股利改採單一稅率後，請問富豪剩什麼用累進稅率？薪資？
→
07/24 01:32, , 81F
要算累進稅率,你有看到證交稅,越高所得收越多嗎?
07/24 01:32, 81F
→
07/24 01:32, , 82F
平心而論,稅率本來就很複雜,台灣就民粹的可以
07/24 01:32, 82F
→
07/24 01:36, , 83F
我是想反駁你:綜所稅才有累進稅率的精神
07/24 01:36, 83F
因此股利才不得拿開 單獨採單一稅 拿掉股利的綜所稅 對富豪剩下什麼？對富豪的薪資用累進稅？
→
07/24 01:36, , 84F
股利要分開課稅,為什麼大戶投資台積電,就要課比較多
07/24 01:36, 84F
→
07/24 01:36, , 85F
外資20%,內資大戶45%,這本來就邏輯不通
07/24 01:36, 85F
因為社會責任 我股利拿200e 你拿2w，我就要負擔起更多社會責任 而這個社會責任，不能一刀切 大家都20％ ※ 編輯: Noemen (114.137.225.163), 07/24/2017 01:53:55
推
07/24 08:56, , 86F
推
07/24 08:56, 86F
→
07/24 09:32, , 87F
垃圾民退黨
07/24 09:32, 87F
→
07/24 10:07, , 88F
理想是累進稅制沒錯 但是對大戶來說 資金可在國際
07/24 10:07, 88F
→
07/24 10:07, , 89F
自由流動 稅率訂太高就匯出或假扮成外資 對政府
07/24 10:07, 89F
→
07/24 10:07, , 90F
來說 訂太高反而抽不到稅有個屁用
07/24 10:07, 90F
→
07/24 10:09, , 91F
其次 政府拉近稅率和避稅成本的差距 絕對會吸引大
07/24 10:09, 91F
→
07/24 10:09, , 92F
戶的資金回流的啊
07/24 10:09, 92F
→
07/24 10:14, , 93F
這跟馬英九當初降遺產稅 總稅收反而增加是一樣的道
07/24 10:14, 93F
→
07/24 10:14, , 94F
理
07/24 10:14, 94F
→
07/24 10:14, , 95F
可憐散戶 誰叫你的資產跑都不能跑 所以政府一定抽
07/24 10:14, 95F
→
07/24 10:14, , 96F
你們的稅啊 不然抽誰的
07/24 10:14, 96F
噓
07/24 15:45, , 97F
垃圾黨，垃圾政策
07/24 15:45, 97F
→
07/24 15:54, , 98F
說外資與內資要拉近的,怎不去提高外資稅到30%?
07/24 15:54, 98F
→
07/24 15:55, , 99F
說拉近了假外資會匯回的,未免太天真,藏的好好的,怎
07/24 15:55, 99F
→
07/24 15:57, , 100F
會回來曬光呢?稅法隨時會改,有錢人可沒那樣笨的!!
07/24 15:57, 100F
→
07/25 00:25, , 101F
政府吃定散戶 這樣改大戶未必回來 散戶要準備想方
07/25 00:25, 101F
→
07/25 00:25, , 102F
設法離開 往後成交量要更難看了 馬19搞資本利得 健
07/25 00:25, 102F
→
07/25 00:25, , 103F
保稅 蔡小姐搞分離加稅 前後兩任把股民當免費atm用
07/25 00:25, 103F
→
07/30 17:51, , 104F
散戶多課大戶少課這樣是公義???你媽的垃圾資進黨
07/30 17:51, 104F
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1PT6mG_s (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Noemen 的文章
文章代碼(AID): #1PT6mG_s (Stock)