Re: [其他] 原來台灣這麼有錢

看板Stock作者 (耶? )時間7年前 (2017/07/01 10:16), 7年前編輯推噓79(80推 1噓 133→)
留言214則, 72人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《season2011 ()》之銘言： : ※ 引述《destroytw (解放台灣)》之銘言： : : 今天查了一個網站是2016年各國人均財富的統計 : : https://www.statista.com/statistics/203941/countries-with-the-highest : : -wealth-per-adult/ : : 台灣在190多國和地區中排名23名 : : 人均17萬多美金，約台幣500多萬 : : 贏過韓國和多數歐洲國家 : : 當然這有包括房地產 : : 而且還有個資料 : : 就是把各國財富分配分四個等級 : : 台灣成年人財富超過10萬美金的有三成 : : 可見22k根本是一堆魯蛇的怨嘆 : : 台灣貧富差距在世界來說相對不嚴重 : : 那麼財富沒到10萬美金的不知該怎麼說 : : 該怪自己太魯嗎 : : 不過本人有 : : 希望早日到佔台灣1.7%的百萬美金俱樂部 : : 與大家共勉之 : 鴿子封包到了喔 : 2016年的東西 現在2017都過一半了 嘖嘖 : 這麼遲鈍的反應 這麼ox的結論 : 還來玩股票 真是茫茫股海 有你真好 : 別人2016年九月寫的 : https://josh-finance.blogspot.tw/2016/11/55010.html : : 台灣貧富差距在世界來說相對不嚴重 : ? : 台灣有35.6萬人財富超過100萬美元，比去年減少2.7萬人，在全球名列第13名 : 值得一提的是，如果只看財富逾5000萬美元的超級富豪人數， : 台灣排名將從第13名進步至第10名，高於南韓、印度、香港和澳洲， : 在亞洲僅落後中國和日本。 台灣結構其實是 中產階級間的貧富差距很低 貧窮率很低 但是中產階級和富裕階級的貧富差距很大 所以基尼係數不高 但是階級流動性與中產階級收入 其實都很差 最簡單的 台灣GDP中分給受雇員工 只有42 韓國56 日本60up 不是台灣經濟不好 是不分給你而已 說實在的我們只要和韓國一樣比例 等於加薪三成 再搭配稍低的物價 生活水準真的算不錯 但因為長期來 分給受雇薪資的錢一直變少 所以GDP成長多少 最後不分給你有屁用 另外 基尼係數是用所得來算 前面說過了 如果中產階級很平 加上政府相對照顧窮人 其實基尼也可以很低 最簡單的 台灣GDP是世界平均約2倍出頭 股票市值卻是世界平均的4倍多 但是股票漲不會反應在所得中 因此不會造成基尼係數飆高 但事實上如果看財富的基尼係數應該會開始飆高 另外過去房地產一賣隨便賺千萬 但制度上也容易少算所得 結論: 台灣中產階級算窮 中產階級間所得平均 以所得計算基尼係數低 但是富人財富大宗房和股 無法全然表現在所得中 所以中產和有錢人間的貧富差距大 階級流動性差 然後現在政治就是一個 照顧最下層人 抽中產血 照顧有錢人 鞏固階級僵固的節奏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.214.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1498875409.A.105.html
→
07/01 10:22, , 1F
你認為政黨輪替有用嗎
07/01 10:22, 1F
→
07/01 10:23, , 2F
整個KMT留下的政治制度打掉重開才有用
07/01 10:23, 2F
→
07/01 10:25, , 3F
多輪幾次有機會 不輪替更沒有機會
07/01 10:25, 3F
推
07/01 10:27, , 4F
有輪替才有機會改善，下次要換政黨
07/01 10:27, 4F
推
07/01 10:31, , 5F
這篇和S大那篇較接近實況, 有些得了便宜還賣乖的嘴
07/01 10:31, 5F
→
07/01 10:32, , 6F
臉實在......
07/01 10:32, 6F
推
07/01 10:47, , 7F
推
07/01 10:47, 7F
推
07/01 10:49, , 8F
不政黨輪替只是爽到高級外省人
07/01 10:49, 8F
推
07/01 10:51, , 9F
為什麼小英要顧慮藍老，就是他們勢力太龐大
07/01 10:51, 9F
→
07/01 10:52, , 10F
錢也龐大
07/01 10:52, 10F
推
07/01 10:58, , 11F
又來了,李登輝以來政黨都差不多爛
07/01 10:58, 11F
→
07/01 11:00, , 12F
民退黨對台灣就是退步的貢獻阿
07/01 11:00, 12F
→
07/01 11:05, , 13F
沒人說民進黨有比較好 但是政黨輪替是必需的
07/01 11:05, 13F
→
07/01 11:06, , 14F
會讓人緊張會被換下來比我只要躺著就能上心態上會好
07/01 11:06, 14F
→
07/01 11:06, , 15F
一點
07/01 11:06, 15F
推
07/01 11:21, , 16F
中肯
07/01 11:21, 16F
推
07/01 11:26, , 17F
就像新的股利政一樣，抽散戶養大戶
07/01 11:26, 17F
推
07/01 11:34, , 18F
換政黨也沒用
07/01 11:34, 18F
推
07/01 11:38, , 19F
不換政黨更沒用
07/01 11:38, 19F
推
07/01 11:40, , 20F
推
07/01 11:40, 20F
推
07/01 11:49, , 21F
資進黨也梅用，認真覺得柯p組檔
07/01 11:49, 21F
→
07/01 11:49, , 22F
選總统，給藍綠一個教訓
07/01 11:49, 22F
→
07/01 11:51, , 23F
第三大黨需要崛起，但不是現在的覺青黨
07/01 11:51, 23F
推
07/01 11:52, , 24F
等你在上位～你也不希望階級制被打破
07/01 11:52, 24F
→
07/01 11:53, , 25F
總是需要奴隸的～
07/01 11:53, 25F
→
07/01 11:53, , 26F
螞蟻社會不就這樣～
07/01 11:53, 26F
→
07/01 11:54, , 27F
一個有錢人加100個奴隸～這社會就能運轉了～
07/01 11:54, 27F
推
07/01 11:55, , 28F
可以不要奴隸，有些事有人做，也要讓他們追求夢想
07/01 11:55, 28F
→
07/01 11:56, , 29F
我們不是螞蟻，總有解決辦法
07/01 11:56, 29F
推
07/01 11:57, , 30F
ㄧ百個有錢人社會沒辦法運轉～
07/01 11:57, 30F
→
07/01 11:57, , 31F
沒錯啊～有錢人都是賣夢想～跟nbaㄧ樣～
07/01 11:57, 31F
→
07/01 11:58, , 32F
但成功的還是少數～其他都還是奴隸哈
07/01 11:58, 32F
推
07/01 12:00, , 33F
推
07/01 12:00, 33F
→
07/01 12:17, , 34F
入門的要素產出理論講得很清楚，低薪是因為勞動力
07/01 12:17, 34F
→
07/01 12:17, , 35F
的邊際產出低。想解決這問題，要不就禁止勞力進口
07/01 12:17, 35F
→
07/01 12:17, , 36F
，要不就禁止資本出口，不過這兩招都會導致經濟發
07/01 12:17, 36F
→
07/01 12:17, , 37F
展停滯。真的有意義的是提高勞工素質… 略懂經濟學
07/01 12:17, 37F
→
07/01 12:17, , 38F
的人都知道，台灣經濟政策不分藍綠都採相同手段
07/01 12:17, 38F
當然 這是核心 也絕對是重點 但是同樣技能的清潔工 為什麼在瑞士和印度 薪水可以差一百倍呢? 所以你講的是理想 完全沒有交易成本 現實不可能 有太多政策和薪資有關啦 只是政府願不願意做而已
還有 136 則推文
還有 7 段內文
推
07/01 19:11, , 175F
資進黨的股利分離課稅即將加劇貧富比
07/01 19:11, 175F
推
07/01 20:02, , 176F
推
07/01 20:02, 176F
→
07/01 21:41, , 177F
推
07/01 21:41, 177F
推
07/01 23:18, , 178F
租金高就是剝削 房東不事生產還坐地起價 也難怪網
07/01 23:18, 178F
→
07/01 23:18, , 179F
拍盛行 扣掉房租利潤多這麼多可以降價還賺不少
07/01 23:18, 179F
→
07/01 23:20, , 180F
優化台灣投資環境，增加產業活力競爭力，才是首務，
07/01 23:20, 180F
→
07/01 23:20, , 181F
只要經濟能成長，公司賺錢多稅收就多，政府就有錢，
07/01 23:20, 181F
→
07/01 23:20, , 182F
一切問題都好解決
07/01 23:20, 182F
→
07/01 23:22, , 183F
經濟旺，股市就旺，交易稅收入就更可觀
07/01 23:22, 183F
→
07/01 23:37, , 184F
法令限制多，扼殺更多產業發展，就業機會就少，貧富
07/01 23:37, 184F
→
07/01 23:37, , 185F
差距就會加大，總不能只靠台gg,蘋蓋一兩家企業，這
07/01 23:37, 185F
→
07/01 23:37, , 186F
很脆弱的，就像當年HTC傳奇一樣，風光一時而已。
07/01 23:37, 186F
推
07/02 00:47, , 187F
保護主義興起對台灣是很大的殺傷力，對小企業生存
07/02 00:47, 187F
→
07/02 00:47, , 188F
更嚴苛，大企業依賴大市場必需要出走，台灣市場小，
07/02 00:47, 188F
→
07/02 00:47, , 189F
靠內需是無法成長，將會長期處於停滯狀態，像日本
07/02 00:47, 189F
→
07/02 00:47, , 190F
失落二十年的翻板。
07/02 00:47, 190F
推
07/02 01:00, , 191F
經濟起不來，少子化會越來越嚴重，落入惡性循環困頓
07/02 01:00, 191F
→
07/02 01:00, , 192F
，稅改加稅，只是殺雞取卵，把雞嚇跑，該做的是如
07/02 01:00, 192F
→
07/02 01:00, , 193F
何有更多的雞進來生蛋(川普)，獎勵雞不拾把米是不
07/02 01:00, 193F
→
07/02 01:00, , 194F
行的。
07/02 01:00, 194F
→
07/02 01:48, , 195F
台灣也必須要國際化 吸引外資設廠與投資 讓就業有更
07/02 01:48, 195F
→
07/02 01:48, , 196F
多高薪選擇 如果讓臺灣老闆受到威脅 自然會加薪 留
07/02 01:48, 196F
→
07/02 01:48, , 197F
住人才
07/02 01:48, 197F
推
07/02 02:27, , 198F
看一下闌尾嘴臉你投的下去
07/02 02:27, 198F
推
07/02 02:30, , 199F
推文的意思就是請柯批出來選總統
07/02 02:30, 199F
→
07/02 02:30, , 200F
把台灣現況給反轉吧！
07/02 02:30, 200F
推
07/02 02:34, , 201F
唯一支持柯P
07/02 02:34, 201F
→
07/02 09:19, , 202F
因為GDP是灌水出來的 @@
07/02 09:19, 202F
推
07/02 11:22, , 203F
現在問題就是有錢人兩邊政黨都押寶，誰上來都一樣
07/02 11:22, 203F
→
07/02 11:22, , 204F
所以根本動不了那些家大業大的企業...
07/02 11:22, 204F
推
07/02 11:56, , 205F
民進黨不倒，臺灣不會好
07/02 11:56, 205F
推
07/02 21:07, , 206F
推 專業又中肯 有能力的受薪階級能出去就出去吧
07/02 21:07, 206F
推
07/02 22:28, , 207F
政黨輪替 結果兩黨每次在野都在反對執政黨 為了鬥而
07/02 22:28, 207F
→
07/02 22:28, , 208F
鬥永遠不會有進步
07/02 22:28, 208F
推
07/03 13:18, , 209F
推文太多見樹不見林的過度推論了 低薪許多經濟因素
07/03 13:18, 209F
→
07/03 13:18, , 210F
加總下來的結果，卻總有人把原因歸咎於勞工本身
07/03 13:18, 210F
→
07/03 13:19, , 211F
作者就有拿印度與瑞士的清潔工比較了 兩者邊際產出
07/03 13:19, 211F
→
07/03 13:19, , 212F
很顯著的差異嗎？所以還要考量其他層面因素
07/03 13:19, 212F
推
07/04 22:25, , 213F
換什麼黨都一樣，老實組工會才是王道
07/04 22:25, 213F
→
07/04 22:26, , 214F
階級鬥爭指望權貴組成的政黨幫勞工？
07/04 22:26, 214F
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1PLmOH45 (Stock)
‣ 更多 ttmb 的文章
文章代碼(AID): #1PLmOH45 (Stock)