Re: [新聞] 徐旭東質疑水泥進口 杜紫宸：有何不可？

看板Stock作者 (teapot0716)時間8年前 (2017/06/15 16:39), 8年前編輯推噓12(19推 7噓 25→)
留言51則, 26人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
其實換個角度想 今天也不是亞泥想挖多深就挖多深 是政府鼓勵亞泥去開發 該取得的許可 該有的環保跟法規責任 亞泥都有盡到 整件事情 跟政府的關係應該比較大 另外關於環保的問題 「只是有一點我必須為亞泥新城山礦場平反一下，這個礦場曾被澳洲政府選為世界典範礦 場並專書介紹其優良的水土保持及整復情況，日本還特別率團前來觀摩學習」 可參考八卦板這篇：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497255009.A.E9B.html 如果政府阻止 相信亞泥也會停手 之後就要補環評了 再靜觀其變吧 一點想法 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.46.203.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1497515960.A.CCF.html ※ 編輯: teapot0716 (1.46.203.134), 06/15/2017 16:42:33
推
06/15 16:44, , 1F
看了各國空拍照比較，的確有比較好
06/15 16:44, 1F
推
06/15 16:45, , 2F
進口商，關稅，大盤，建商，每個都不用利潤？搞掉國
06/15 16:45, 2F
→
06/15 16:45, , 3F
內商，只不過爽到進口商，不會比較便宜啦。
06/15 16:45, 3F
→
06/15 16:46, , 4F
新竹礦場表示:我怎沒頭髮
06/15 16:46, 4F
推
06/15 16:47, , 5F
不要忘記關稅90%這件事...
06/15 16:47, 5F
推
06/15 16:49, , 6F
開發國土換錢換稅收
06/15 16:49, 6F
推
06/15 16:58, , 7F
推~
06/15 16:58, 7F
推
06/15 17:04, , 8F
關稅90只針對中國廠商
06/15 17:04, 8F
推
06/15 17:07, , 9F
推，跟政府關係大，只是政府裝死推給公司
06/15 17:07, 9F
推
06/15 17:18, , 10F
就算爽到進口商，至少保護了環境
06/15 17:18, 10F
→
06/15 17:18, , 11F
健康的環境空氣水是無價的
06/15 17:18, 11F
推
06/15 17:24, , 12F
反正房子都已經貴到買不起了 進口變貴有差嗎 :D
06/15 17:24, 12F
→
06/15 17:29, , 13F
民粹誤國不意外
06/15 17:29, 13F
推
06/15 17:35, , 14F
經濟部官員都是財團卷養的狗，你看經濟部長多替噓噓
06/15 17:35, 14F
→
06/15 17:35, , 15F
東講話啊
06/15 17:35, 15F
噓
06/15 17:47, , 16F
應該持有不少
06/15 17:47, 16F
噓
06/15 17:50, , 17F
你亞泥買幾張 說個笑話 環保都有盡到
06/15 17:50, 17F
我一張都沒有喔~只是就事論事而已 不管日期 至少它曾經在環保上是有成效的 這整件事情重點是開發跟環保如何取得平衡 真有不妥或違法應該是政府要出手干預 而不是靠網友罵聲
→
06/15 17:56, , 18F
澳洲是在 十一月 2011. 現在是2017年六月.
06/15 17:56, 18F
噓
06/15 18:06, , 19F
帶風向?這又不是八卦版
06/15 18:06, 19F
→
06/15 18:10, , 20F
台灣並不用那麼多水泥,為什麼水泥業者要生產那麼多?
06/15 18:10, 20F
→
06/15 18:11, , 21F
多到打折外銷?沒見水泥業者縮減生產,反而要人閉嘴
06/15 18:11, 21F
推
06/15 18:12, , 22F
是政府鼓勵啊……打折外銷胬一篇不是說是因為過期？
06/15 18:12, 22F
→
06/15 18:12, , 23F
那個財團沒自己寫書歌頌自己,專書還磚書呢!!
06/15 18:12, 23F
→
06/15 18:13, , 24F
為什麼政府鼓勵?還不是財團生產成本太便宜,
06/15 18:13, 24F
推
06/15 18:15, , 25F
幫補
06/15 18:15, 25F
→
06/15 18:15, , 26F
其他產業都會依需求生產做生產規劃,水泥業不用?
06/15 18:15, 26F
推
06/15 18:16, , 27F
你說的沒錯啊 所以還是政府問題不是？
06/15 18:16, 27F
推
06/15 18:18, , 28F
政府只是為虎作倀,問題是水泥業者不自我控制!!
06/15 18:18, 28F
→
06/15 18:19, , 29F
當水泥業者、政府也不控制,只好外在因素控制一下!!
06/15 18:19, 29F
推
06/15 18:36, , 30F
台灣特有，Ptt治國，世界奇觀
06/15 18:36, 30F
→
06/15 18:37, , 31F
政治凌駕專業，鬼島無誤
06/15 18:37, 31F
噓
06/15 18:40, , 32F
[爆卦] 代爆—水泥業者的秘密遊戲2
06/15 18:40, 32F
→
06/15 18:40, , 33F
06/15 18:40, 33F
→
06/15 18:40, , 34F
A7.html
06/15 18:40, 34F
噓
06/15 18:42, , 35F
06/15 18:42, 35F
→
06/15 18:46, , 36F
環保有 呵呵
06/15 18:46, 36F
推
06/15 19:26, , 37F
多賺20億。你罰他2億根本不痛不癢，左手繳罰單、右
06/15 19:26, 37F
→
06/15 19:26, , 38F
手再把罰單錢轉嫁消費者<---非常中肯.
06/15 19:26, 38F
→
06/15 19:28, , 39F
受過股版洗禮,哪些是受過控制的消息或假消息,應該
06/15 19:28, 39F
→
06/15 19:29, , 40F
很有經驗. 買太多?
06/15 19:29, 40F
→
06/15 20:32, , 41F
說台灣沒礦產 這也算吧
06/15 20:32, 41F
推
06/15 20:40, , 42F
公司要賺錢沒錯 不過政府隨便就展延 現在又隨便就
06/15 20:40, 42F
→
06/15 20:40, , 43F
更改 實在很沒一致性 會不會對招商產生負面效應？
06/15 20:40, 43F
推
06/15 20:50, , 44F
本來就是啊 台灣是理盲的社會啊 是經濟部讓他過的
06/15 20:50, 44F
→
06/15 20:51, , 45F
又不是違法開採 不去追究政府責任 只會亂怪一通
06/15 20:51, 45F
→
06/15 21:03, , 46F
多想一下政商關係很難? 為啥給他過,而不是其他人過?
06/15 21:03, 46F
推
06/15 21:17, , 47F
一切都是阿扁惹的禍，阿扁下台....
06/15 21:17, 47F
噓
06/15 22:06, , 48F
亞泥違反礦業法閃環評，還能怪台灣人理盲？
06/15 22:06, 48F
※ 編輯: teapot0716 (220.136.225.120), 06/16/2017 08:10:46
噓
06/16 12:22, , 49F
講屁話 現在政府不就跟遠東很好 不製造輿論壓力 這
06/16 12:22, 49F
→
06/16 12:23, , 50F
些議題就安全下莊了 不懂可以不用發文
06/16 12:23, 50F
→
06/16 12:24, , 51F
風頭上還幫遠東講話的 不是你買 就是家人有買 賣假
06/16 12:24, 51F
‣ 更多 teapot0716 的文章
文章代碼(AID): #1PGaUupF (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 teapot0716 的文章
文章代碼(AID): #1PGaUupF (Stock)