Re: [請益] 請問勸人家不要玩股票的人

看板Stock作者 (室內設計)時間7年前 (2017/05/07 01:09), 7年前編輯推噓22(34推 12噓 91→)
留言137則, 37人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
認真回一次 我真的覺得台灣有的時候 前輩很喜歡用自己的經驗 去教育下一代 以前他們那代辛苦工作可以發家致富 1990~2008年 股市資訊很多不流通的年代 輸錢的機會確實很高 現在念到台大畢業 一年才能領幾個錢而已..... 在市場上我的觀念 就是賭博.....沒錯這就是賭博 但我玩的是機率 全部系統都是做自動交易 去跑數據分析...... 長輩就覺得 你很沒出息整天想靠賭博養家發財 講了一大堆理論 期望值多少 然後長期大數據跑的機率分佈怎樣..... 他們就喜歡拿3個標準差以外發生的機率事件來質疑你虧損的時候該怎麼辦 還能怎麼辦?就止損而已....止損又在開始質疑 你止損本金虧了3~4% 你這樣怎麼生活....整個翻白眼!! 我爸交易從來不止損 但他有錢 本多終勝....很幸運最高一次虧損5X%都讓他凹回來 這個就是一個賭場 我的觀念 就是10%會賺走90%人的錢.... 所以你有投資200萬 正常來講 應該是要有相對的回報是不難的 可能一年200萬?因為輸錢的90%拿錢給你爽 然後長輩永遠相信自己人腦會比電腦數據給的分析好....我也不知道這是什麼觀念! 也不懂資產配置 也不懂技術分析 不懂消息面 就因為以前自己投資過輸錢的經驗 他們可以接受無人駕駛 無人飛機 無人掃地自動機器人.....無法接受量化交易! 最後勸各位 沒幾個毛別亂投資.....你以為對手都是像電影演的 隨便按按就賺錢嗎? 真正的投資 每天花的時間思考研究的時間 比你正常上班還多...... 這是戰場 你要殺死90%人才能獲得勝利..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.11.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1494090567.A.FB7.html
推
05/07 01:13, , 1F
好喔
05/07 01:13, 1F
推
05/07 01:14, , 2F
美國那些投銀,花在股市的時間還少嗎?可是金融風爆
05/07 01:14, 2F
→
05/07 01:15, , 3F
一來,都趴到地上去了
05/07 01:15, 3F
相信我.....金融風暴的時候 還是會有10%的人賺錢!! 不要拿那些90%的例子 來讓想踏入這塊的人害怕...... ※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/07/2017 01:19:04
推
05/07 01:19, , 4F
10% 90%...是有人統計過嗎？
05/07 01:19, 4F
→
05/07 01:20, , 5F
還是你也是靠你人腦的「感覺」覺得10%跟90%
05/07 01:20, 5F
推
05/07 01:20, , 6F
我當然相信會有人賺錢,只是我覺得,花的時間多,不代
05/07 01:20, 6F
→
05/07 01:21, , 7F
表啥,方法對才重要
05/07 01:21, 7F
推
05/07 01:24, , 8F
長期投資 大跌才是買點 所以才說九千點不要ALL IN
05/07 01:24, 8F
→
05/07 01:25, , 9F
大跌時就要靠信心跟基本面抱股
05/07 01:25, 9F
我目前的經驗 是把交易資金做分散....比如說股市10%資金 期貨10% 外匯10% 保險10% 債券10% 存款50%.....等等商品分的越多 受到全球經濟金融風暴影響會相對低 ※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/07/2017 01:27:47
推
05/07 01:29, , 10F
歐印魂~
05/07 01:29, 10F
→
05/07 01:32, , 11F
金融海嘯 是殺的很慘 但現在不是9千多點了嗎?
05/07 01:32, 11F
→
05/07 01:32, , 12F
所以你砍了股票GG的就是你
05/07 01:32, 12F
推
05/07 01:33, , 13F
如果你很相信量化分析 那為何你不覺得自己有可能
05/07 01:33, 13F
→
05/07 01:33, , 14F
90趴?
05/07 01:33, 14F
因為期望值透過幾萬筆交易 驗證出來 期望值是正的 而且是正非常多 這跟以前決勝21點的概念是一樣的.....賭場做生意他不出老千的狀況也只有51%勝率而已 ※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/07/2017 01:35:08
→
05/07 01:35, , 15F
你也是蠻逗趣的，又程式交易又消息面，你用程式讀新
05/07 01:35, 15F
→
05/07 01:35, , 16F
聞交易膩
05/07 01:35, 16F
→
05/07 01:37, , 17F
賭博是射飛鏢式的玩股 買0056放10年你跟我說是賭博
05/07 01:37, 17F
→
05/07 01:37, , 18F
而且你資金是幾百億嗎 分散這麼多商品
05/07 01:37, 18F
永續投資的概念.....你今天不辛苦一點 無法確保風險......所以做這真的很累
→
05/07 01:37, , 19F
? 都指點名明路了還是一堆人不會走
05/07 01:37, 19F
※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/07/2017 01:39:07
→
05/07 01:51, , 20F
所謂的資產配置是希望透過分散在互相具有負相關性
05/07 01:51, 20F
→
05/07 01:51, , 21F
但均能長期增值或創造現金流的商品減少資產淨值的波
05/07 01:51, 21F
→
05/07 01:51, , 22F
動並創造長期穩定成長，不是什麼都買
05/07 01:51, 22F
→
05/07 01:51, , 23F
就比較安全
05/07 01:51, 23F
→
05/07 01:57, , 24F
你要賺錢也不用殺死其他人，基本上過去所有長期投
05/07 01:57, 24F
→
05/07 01:57, , 25F
資大盤的人都是賺的
05/07 01:57, 25F
長期投資都是賺的 那誰賠? ※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/07/2017 02:01:56
推
05/07 02:03, , 26F
長期投資都是賺的，那誰賠--->股市不是零合..
05/07 02:03, 26F
→
05/07 02:04, , 27F
我覺得你連自己想賺alpha還是beta都有點搞不太清楚
05/07 02:04, 27F
→
05/07 02:04, , 28F
整體股票市場是一直在成長
05/07 02:04, 28F
→
05/07 02:04, , 29F
分這麼多類別也沒有考慮到之間的相關性 效率前緣的
05/07 02:04, 29F
→
05/07 02:05, , 30F
因為 99% 的人都自認是在投資, 事實是 99.99999999%
05/07 02:05, 30F
→
05/07 02:05, , 31F
的都馬在投機
05/07 02:05, 31F
→
05/07 02:05, , 32F
你需要好好把財務學投資學看一次最好找幾本精典的
05/07 02:05, 32F
→
05/07 02:05, , 33F
原文書看完比自己在家想有用
05/07 02:05, 33F
還有 69 則推文
還有 4 段內文
→
05/07 11:28, , 103F
不要期貨做多了就套在股市上
05/07 11:28, 103F
→
05/07 11:28, , 104F
分不出現貨期貨什麼意思的先去google拜託
05/07 11:28, 104F
→
05/07 11:29, , 105F
買賣高麗菜期貨是零和不代表種菜跟賣菜是零和好嗎
05/07 11:29, 105F
→
05/07 11:30, , 106F
我賣菜賺錢一定有人賠錢！！！零和！！！
05/07 11:30, 106F
→
05/07 11:30, , 107F
黑人問號？？？？？
05/07 11:30, 107F
→
05/07 11:36, , 108F
股市是零和這麼新潮的觀點我還真的無法接受
05/07 11:36, 108F
→
05/07 12:32, , 109F
人腦本來就比電腦好，有什麼好意外的嗎？
05/07 12:32, 109F
推
05/07 12:53, , 110F
股市不是零和 投資未必是賭博 你應該好好先念點書
05/07 12:53, 110F
噓
05/07 13:37, , 111F
不懂裝懂
05/07 13:37, 111F
推
05/07 14:55, , 112F
做量化和數據的交易者，或像CTA交易模式，這幾年很
05/07 14:55, 112F
→
05/07 14:55, , 113F
辛苦
05/07 14:55, 113F
推
05/07 15:42, , 114F
道瓊2千到2萬，股市是零和是怎麼推算出來的？所以妳
05/07 15:42, 114F
→
05/07 15:42, , 115F
跌倒2千？
05/07 15:42, 115F
→
05/07 15:44, , 116F
討論是不是零和有意義嗎，有沒有賺錢才是真的
05/07 15:44, 116F
→
05/07 15:45, , 117F
你要用多少接，多少賣，反正就是有人虧有人賺
05/07 15:45, 117F
→
05/07 15:46, , 118F
最大贏家一定是法人或市公司派，慘戶有賺就快跑
05/07 15:46, 118F
→
05/07 15:51, , 119F
其實啊，妳跟妳爸也蠻像的，都覺得自己是對的，別人
05/07 15:51, 119F
→
05/07 15:51, , 120F
。
05/07 15:51, 120F
→
05/07 15:54, , 121F
一堆人抓著零合打 好想笑 有賺錢嗎?
05/07 15:54, 121F
股市剛接觸不久 以前都是做貨幣 和原物料指數為主 可能有誤解....那些是負和遊戲 如果連資料分析的資料都不信 難道是要相信自己人腦高智商K棒的盤感嗎? 有數據的勝率分析 比較心理感玩 況且可以量化長期數據的結果 又不是幾千張單子的交易紀錄 可以是幾萬甚至幾十萬張的結果..... 那到底是要相信電腦 還是相信自己....我寧可選擇相信電腦跑數據分析結果 ※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/07/2017 16:16:36
→
05/07 16:25, , 122F
孩子，基本上能持續創造現金流的東西就不太可能是零
05/07 16:25, 122F
→
05/07 16:25, , 123F
和，這種東西才能長期投資 。不然你就只能trade，
05/07 16:25, 123F
→
05/07 16:25, , 124F
完全不同的模式不重要？
05/07 16:25, 124F
推
05/07 17:54, , 125F
股市不是零和 可是大家都想賺大錢 不想單靠股利
05/07 17:54, 125F
噓
05/07 18:57, , 126F
我講真的 你說了一堆我只看到你家有錢
05/07 18:57, 126F
噓
05/07 18:58, , 127F
沒幾個毛別亂投資 你的錢不是自己的在那邊勸世
05/07 18:58, 127F
噓
05/07 18:59, , 128F
根本是槓桿保證金起家什麼都不碰不懂的
05/07 18:59, 128F
噓
05/07 19:16, , 129F
你說的內容跟直銷演講真的差不多
05/07 19:16, 129F
噓
05/07 19:18, , 130F
我也尊重馬丁策略跟愛凱利公式的賭徒但是我這篇連
05/07 19:18, 130F
→
05/07 19:18, , 131F
職業賭徒的見解都沒看到
05/07 19:18, 131F
好險....我沒用馬丁 我是拼單張機率的.....以外匯期貨來說 至少一次跑28組貨幣算出機率大的 其他指數黃金白銀原油 也是一樣可以 每些商品可能有些機率差異 可以個別設計計算 馬丁幾乎可以說 輸的機會和承擔壓力大 還有我的錢都是自己賺的.....老人家有錢的玩法 跟年輕人不一樣
噓
05/07 20:22, , 132F
這次不一樣
05/07 20:22, 132F
※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/07/2017 21:16:35
噓
05/07 23:18, , 133F
27歲沒有工作過 科科自己賺的
05/07 23:18, 133F
推
05/07 23:20, , 134F
難講 我高中大學碩士都有領獎學金 高中大學都免學雜
05/07 23:20, 134F
→
05/07 23:21, , 135F
費 再加上當兵預官退伍 其實不用工作也存了不少錢
05/07 23:21, 135F
→
05/07 23:47, , 136F
樓上有存一千萬？原po有
05/07 23:47, 136F
如果你說的是正式的工作 待在那邊早上8點到下午5點才能走的我沒有 如果是用案子 或是 自由業 想做就做的.....我碩士還沒畢業就有7位數了 在學校學一堆技能 混吃混喝 當家教一個月4~6萬也不是很難阿.... 幹嘛一定要綁在公司呢? ※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/08/2017 00:26:07
推
05/08 00:26, , 137F
他有說嗎? 還是你們認識的?
05/08 00:26, 137F
66577那篇 我想起來三四個月前發過一篇-.-" 很幸運的這幾個月又賺了不少..... 家裡有基本底在 不能否認的 我比較不怕輸錢....沒有一般人要養家的壓力在 ※ 編輯: houbuz (180.176.11.213), 05/08/2017 00:33:49
‣ 更多 houbuz 的文章
文章代碼(AID): #1P3WD7-t (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 houbuz 的文章
文章代碼(AID): #1P3WD7-t (Stock)