Re: [新聞] 股利課稅 新制大轉彎

看板Stock作者 (真愛每一天)時間7年前 (2017/04/23 20:08), 編輯推噓26(28推 2噓 32→)
留言62則, 33人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
看到『研究團隊』、『學者』、財政部 紛紛推出了大家覺得是腦殘、不公平的稅制 我們不禁反省，那到底改成什麼樣子，才是公平合理不腦殘? ----------------------------------------------------- 以下比較各國目前股利稅制 (網路查的資料，有錯請指正) 營所稅 本國股利稅 外資股利稅 中國 25% 0% (持股>1年) 10% 10% (持股<1年) 20% (持股<1月) 美國 15~35% 0% (連結所得10~15%) 30% 15% (連結所得25~35%) 20% (連結所得39.6 %) 新加坡 17% 0% 0% 香港 16.5% 0% 0% 日本 19~25.5% 20% 15% 上市 20% 非上市 韓國 11~24.2% 14% 20% 台灣 17% 5~45% (綜所稅率) 20% ------------------------------------------------------------ 可以看出趨勢取其優點 1. 內外資差異：各國股利稅 內資 < 外資，只有台灣課自己人重稅 ，所以合理的設計應該讓 內資稅率 <= 外資稅率 2. 獨立：分離課稅應該指"完全獨立計算"，不該連結綜所稅級距 造成漏洞，如：大戶領大量股利，無其他收入，卻適用最低級距 健保補充費應該移除 3. 鼓勵長投：持有愈久應該享受較低稅率 4. 簡單：稅制必須好理解，好計算 ------------------------------------------------------------ 總結了上述的優點，小弟設計一個個人認為較好的稅制 外資股利稅率：25% 本國股利稅率：分離課稅，獨立累進制 0% ~ 20% (級距另設) 持有一年以上，全部降低5% ----------------------------------------------- 也就是小散戶在長期持有後 稅率可變為-5% (退稅) 稅率被持有的股票量影響，而不是被工作收入影響 以上表達的是核心思想的稅率相對關係 ----------------------------------------------- 稅損問題：應該由全面同步上調 x% 來達成 保持內外資、級距、長短投 的相對性 不是去動綜所稅的稅制，保持獨立性 健保費用：使用者付費，參考如車險制度 (出險後保費提高) 不知大家有何看法，這樣有比較不腦殘嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.134.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1492949313.A.C55.html
推
04/23 20:23, , 1F
(舉手)散戶長期投資繳股利稅，跟短線炒作繳證交稅
04/23 20:23, 1F
→
04/23 20:24, , 2F
政府可能考量哪個收的錢多吧？
04/23 20:24, 2F
推
04/23 20:27, , 3F
你想的到的 他們其實都想的到 只是實行就是另一回事
04/23 20:27, 3F
推
04/23 20:30, , 4F
財政部裡面也有很多強者，只是他們的立場跟股版不
04/23 20:30, 4F
→
04/23 20:30, , 5F
同，且還受限於大主管、政黨、民意風向…
04/23 20:30, 5F
推
04/23 20:32, , 6F
大錢不敢收，收不敢動的小錢，其實無非就是這樣思維
04/23 20:32, 6F
→
04/23 20:32, , 7F
有沒有重複課稅在現在不重要 釋憲官司你想想要打多
04/23 20:32, 7F
→
04/23 20:34, , 8F
久才會有釋字出來
04/23 20:34, 8F
推
04/23 20:43, , 9F
可是真的太誇張人人都前一天賣之後再買不是少收更多
04/23 20:43, 9F
推
04/23 20:48, , 10F
現在不是鼓勵炒短線？ 降證交稅 ？
04/23 20:48, 10F
推
04/23 20:49, , 11F
樓上，你錯了，前一天賣，還是有人買
04/23 20:49, 11F
→
04/23 20:49, , 12F
是樓樓上，錯了
04/23 20:49, 12F
→
04/23 20:50, , 13F
修法已經修到的必須去精算是否先賣後買是否划算XD
04/23 20:50, 13F
→
04/23 21:02, , 14F
政府考慮的不是公平 是稅收
04/23 21:02, 14F
→
04/23 21:04, , 15F
你外資股利設計成台灣周邊國家最高？
04/23 21:04, 15F
→
04/23 21:05, , 16F
這樣外資幹嘛來台灣投資，旁邊國家都比較好賺
04/23 21:05, 16F
→
04/23 21:07, , 17F
持有時間也要分級距吧
04/23 21:07, 17F
→
04/23 21:09, , 18F
我去賭場當然選入場費便宜的中國，新加波，香港，幹
04/23 21:09, 18F
→
04/23 21:09, , 19F
嘛選你25%的台灣
04/23 21:09, 19F
推
04/23 21:09, , 20F
25%該不會是喊價用的？表列沒本國20%以上。
04/23 21:09, 20F
推
04/23 21:10, , 21F
散戶請的起魚翅宴?
04/23 21:10, 21F
→
04/23 21:18, , 22F
相對於香港 新加坡 韓國 根本沒競爭力
04/23 21:18, 22F
推
04/23 21:39, , 23F
有生以來能看見大官會善待非有錢人的話 我懶覺剁掉
04/23 21:39, 23F
→
04/23 21:39, , 24F
訂25%是短期持有，因長期持有後降為20%
04/23 21:39, 24F
推
04/23 21:42, , 25F
你這想法和設計挺不錯的 我來推ㄧ個
04/23 21:42, 25F
推
04/23 21:44, , 26F
覺得還不錯喔，去建議一下。
04/23 21:44, 26F
推
04/23 21:44, , 27F
全列出來才知道外資為啥討厭日本 還有台灣股利稅真
04/23 21:44, 27F
→
04/23 21:44, , 28F
她媽高
04/23 21:44, 28F
推
04/23 21:47, , 29F
反面思考，長期就代表沒流動~多收你一點保管費XD
04/23 21:47, 29F
推
04/23 21:54, , 30F
有用功，只能給推了
04/23 21:54, 30F
噓
04/23 22:20, , 31F
對散戶而言 最公平是自己都不繳稅 最好有退稅
04/23 22:20, 31F
推
04/23 22:22, , 32F
志鈴姐姐都可以退稅了，小散戶稅只能自求多福了
04/23 22:22, 32F
推
04/23 22:23, , 33F
台灣最白癡就是兩稅合一 然後又不想退稅搞扣抵減半
04/23 22:23, 33F
→
04/23 22:24, , 34F
你他媽的早從一開始就不要兩稅合一 不就沒退稅困擾
04/23 22:24, 34F
→
04/23 22:24, , 35F
勞務所得跟資本利得要分開課稅 根本就國際常識
04/23 22:24, 35F
→
04/23 22:25, , 36F
扣抵減半真的是最後一根稻草 一上路造成2015年上萬
04/23 22:25, 36F
→
04/23 22:25, , 37F
點後 內資大戶棄權息大崩盤
04/23 22:25, 37F
→
04/23 22:26, , 38F
股利所得繳稅繳的比外資多 根本莫名其妙
04/23 22:26, 38F
→
04/23 22:26, , 39F
現在一堆人都出去了 誰還要回來?
04/23 22:26, 39F
→
04/23 22:27, , 40F
除非你股利所得扣稅低於20%了
04/23 22:27, 40F
推
04/23 22:28, , 41F
改來改去 改到已經不想理解了 不過所謂崩盤...
04/23 22:28, 41F
→
04/23 22:28, , 42F
還是2000~2001比較精彩 其他都算修正而已
04/23 22:28, 42F
推
04/23 22:29, , 43F
原來12689跌到2400 算是修正 我有誤會甚麼嗎?
04/23 22:29, 43F
推
04/23 22:31, , 44F
理性分析 推
04/23 22:31, 44F
→
04/23 22:37, , 45F
你這想法不錯 建議給時代立委看 然後上媒體
04/23 22:37, 45F
推
04/23 22:41, , 46F
你想法不錯 我能做的只有幫推文
04/23 22:41, 46F
推
04/23 22:59, , 47F
幫推~
04/23 22:59, 47F
推
04/23 23:02, , 48F
中肯推
04/23 23:02, 48F
推
04/23 23:16, , 49F
很合理 給推
04/23 23:16, 49F
推
04/23 23:38, , 50F
有夢最美,希望相隨
04/23 23:38, 50F
推
04/24 00:18, , 51F
給時代立委看?當初時代就是主張廢除兩稅合一，富人
04/24 00:18, 51F
→
04/24 00:19, , 52F
也沒聽她出來講話，感覺是跟民進黨搶票的黨，如果他
04/24 00:19, 52F
→
04/24 00:20, , 53F
真的擋下這圖利富人稅，股民政黨票會增加很多時代的
04/24 00:20, 53F
→
04/24 00:56, , 54F
時代有屁用喔 人那麼少協商根本沒人鳥 投票直接死
04/24 00:56, 54F
噓
04/24 09:46, , 55F
有個問題 提高外資課稅的話 那他為什麼不去新加坡
04/24 09:46, 55F
→
04/24 09:46, , 56F
香港 要來你台灣??? 不來的話你一個銅板都收不到，
04/24 09:46, 56F
→
04/24 09:46, , 57F
台灣是個沒有天然資源的島，該考慮的是如何吸引外
04/24 09:46, 57F
→
04/24 09:46, , 58F
資進來吧
04/24 09:46, 58F
→
04/24 09:46, , 59F
不好意思 噓明顯
04/24 09:46, 59F
推
04/24 11:25, , 60F
push
04/24 11:25, 60F
推
04/24 12:16, , 61F
怎麼改都會有人有意見啦，一下說大戶出走、外資不
04/24 12:16, 61F
→
04/24 12:16, , 62F
來，一下又說圖利大戶、歪國人
04/24 12:16, 62F
‣ 更多 optimum 的文章
文章代碼(AID): #1O_9b1nL (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 optimum 的文章
文章代碼(AID): #1O_9b1nL (Stock)