Re: [新聞] 鴻海若掛牌上海A股　台股恐爆掏空危機

看板Stock作者 (非主流,有何不可(M))時間8年前 (2017/04/09 21:52), 編輯推噓8(12推 4噓 28→)
留言44則, 26人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
鴻海會有這個舉動基本上就是對於台股的低本益比表示抗議, 郭董已經不知說過幾次台股低本益比化的危機若不能改善, 後果會很嚴重,如果只看台股指數,接近萬點當然是高, 問題是看本益比呢? 14倍多的預估本益比是貴還便宜? 比起十年平均本益比都還低,陸股本益比偏高也就算了, S&P500指數都有18倍多,nasdaq更是已經達到29倍多, 現在就連以往本益比偏低的蘋果都要挑戰20倍了, 台股本益比輸美股或許還能拿產業競爭力當藉口(美國的企業多是全球龍頭指標) 問題也不該輸那麼多,而且是良幣劣幣一起低, 爭氣的龍頭公司都無法享受較合理的本益比,其他的公司相信就更不用說了. 台股如果偏低的本益比不能上拉,不只很多公司都不會想在台股上市, 也會影響外資法人對台股的評價,最壞的情況是連原本上市的公司都可能自請下市 改到別國市場掛牌,現在的水位政府固然不必救市, 但也該想想如何提振市場投資信心,好歹讓台股有個應得的公道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.172.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1491745926.A.EB4.html
推
04/09 21:57, , 1F
想炒股就說
04/09 21:57, 1F
推
04/09 21:58, , 2F
看本益比做股票的草都不知道多高了
04/09 21:58, 2F
→
04/09 21:59, , 3F
為什麼鴻海 一堆子公司上市 台積電卻一間都沒有
04/09 21:59, 3F
推
04/09 22:01, , 4F
a神開示了。鴻海 離開台灣，台股是崩崩的？
04/09 22:01, 4F
推
04/09 22:02, , 5F
本益比高對公司是好事 但對投資人不是
04/09 22:02, 5F
推
04/09 22:04, , 6F
怕你太早就200退休
04/09 22:04, 6F
→
04/09 22:06, , 7F
盡量炒~
04/09 22:06, 7F
噓
04/09 22:08, , 8F
aitt!!
04/09 22:08, 8F
噓
04/09 22:09, , 9F
P/E 高就股利低啊 你有問過郭董他要的是什麼嗎
04/09 22:09, 9F
→
04/09 22:11, , 10F
不是信心低。是太少高成長股票
04/09 22:11, 10F
→
04/09 22:12, , 11F
講這個就外行了…
04/09 22:12, 11F
→
04/09 22:12, , 12F
你講的都不是老闆會考慮的東西
04/09 22:12, 12F
→
04/09 22:14, , 13F
本益比高低是結果論，並不影響外商募資
04/09 22:14, 13F
→
04/09 22:15, , 14F
哪個市場會給營收成長趨近零的公司高PE....
04/09 22:15, 14F
推
04/09 22:26, , 15F
價格反映未來 發展停滯的市場就是沒未來 沒未來就是
04/09 22:26, 15F
→
04/09 22:26, , 16F
低P/E 有人有不同意見嗎？
04/09 22:26, 16F
噓
04/09 22:32, , 17F
利潤高的子公司都切出去另外上市 PE低剛好而已
04/09 22:32, 17F
推
04/09 22:32, , 18F
沒差 看看網龍 樺漢 我散戶 我投低本益比一票
04/09 22:32, 18F
→
04/09 22:33, , 19F
A股的本益比很高??
04/09 22:33, 19F
推
04/09 22:36, , 20F
台積電本益比14.8 intel 13.32 這樣有比較差嗎?
04/09 22:36, 20F
→
04/09 22:36, , 21F
高本益比=坑殺散戶 高本益比當然也能做 但要在市場
04/09 22:36, 21F
→
04/09 22:36, , 22F
看過很多的人才能在高本益比股存活下來 很多投資人
04/09 22:36, 22F
→
04/09 22:36, , 23F
經驗不足 整個市場都高本益比 對散戶就是災難
04/09 22:36, 23F
推
04/09 22:37, , 24F
本益比高很簡單啊～郭董出錢用180元把鴻海市面流通
04/09 22:37, 24F
→
04/09 22:37, , 25F
股票買走本益比就多一倍了呢！
04/09 22:37, 25F
→
04/09 22:38, , 26F
2000年網路泡沫 本益比高不高？那些買的散戶如今安
04/09 22:38, 26F
→
04/09 22:38, , 27F
在？這幾年台股本益比低不低？買的散戶是不是沒有大
04/09 22:38, 27F
→
04/09 22:38, , 28F
賺也只是小賠？
04/09 22:38, 28F
→
04/09 22:41, , 29F
不過如果台股本益比開始像A股靠攏 那散戶就應該減
04/09 22:41, 29F
→
04/09 22:41, , 30F
持 目前本益比還很低
04/09 22:41, 30F
→
04/09 22:45, , 31F
不是這樣吧 高PE代表 對投資人來說就是拿很多錢
04/09 22:45, 31F
→
04/09 22:45, , 32F
當然對老闆是爽的 但我不是老闆呀
04/09 22:45, 32F
推
04/09 22:46, , 33F
本益比那麼低 董監事 還是公司派 應該借錢買股阿
04/09 22:46, 33F
→
04/09 22:46, , 34F
借錢買都划算的低 公司派怎不買
04/09 22:46, 34F
推
04/09 22:47, , 35F
樓上說的沒錯啊 真有價值為何無法顯現
04/09 22:47, 35F
→
04/09 22:47, , 36F
給他高PE的環境 他現金更多 他手上還有6000e現金耶
04/09 22:47, 36F
→
04/09 22:48, , 37F
錢不嫌多沒錯啦 但獲利跟上嗎?
04/09 22:48, 37F
→
04/09 22:59, , 38F
茅山道士子公司循環爽坑
04/09 22:59, 38F
→
04/10 09:02, , 39F
........竟然是這樣做股票的
04/10 09:02, 39F
→
04/10 11:22, , 40F
本益比有差嗎=.=~
04/10 11:22, 40F
噓
04/10 14:43, , 41F
股價可以拿錢炒，本益比有錢就可以拉高
04/10 14:43, 41F
→
04/10 19:20, , 42F
增資減資隨便你用 本益比愛怎麼調怎麼調
04/10 19:20, 42F
推
04/14 19:38, , 43F
a神怎麼最近不出來講一下萬點故事?
04/14 19:38, 43F
→
04/17 12:11, , 44F
台灣資金成本比較便宜
04/17 12:11, 44F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1OwZo6wq (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1OwZo6wq (Stock)