Re: [新聞]【張忠謀砲轟片】人才都被中國挖走　政

看板Stock作者時間7年前 (2017/01/26 01:08), 編輯推噓8(30推 22噓 48→)
留言100則, 57人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)》之銘言： : 新加玻才課到20%而已，台灣要整整往下20%，政府財政壓力又會在往上 : 一個年金就弄的雞飛狗跳了 : 25年一到準時破產，炸彈丟給下一任 : 其實我是認為台灣半導體領先的局面還是會維持一段時間 : 中國薪資佔GDP的比重一直再逐步上升 : 所以要解決這問題就是學新加波 : 把所得稅最高只收到15%，就不在往上收，往豪宅持有稅和鉅額地產交易收稅 : 讓資金回流實體經濟 : 這是目前中美兩大國都在做的事情 其實這篇有提到留住人才的重點 就是降低高階勞動人才的所得稅收 並提高資產營利階層的稅收來補足不足的部分 這樣一來就能提高人才留在國內的意願 台灣的人才之所以會大量外流到國外 就是薪資低但稅賦高所造成的 如果你是高階人才..當你賺了440萬 卻要付出176萬的稅金..只剩兩百多萬可賺 如果能降稅一半左右..可以多出近90萬的收入 這樣對人才來台的影響是不是很大? 像obov在美國年領18萬美金 就算被課28%的重稅..還是有400萬台幣可拿 如果回台灣發展..可能就會薪資減半 然後還要繳納高達近四成的綜合所得稅 扣一扣大概只剩一百多萬可以拿 如果你是obov..你會肯回台灣發展嗎? 當然不可能..沒人願意薪資只剩四分之一..還要過勞工作 只是降低高階勞工的稅收勢必要從其他地方來填補 這樣國庫收支才能維持平衡..經濟才能發展 所以最理想的作法就是分成勞動者跟營利者來課稅 企業所需要的高階人才就是指領薪水的勞動者 想要吸引這群高階人才的話..就需要先降低他們的所得稅 只要所得稅沒有被扣得太多..他們來台工作的意願就會提高 至於營利者就像是炒房投資客..企業大股東..房東大地主 都是靠被動收入..不用勞動就能賺錢的人 就可以課徵較多的稅賦 因為他們完全不會提供社會任何產值 只靠著吸取勞動者的產值維生 像這樣的營利者就可以課徵較多的所得稅 只要他們的被動收入大幅減少 這樣也可以讓他們從不事生產的角色 轉變成創業者或者是勞動者..替社會增加產值 總而言之..企業想要吸引人才來台工作的話 首先就是要進行稅改..把綜所稅切成兩部分 一部分是針對勞動者課稅..另一部分針對營利者課稅 調降勞動者的稅收..提高營利者的稅賦 讓大家覺得努力工作就會有收穫 這樣比較能吸引像obov這樣的高階人才回台工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.183 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1485364139.A.AFC.html
推
01/26 01:17, , 1F
可惜臺灣老闆大於勞工，所以改革機率很低
01/26 01:17, 1F
推
01/26 01:18, , 2F
說年收440萬要繳176萬所得稅的,可能沒有交過所得稅
01/26 01:18, 2F
推
01/26 01:22, , 3F
鍵盤繳稅不要喊得太大聲,很突兀的.
01/26 01:22, 3F
噓
01/26 01:26, , 4F
稅法查查一查在發文比較好
01/26 01:26, 4F
推
01/26 01:27, , 5F
即使如此 但勞工的稅抽太重仍是事實
01/26 01:27, 5F
推
01/26 01:29, , 6F
反正羊毛出在羊身上 抽資方重稅 資方是高低所得勞工
01/26 01:29, 6F
噓
01/26 01:29, , 7F
累進稅率所以不會真的繳到40%,而且對資本課稅,金錢
01/26 01:29, 7F
→
01/26 01:29, , 8F
薪資一起壓低 若抽高所得勞方重稅 那低所得勞方所受
01/26 01:29, 8F
→
01/26 01:29, , 9F
響就比較小
01/26 01:29, 9F
→
01/26 01:29, , 10F
外移的更快,台灣股市已經沒人要玩了,也很久沒有重量
01/26 01:29, 10F
→
01/26 01:30, , 11F
我覺得4能打mlb誰還要留cpbl 難道打mlb稅比較少
01/26 01:30, 11F
→
01/26 01:30, , 12F
級公司上市,資本市場已經萎縮了,台灣真正的問題是這
01/26 01:30, 12F
→
01/26 01:31, , 13F
何況台G還是mlb等級的 卻把養雞場弄成日職或3A等級
01/26 01:31, 13F
→
01/26 01:31, , 14F
麼小的市場,應該比照香港和新加坡的低稅率,可是光國
01/26 01:31, 14F
→
01/26 01:32, , 15F
防部+退撫會的預算就五千億,佔了年度預算的1/4
01/26 01:32, 15F
→
01/26 01:33, , 16F
所以台灣是沒本錢走低稅率的,另外以前可以前進中國
01/26 01:33, 16F
→
01/26 01:33, , 17F
的門戶,現在中國已經蹶起,誰在乎台灣,所以台灣是註
01/26 01:33, 17F
推
01/26 01:34, , 18F
真的年收440萬,所得稅頂多繳86.4萬左右.
01/26 01:34, 18F
→
01/26 01:35, , 19F
定要沒落的,唯一能做的就是自己努力,趕快離開
01/26 01:35, 19F
→
01/26 01:36, , 20F
懂得節稅的往往交不到60萬
01/26 01:36, 20F
推
01/26 01:36, , 21F
我覺得方向不錯啊 幹嘛執著在鍵盤繳稅的小錯誤?
01/26 01:36, 21F
→
01/26 01:37, , 22F
因為美國稅高得多,內文竟然拿美國稅打台灣XD
01/26 01:37, 22F
→
01/26 01:39, , 23F
把那些鉅富的錢趕到市場上增加貨幣流通是好的
01/26 01:39, 23F
→
01/26 01:40, , 24F
鉅富錢匯離台灣 也可以讓貨幣貶值增加出口競爭力阿
01/26 01:40, 24F
推
01/26 01:41, , 25F
而且台灣的年金還可能破產
01/26 01:41, 25F
→
01/26 01:41, , 26F
別說貶值會漲物價 升值時進口商也不是吃素的!
01/26 01:41, 26F
噓
01/26 01:41, , 27F
原來這篇文章的數字叫做小錯誤 科科
01/26 01:41, 27F
→
01/26 01:44, , 28F
呃...你大可以糾正數字 可是我推的是稅改論點這邊
01/26 01:44, 28F
→
01/26 02:10, , 29F
資本利得很難認定，賠錢的怎算？
01/26 02:10, 29F
推
01/26 02:36, , 30F
美國還要繳州稅歐
01/26 02:36, 30F
推
01/26 02:39, , 31F
樓上obov,內文的數字是你不想回台灣的原因嗎? XD
01/26 02:39, 31F
推
01/26 02:55, , 32F
加州:高額州稅+7.65%FICA+SDI+6%以上(矽谷約8.75%)
01/26 02:55, 32F
→
01/26 02:59, , 33F
消費稅+1%以上財產稅(房屋土地稅).
01/26 02:59, 33F
推
01/26 04:57, , 34F
中肯
01/26 04:57, 34F
噓
01/26 05:22, , 35F
你懂累進稅率嗎？
01/26 05:22, 35F
→
01/26 05:48, , 36F
想太多,您以為被動收入就是不事生產好賺?富二代不見
01/26 05:48, 36F
→
01/26 05:48, , 37F
得多精,一代取得高被動收入的,都是人精了吧,他們手
01/26 05:48, 37F
→
01/26 05:50, , 38F
裡資源移動的速度,比人換地方工作還快...
01/26 05:50, 38F
噓
01/26 05:57, , 39F
公民沒學好？累進哪是直接乘= =
01/26 05:57, 39F
還有 21 則推文
→
01/26 08:12, , 61F
物，砍一半剛好而已
01/26 08:12, 61F
噓
01/26 08:16, , 62F
亂扯…
01/26 08:16, 62F
噓
01/26 08:24, , 63F
XDDD
01/26 08:24, 63F
噓
01/26 08:30, , 64F
測試一下2有沒有壞
01/26 08:30, 64F
→
01/26 08:35, , 65F
目前有認識的主管,找工程師都找不太到了,基層都難找
01/26 08:35, 65F
→
01/26 08:36, , 66F
一堆工程師,移民,外勞.實作者都難找,找高階有用?
01/26 08:36, 66F
→
01/26 08:37, , 67F
我也看不出台灣高層有啥價值,基本的產品方向都錯,
01/26 08:37, 67F
→
01/26 08:37, , 68F
都賠錢,那麼,高層的價值剩下?
01/26 08:37, 68F
噓
01/26 08:58, , 69F
以為你隨便講講我隨便信信？
01/26 08:58, 69F
噓
01/26 09:08, , 70F
滿口荒唐言
01/26 09:08, 70F
噓
01/26 09:10, , 71F
....你沒在美國工作過吧
01/26 09:10, 71F
噓
01/26 09:15, , 72F
...
01/26 09:15, 72F
噓
01/26 09:25, , 73F
...
01/26 09:25, 73F
噓
01/26 09:27, , 74F
要腳踏實地哦
01/26 09:27, 74F
推
01/26 09:27, , 75F
稅繳那麼多，很大部分都去負擔退休金，所以年金要
01/26 09:27, 75F
→
01/26 09:27, , 76F
先改
01/26 09:27, 76F
推
01/26 09:42, , 77F
台灣全民炒房 光實坪制就一堆人崩潰 還增稅
01/26 09:42, 77F
→
01/26 09:43, , 78F
一堆人都文盲嗎 說要從資產上找補 扯什麼中產階級
01/26 09:43, 78F
推
01/26 09:46, , 79F
年金跟炒房不改台灣大概就這樣了
01/26 09:46, 79F
→
01/26 09:46, , 80F
另外個人所得稅台灣其實已經很低 尤其跟美國比
01/26 09:46, 80F
推
01/26 09:55, , 81F
沒繳過稅還敢廢話這麼多 ptt真的很多鍵盤高手
01/26 09:55, 81F
推
01/26 10:23, , 82F
之前看新聞 綜所稅好像有要降 然後把營所稅拉高
01/26 10:23, 82F
推
01/26 10:33, , 83F
資金跑更快
01/26 10:33, 83F
→
01/26 11:32, , 84F
很多鍵盤高手根本就沒出過國,滿口國外如何如何
01/26 11:32, 84F
推
01/26 11:47, , 85F
舉例失敗，累進差額沒扣到；高稅賦是年收上數千萬
01/26 11:47, 85F
推
01/26 11:48, , 86F
...這樣比較是有問題的，數據要標準化才能比～
01/26 11:48, 86F
推
01/26 12:20, , 87F
企業大股東怎麼能被課高稅收的，他們創造工作機會
01/26 12:20, 87F
推
01/26 12:32, , 88F
樓下obov
01/26 12:32, 88F
推
01/26 14:13, , 89F
稅法不是這樣 不過推概念
01/26 14:13, 89F
噓
01/26 14:45, , 90F
沒繳稅過？
01/26 14:45, 90F
噓
01/26 15:18, , 91F
稅是累進的=.=
01/26 15:18, 91F
噓
01/26 16:38, , 92F
炒房投資客.企業大股東.房東大地主 這些都政黨金主
01/26 16:38, 92F
→
01/26 16:38, , 93F
有可能改嗎？
01/26 16:38, 93F
推
01/26 18:04, , 94F
稅有這麼高？
01/26 18:04, 94F
噓
01/26 20:55, , 95F
廢文一篇
01/26 20:55, 95F
推
01/26 23:02, , 96F
台灣政客都是靠營利在賺錢 怎麼可能修這種髮
01/26 23:02, 96F
噓
01/27 15:28, , 97F
最主要還是薪資的成長遲緩跟國家的發展讓人沒信心
01/27 15:28, 97F
噓
01/29 16:43, , 98F
沒做功課也在亂發文= =
01/29 16:43, 98F
→
01/30 05:58, , 99F
賺美金18萬只繳28趴？薪資稅7.65不用算？州稅5-8%
01/30 05:58, 99F
→
01/30 05:58, , 100F
不用算？
01/30 05:58, 100F
‣ 更多 leron 的文章
文章代碼(AID): #1OYDkhhy (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 leron 的文章
文章代碼(AID): #1OYDkhhy (Stock)