Re: [新聞] 稅改啟動 擬取消兩稅合一

看板Stock作者 (警察先生就是他~)時間9年前 (2017/01/16 13:55), 編輯推噓16(16推 0噓 33→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《lapetos (latt)》之銘言： : 我發現有人算術很差 : 27萬的股利免稅已經很高了 : 用殖利率5%去換算的話 : 至少要有五百萬的資金都買股票才會課稅 : 版上80%的人應該都沒這麼多錢吧 : 所以對80%的人來說是好事一件 : 怎麼還有人講對散戶不利 : 不然我去年才領五萬股利 : 還要被課三千元的稅 : 還有扣抵稅額減半 : 我等於被政府抽走了一萬塊 : 散戶20%的錢被抽稅，誰還想買股票 : 所以我支持稅改，才會讓散戶回來 其實蠻多人觀念跟你一樣，我是不意外 但你如果跳出賽局思考才會發現自己就是傳說中那種，被賣了還幫忙數錢的人 買股票本身你就是拿出資金投資公司， 該公司獲利多少依據董事會決議，固定比例屬於股利就是你該得的 但公司獲利通常是扣完營所稅後的稅後盈餘才來算這個固定比例 也就是說你拿到手的股利實際上已經被扣了17%的營所稅了 然後到你手上再被扣一次所得稅，本身就是一件奇怪的事情 再來，現在又要把17%改成20%，你獲得的股利預計會更少 結果到你手上的錢有27萬的免稅額，你卻說好棒棒，政府真體貼 除了用 被賣了還幫忙數錢 這個來形容，我想不到更好的了 但我認為免稅才是最洽當的 退稅本身也很怪，你拿錢買股票已經算是股東之ㄧ，本來就應該適用於營業稅 假如你是所得稅5%級距的人，如果再據此退稅 那就變成政府少賺營所稅了 以上如果觀念有錯再煩請大家提出，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.183.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1484546109.A.CF8.html
推
01/16 13:57, , 1F
實際上並沒有被扣17%
01/16 13:57, 1F
→
01/16 13:58, , 2F
好像17%會再減半?
01/16 13:58, 2F
推
01/16 13:58, , 3F
我也覺得股利免稅才是最合理的
01/16 13:58, 3F
→
01/16 13:59, , 4F
至於退稅，我的解讀是鼓勵長期投資
01/16 13:59, 4F
→
01/16 13:59, , 5F
不是這樣的, 你的投資所得是股票來的不是公司來的
01/16 13:59, 5F
→
01/16 13:59, , 6F
所以人家發錢給你其實都算是你的收入
01/16 13:59, 6F
→
01/16 14:00, , 7F
股利就老老實實並到所得稅裡面繳一繳就好了
01/16 14:00, 7F
→
01/16 14:00, , 8F
現在要搞得那麼複雜就是政府想要多收你稅
01/16 14:00, 8F
→
01/16 14:01, , 9F
另外再剝一層補充保費的皮
01/16 14:01, 9F
→
01/16 14:01, , 10F
樓上的講法怪怪的
01/16 14:01, 10F
→
01/16 14:02, , 11F
如果並到所得稅裡他就沒辦法動手腳了
01/16 14:02, 11F
→
01/16 14:02, , 12F
股利是公司賺錢才有錢發給股東，怎麼不是公司來的
01/16 14:02, 12F
→
01/16 14:02, , 13F
只好拉出來另外課
01/16 14:02, 13F
→
01/16 14:04, , 14F
因為公司怎麼吐出錢來給你你沒辦法控制
01/16 14:04, 14F
推
01/16 14:05, , 15F
本來就要免稅，有除權息還苛稅，當老百姓慈善事業..
01/16 14:05, 15F
推
01/16 14:06, , 16F
免稅才是合理的
01/16 14:06, 16F
→
01/16 14:07, , 17F
你如果股票張數多到進得了董事會，你就可以控制 XD
01/16 14:07, 17F
→
01/16 14:08, , 18F
基本上政客文官的思維：稅只能多不能少 台股變死魚
01/16 14:08, 18F
→
01/16 14:08, , 19F
我照領18%
01/16 14:08, 19F
推
01/16 14:08, , 20F
死魚是救不活了>.^
01/16 14:08, 20F
推
01/16 14:08, , 21F
我還覺的政府應啟動精實專案，裁掉1/3的高級公務員
01/16 14:08, 21F
→
01/16 14:08, , 22F
減少稅收支出...
01/16 14:08, 22F
推
01/16 14:13, , 23F
不論是股息or股子 都是股價變低來的 根本沒賺到
01/16 14:13, 23F
→
01/16 14:13, , 24F
怎麼能算收入呢? 全世界只有台灣這樣算吧
01/16 14:13, 24F
推
01/16 14:24, , 25F
美國股息也算收入喔~XD 還有資本利得稅(外國人不用)
01/16 14:24, 25F
推
01/16 14:26, , 26F
這篇觀念比較對
01/16 14:26, 26F
→
01/16 14:30, , 27F
樓上反串
01/16 14:30, 27F
→
01/16 14:42, , 28F
美國配息後股價會下調嗎??到底是在比什麼 = ="
01/16 14:42, 28F
推
01/16 14:44, , 29F
股價加股利 都是你成本 到底抽個鬼哦
01/16 14:44, 29F
→
01/16 14:45, , 30F
是第一天領股利嗎
01/16 14:45, 30F
推
01/16 15:21, , 31F
樓主這篇釣出很多被賣幫數錢的…
01/16 15:21, 31F
推
01/16 15:26, , 32F
稅後盈餘配發股利的確不應再扣一次稅...
01/16 15:26, 32F
→
01/16 15:27, , 33F
營利所得繳營所稅，非營利所得繳綜所稅，兩稅分離
01/16 15:27, 33F
→
01/16 15:27, , 34F
繳過營所稅的所得就不得再徵綜所稅，不然會重複計稅
01/16 15:27, 34F
→
01/16 15:38, , 35F
政府不就是打著重複計稅的主意了嗎？
01/16 15:38, 35F
推
01/16 15:43, , 36F
倒數第三段，適用營業稅的理由是？
01/16 15:43, 36F
推
01/16 16:44, , 37F
講美國的例子不會太好笑嗎
01/16 16:44, 37F
→
01/16 16:44, , 38F
叫政府翻譯翻譯,股利算不算收入吧
01/16 16:44, 38F
→
01/16 16:45, , 39F
一堆人被賣了還幫忙數錢,前政府扣你稅,現在免稅變
01/16 16:45, 39F
→
01/16 16:46, , 40F
德政,根本一開始就不開課稅,股價變低還要課自己的錢
01/16 16:46, 40F
→
01/16 16:47, , 41F
一張25元,分2元股利,股價變23,跟我說這2元算收入?幹
01/16 16:47, 41F
→
01/16 16:47, , 42F
股價沒填權算屁收入,除非除權息股價不變
01/16 16:47, 42F
→
01/16 16:50, , 43F
要不要分離課稅有法人實在說，跟法人擬制說，有得
01/16 16:50, 43F
→
01/16 16:50, , 44F
吵啦，不是你覺得該扣或不該扣這麼簡單而已
01/16 16:50, 44F
→
01/16 16:51, , 45F
合不合理是角力出來的，不是我們這種貧民說合不合
01/16 16:51, 45F
→
01/16 16:51, , 46F
理…XD
01/16 16:51, 46F
推
01/16 18:40, , 47F
買股票沒有拿錢投資公司…你錢是進賣你股票的人口袋
01/16 18:40, 47F
推
01/16 20:40, , 48F
合理 股利根本不該課稅 除非你除權息股價不變
01/16 20:40, 48F
→
01/16 21:55, , 49F
27萬股利免稅額真的太少了，台股現在重病，需要猛藥
01/16 21:55, 49F
‣ 更多 kobe741107 的文章
文章代碼(AID): #1OV60zpu (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 kobe741107 的文章
文章代碼(AID): #1OV60zpu (Stock)