Re: [新聞] 購併致虧損?施振榮反擊:決策沒錯
幾年前針對蘭奇 這家公司還訂了索回條款(Claw Back)
就是公司發給經理人獎酬 如果事後發現該經理人策略/行為可能傷及公司時
公司可以追回之前發的獎酬
史丹哥2015年才拿到48萬股宏碁的限制型股票
當時很多人問 他憑什麼拿到用來激勵和綁住高階經理人的限制型股票?
官方理由是他是宏碁自建雲首席工程師
如今因為當初購併iGware 讓公司要認列大幅虧損 不知道宏碁有沒有要執行索回條款?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.185.221.66
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1483032910.A.1DD.html
→
12/30 01:37, , 1F
12/30 01:37, 1F
推
12/30 01:47, , 2F
12/30 01:47, 2F
推
12/30 02:32, , 3F
12/30 02:32, 3F
推
12/30 02:33, , 4F
12/30 02:33, 4F
平心而論 宏碁的主力產品PC/NB 市場在萎縮中 硬體衍生的平板/手機 宏碁又做得很鳥
轉向雲端不見得是錯 也沒有人規定公司做的決策100%都要是對的
但問題是高層作對了決策 幫公司賺錢 決策者應該得到獎勵無疑 但作錯了是否該被罰呢?
如同我書裡講得 這家公司作對了 永遠是I 的領導有方 , 錯了 都是THEY有問題
這家公司會是今天這樣 也不讓人意外
※ 編輯: coolgigi (107.185.221.66), 12/30/2016 03:00:00
推
12/30 02:58, , 5F
12/30 02:58, 5F
推
12/30 03:09, , 6F
12/30 03:09, 6F
→
12/30 03:09, , 7F
12/30 03:09, 7F
→
12/30 03:10, , 8F
12/30 03:10, 8F
→
12/30 03:18, , 9F
12/30 03:18, 9F
→
12/30 03:19, , 10F
12/30 03:19, 10F
→
12/30 06:54, , 11F
12/30 06:54, 11F
→
12/30 06:58, , 12F
12/30 06:58, 12F
推
12/30 07:43, , 13F
12/30 07:43, 13F
推
12/30 07:55, , 14F
12/30 07:55, 14F
→
12/30 07:57, , 15F
12/30 07:57, 15F
推
12/30 08:59, , 16F
12/30 08:59, 16F
→
12/30 09:00, , 17F
12/30 09:00, 17F
→
12/30 09:00, , 18F
12/30 09:00, 18F
推
12/30 09:22, , 19F
12/30 09:22, 19F
→
12/30 10:06, , 20F
12/30 10:06, 20F
→
12/30 10:06, , 21F
12/30 10:06, 21F
→
12/30 10:07, , 22F
12/30 10:07, 22F
推
12/30 11:09, , 23F
12/30 11:09, 23F
→
12/30 11:09, , 24F
12/30 11:09, 24F
→
12/30 11:09, , 25F
12/30 11:09, 25F
推
12/31 11:57, , 26F
12/31 11:57, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):