Re: [請益] 一帶一路的戰略意圖為何??

看板Stock作者 (人生如夢)時間9年前 (2016/12/21 21:12), 編輯推噓17(21推 4噓 30→)
留言55則, 22人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
一帶一路是幾年前中國為了退出WTO所預先做好的準備，為了因應未來與歐美日的決裂， 所以提前做好一帶一路的建設，也就是說，未來中國將會徹底放棄海權，轉為陸權國家 不要以經濟戰略來看待，以政治意圖看待，包含Rcep , TPP , 對應到中國退出WTO跟一帶 一路，就可以完整的串聯起來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.55.12.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1482325943.A.B47.html
推
12/21 21:19, , 1F
就是讓人民幣可以在世界流通
12/21 21:19, 1F
→
12/21 21:23, , 2F
新大東亞共榮圈?
12/21 21:23, 2F
→
12/21 21:43, , 3F
人民幣不會在世界流通的，等中國退出WTO就會看到改
12/21 21:43, 3F
→
12/21 21:43, , 4F
變了
12/21 21:43, 4F
→
12/21 21:44, , 5F
這篇我想回應,並且加入你WIC寫的內容,可以嗎?
12/21 21:44, 5F
→
12/21 21:45, , 6F
未來中國將封海，一年內就會看到了
12/21 21:45, 6F
→
12/21 21:45, , 7F
樓上可以嗎?
12/21 21:45, 7F
推
12/21 21:52, , 8F
陸權國家XDDD 有先問過和他領土接壤最多那國嗎？
12/21 21:52, 8F
推
12/21 22:01, , 9F
封海?那航母可以丟掉了...還要建很多艘耶!
12/21 22:01, 9F
→
12/21 22:02, , 10F
不需要，時間到了就知道我所說的是真是假了
12/21 22:02, 10F
噓
12/21 22:07, , 11F
那我先噓，等時間到了我再補推回來，如果是真的記得
12/21 22:07, 11F
→
12/21 22:07, , 12F
提醒我啊
12/21 22:07, 12F
推
12/21 22:09, , 13F
沒有海權 = 死 你陸運的問題一籮筐 不管是運量
12/21 22:09, 13F
→
12/21 22:10, , 14F
經過沿路國家的要求 跟 運送成本 都遠比海上
12/21 22:10, 14F
推
12/21 22:10, , 15F
他這種玩法,要配合戰時體制才玩得起來
12/21 22:10, 15F
→
12/21 22:11, , 16F
還要複雜許多 運送車子出了國境 就是把命運交出去
12/21 22:11, 16F
→
12/21 22:11, , 17F
他在WIC也po了一些內容
12/21 22:11, 17F
→
12/21 22:11, , 18F
現在才理解他要表達的是啥
12/21 22:11, 18F
→
12/21 22:11, , 19F
陸運問題要是有這麼容易 絲路就不會沒落了
12/21 22:11, 19F
→
12/21 22:13, , 20F
當麻六甲被封的時候,陸運+瓜達爾是沒有辦法的辦法
12/21 22:13, 20F
→
12/21 22:18, , 21F
沒有海權不會死，相反的到時海權繼續開放對中國與
12/21 22:18, 21F
→
12/21 22:18, , 22F
其它國家都是災難，這一點是它們的共識
12/21 22:18, 22F
→
12/21 22:19, , 23F
某樓點出了重點，會有個導火線造成封海，到時候等
12/21 22:19, 23F
→
12/21 22:19, , 24F
著看戲吧
12/21 22:19, 24F
推
12/21 22:20, , 25F
航母是炫耀國力用的 真的要打只能當靶船
12/21 22:20, 25F
推
12/21 22:23, , 26F
可以說明一下為什麼這個導火線100%會產生呢？
12/21 22:23, 26F
推
12/21 22:54, , 27F
多一個選擇多個後路
12/21 22:54, 27F
→
12/21 22:56, , 28F
因為這是規劃好的事情了
12/21 22:56, 28F
噓
12/21 23:06, , 29F
噓。海運成本只有陸運幾分之一。還放棄? 那幹嘛投
12/21 23:06, 29F
→
12/21 23:06, , 30F
資埃及
12/21 23:06, 30F
→
12/21 23:07, , 31F
封鎖X海 感覺無法想像會怎樣
12/21 23:07, 31F
→
12/21 23:09, , 32F
跟歐美日決裂的話。失業人口會衝垮政權
12/21 23:09, 32F
推
12/21 23:16, , 33F
中國什麼時候退出ＷＴＯ了？
12/21 23:16, 33F
噓
12/21 23:29, , 34F
果然人生如夢 越說越玄 放棄海權 哈哈哈哈
12/21 23:29, 34F
推
12/21 23:33, , 35F
他其實字義沒有講精確,這不叫放棄海權,這叫另闢路上
12/21 23:33, 35F
→
12/21 23:33, , 36F
運輸路線,作為海運路線被切斷時的替代路線
12/21 23:33, 36F
推
12/21 23:37, , 37F
日本要與中國爭東南亞市場 南海
12/21 23:37, 37F
→
12/21 23:37, , 38F
有戰爭是可能。
12/21 23:37, 38F
推
12/21 23:39, , 39F
主動封海 還是被動 ?外匯存底跌破2兆時才會
12/21 23:39, 39F
推
12/21 23:43, , 40F
明年這時候再來看這篇.真的封海我想戰爭就有可能了.
12/21 23:43, 40F
推
12/21 23:43, , 41F
.
12/21 23:43, 41F
→
12/21 23:43, , 42F
會主動封海
12/21 23:43, 42F
推
12/21 23:46, , 43F
中美不太可能戰爭,頂多玩玩封鎖這類擦邊球
12/21 23:46, 43F
推
12/21 23:50, , 44F
不是只有陸權 是海陸兩手抓
12/21 23:50, 44F
推
12/22 00:16, , 45F
商船一艘就14000~18000TEU的運量,火車要多少才追的
12/22 00:16, 45F
→
12/22 00:18, , 46F
上啊.水有浮力,注定水運可以用遠低於路運的能量去運
12/22 00:18, 46F
→
12/22 00:18, , 47F
送等量的貨物
12/22 00:18, 47F
推
12/22 01:42, , 48F
天啊...真有人認為內陸鐵路可以取代海運....
12/22 01:42, 48F
→
12/22 01:43, , 49F
我還以為只有寶傑的爛節目才會相信
12/22 01:43, 49F
推
12/22 02:21, , 50F
真的是...
12/22 02:21, 50F
推
12/22 07:20, , 51F
以為海運可以被陸運取代的是不是國中都沒畢業?
12/22 07:20, 51F
噓
12/22 07:44, , 52F
不要怕還有大絕可以用，挖傳說中的大運河
12/22 07:44, 52F
→
12/22 07:45, , 53F
開發大內陸沙漠綠洲大運河
12/22 07:45, 53F
→
12/22 07:51, , 54F
沙漠挖河三好，解決沙漠化 沙轉良田 運輸 養水養魚
12/22 07:51, 54F
推
12/22 07:59, , 55F
古有萬里長城 今有萬里江河
12/22 07:59, 55F
‣ 更多 jiivesha 的文章
文章代碼(AID): #1OMd-tj7 (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 jiivesha 的文章
文章代碼(AID): #1OMd-tj7 (Stock)