Re: [新聞] 當沖擬降稅 施俊吉:有助台股量能 令人振奮
很簡單一句話
到底是把台灣上市櫃當賭場經營 還是資本市場來經營??
就這麼簡單
沒量能 當沖多的量能可以幹嘛??
當沖股票比波段更難賺 大家辛苦錢都被吸乾後
誰還來玩
不會開大獎的吃角子老虎機 你推出換代幣免手續費
有差嗎?? 玩久了 大家都知道不會開大獎 白癡才貪圖那換代幣免手續費
什麼二代健保 什麼所得稅扣抵 越改越爛
公司內線來內線去
那麼辛苦讀財報幹嘛 人家內線一次就把你辛苦錢一次吸光
內線抓到就來個重罰個30萬 重罰個100萬 炒手們嚇到不要不要的
台股沒救。
完。
※ 引述《francishsu (法藍西)》之銘言:
: 1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址):
: http://news.cnyes.com/news/id/3648590
: 2.原文內容:
: 當 =擬降稅 施俊吉:有助台股量能 令人振奮
: 鉅亨網記者蔡宗憲 台北
: 2016/12/13 13:01
: 財政部針對台股量能打算調降當沖交易稅率,預計試行 1 年,證交所
: 董事長施俊吉今 (13) 日對此表示肯定,認為當沖交易減稅可吸引更
: 多交易者加入,增加大盤成交量,也有助資本市場流動性,對證券業、
: 投資人等都是令人振奮的消息。
: 金管會與財政部近期針對調降當沖交易交易稅率已達成共識,財政部預
: 計先試行 1 年,對此施俊吉表示肯定。他認為,財政部打算試辦 1 年
: ,是考慮若降稅若仍無法提振台股量能,顯示措施無效,但實施至少可
: 給當沖交易者機會,也可吸引其他交易者加入。
: 施俊吉認為,這個政策具有釣魚的概念,與財務分配沒有直接關係,預
: 期仍可發揮效果。
: 至於台股其他減稅措施,施俊吉則認為,政府有整體規劃,不過交易稅
: 與所得稅不同,交易稅影響交易量,與財富分配並無直接關係,在大盤
: 成交量能不佳時調整稅制,可有助量能與流動性之提升。
: 3.心得/評論(必需填寫滿20字):
: 全民炒短時代來臨, 降多少還沒講,
: 真的降了話每天都來沖,
: 來衝衝,去沖沖,政府帶頭衝,
: 真正可以投資的標的又是什麼?
: (補連結)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.14.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1481619441.A.C41.html
推
12/13 17:02, , 1F
12/13 17:02, 1F
推
12/13 17:02, , 2F
12/13 17:02, 2F
→
12/13 17:03, , 3F
12/13 17:03, 3F
→
12/13 17:03, , 4F
12/13 17:03, 4F
推
12/13 17:04, , 5F
12/13 17:04, 5F
→
12/13 17:05, , 6F
12/13 17:05, 6F
推
12/13 17:08, , 7F
12/13 17:08, 7F
→
12/13 17:17, , 8F
12/13 17:17, 8F
推
12/13 17:21, , 9F
12/13 17:21, 9F
推
12/13 17:24, , 10F
12/13 17:24, 10F
→
12/13 17:24, , 11F
12/13 17:24, 11F
→
12/13 17:25, , 12F
12/13 17:25, 12F
推
12/13 17:29, , 13F
12/13 17:29, 13F
→
12/13 17:31, , 14F
12/13 17:31, 14F
推
12/13 17:33, , 15F
12/13 17:33, 15F
→
12/13 17:33, , 16F
12/13 17:33, 16F
推
12/13 17:36, , 17F
12/13 17:36, 17F
→
12/13 17:36, , 18F
12/13 17:36, 18F
推
12/13 17:44, , 19F
12/13 17:44, 19F
推
12/13 17:52, , 20F
12/13 17:52, 20F
→
12/13 17:52, , 21F
12/13 17:52, 21F
推
12/13 17:55, , 22F
12/13 17:55, 22F
→
12/13 17:56, , 23F
12/13 17:56, 23F
→
12/13 17:59, , 24F
12/13 17:59, 24F
→
12/13 18:00, , 25F
12/13 18:00, 25F
推
12/13 18:01, , 26F
12/13 18:01, 26F
→
12/13 18:01, , 27F
12/13 18:01, 27F
→
12/13 18:17, , 28F
12/13 18:17, 28F
推
12/13 19:07, , 29F
12/13 19:07, 29F
→
12/13 19:08, , 30F
12/13 19:08, 30F
→
12/13 19:11, , 31F
12/13 19:11, 31F
推
12/13 19:55, , 32F
12/13 19:55, 32F
噓
12/13 20:00, , 33F
12/13 20:00, 33F
推
12/13 20:20, , 34F
12/13 20:20, 34F
→
12/13 20:20, , 35F
12/13 20:20, 35F
→
12/13 20:20, , 36F
12/13 20:20, 36F
推
12/13 20:40, , 37F
12/13 20:40, 37F
→
12/13 20:45, , 38F
12/13 20:45, 38F
→
12/13 20:46, , 39F
12/13 20:46, 39F
推
12/13 22:13, , 40F
12/13 22:13, 40F
→
12/13 22:13, , 41F
12/13 22:13, 41F
噓
12/13 22:16, , 42F
12/13 22:16, 42F
推
12/13 23:01, , 43F
12/13 23:01, 43F
→
12/13 23:02, , 44F
12/13 23:02, 44F
→
12/13 23:03, , 45F
12/13 23:03, 45F
推
12/13 23:40, , 46F
12/13 23:40, 46F
→
12/13 23:47, , 47F
12/13 23:47, 47F
推
12/14 07:45, , 48F
12/14 07:45, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):