[請益] 關於T50反一與T50正2的差異探討？
關於T50反一和T50正二的操作文章版上已有不少討論問
但大多屬於T50反一的討論
結論大多是不適合長線投資，但適合短線操作
中間會吃掉的點數這邊就不再贅述
但小弟最近發現T50正二似乎這種時間價值產生的點數損失相對少很多
以台指期為例
2016/9/7 9253 正二價位：24.95
2015/7/7 9242 正二價位：20.41
2015/4/27 10018 正二價位：19.55
正二的價值不斷在攀升
但這似乎又不符合因時間價值產生的點數流失
但這似乎又不符合因時間價值產生的點數流失
市場的氣氛也可能讓股價有所波動也是可能之一
認真問～有高手能解釋嗎？
手機發文～～排版請見諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.113.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1473272773.A.969.html
※ 編輯: dante791130 (111.82.113.105), 09/08/2016 02:26:47
→
09/08 02:28, , 1F
09/08 02:28, 1F
推
09/08 02:29, , 2F
09/08 02:29, 2F
推
09/08 02:29, , 3F
09/08 02:29, 3F
據小弟了解是在期貨做空一口，正二則反之
據小弟了解是在期貨做空一口，正二則反之
有誤請糾正
※ 編輯: dante791130 (111.82.113.105), 09/08/2016 02:35:49
→
09/08 02:35, , 4F
09/08 02:35, 4F
→
09/08 02:36, , 5F
09/08 02:36, 5F
是的，但是轉倉的費用，t50反1一樣存在這些費用
可是當台指期到同一點位時，居然正2是往上成長的
我的問題在此
※ 編輯: dante791130 (111.82.113.105), 09/08/2016 02:43:49
→
09/08 02:45, , 6F
09/08 02:45, 6F
這樣長久看來只要遇到逆價差不就穩贏了……
※ 編輯: dante791130 (111.82.113.105), 09/08/2016 02:52:43
→
09/08 02:54, , 7F
09/08 02:54, 7F
→
09/08 02:55, , 8F
09/08 02:55, 8F
→
09/08 02:55, , 9F
09/08 02:55, 9F
→
09/08 02:56, , 10F
09/08 02:56, 10F
→
09/08 02:57, , 11F
09/08 02:57, 11F
噓
09/08 07:41, , 12F
09/08 07:41, 12F
推
09/08 08:15, , 13F
09/08 08:15, 13F
→
09/08 08:16, , 14F
09/08 08:16, 14F
→
09/08 08:17, , 15F
09/08 08:17, 15F
推
09/08 08:19, , 16F
09/08 08:19, 16F
推
09/08 09:52, , 17F
09/08 09:52, 17F
→
09/08 09:52, , 18F
09/08 09:52, 18F
噓
09/08 11:53, , 19F
09/08 11:53, 19F
推
09/08 13:12, , 20F
09/08 13:12, 20F
推
12/03 09:22, , 21F
12/03 09:22, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
