Re: [心得] 樂陞難道都券商政府的責任嗎

看板Stock作者 (輕舞飛揚)時間9年前 (2016/09/01 21:20), 編輯推噓27(29推 2噓 35→)
留言66則, 41人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
看原文想必您近來生活壓力很大？ 台灣人典型喜歡落井下石，不意外 客觀一點吧 成立自救會， 我想大多數投資人 只是希望主管機關正視這一次的事件 史上第一次收購成就達成後的違約交割 在樂陞此案件前又有華亞科與美光的未知併購日延期 這也顯示併購的程序制度 與主管機關監督有很大的檢討空間 併購不應該是讓上市櫃公司拿來做為操弄股價 坑殺投資人的手段 整天在檢討股市為什麼量縮 為什麼散戶都不敢進場買股票？ 月月營收成長，季報一出 會計師表示：營收算錯 股價連跌幾天 金管會才重罰30萬 就連發生這種事， 史上未出現過的惡意違約交割 拖到付款日前，刻意凌遲股價 最多也只能重罰240萬 在巨大利益的背後 小小罰款又何懼？ 投資有賺有賠，有一定風險沒有錯 相信各位也擁有承擔風險的能力 這一次如果能換來併購程序與相關單位對於併購案嚴加監督和更加明確的制度 讓未來大家在投資的路上更加順利 拒絕讓併購變成操弄股價的手段 相信這才是大家希望看到的:) ※ 引述《chuikov (口夫)》之銘言： : 一堆自救要賠償的，是要賠個什麼啦 : 巴結一點好嗎？ : 買股票本來就有贏有虧 : 現在虧了怪對方不收購就算了 : 怪券商沒盡責，怪政府沒監督 : 你他x你們要買股票時都沒錯嗎 : 你們有查證公司值不值得128價值嗎 : 你們有查收購方資金夠嗎 : 一句政府疏失，就要賠償 : 每戶限收一張，為了貪心多開幾戶 : 有成功收購就智商高別人一等 : 沒成功就政府無能加一等 : 被騙是很可憐 : 但被騙在那喊哭上吊很可悲 : 法規不足就盡快修法 : 公司說要100左右買回庫藏股幾萬張 : 最後他只買幾百張 : 股東不就要去告詐欺 : 還可以要公司100吞下他手中的股票嗎 : 鴻海當初買夏普，結果夏普市價跌太多 : 股東有哭政府要鴻海履約嗎 : 最後還不是打折賣 : 投資聽信也好，自己選擇也好 : 要承擔的起後果 : 要券商政府提告，我支持 : 要券商政府代賠償，我呸 : ----- : Sent from JPTT on my Sony E5823. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.98.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1472736052.A.225.html
推
09/01 21:21, , 1F
推
09/01 21:21, 1F
推
09/01 21:21, , 2F
推
09/01 21:21, 2F
推
09/01 21:22, , 3F
怪股民不進場 搞得比賭場還慘 開頭獎結果沒錢領
09/01 21:22, 3F
→
09/01 21:22, , 4F
推 ........... 不過我想到偷排廢水的 ...
09/01 21:22, 4F
推
09/01 21:23, , 5F
錢當教訓，制度要改，人一定要關
09/01 21:23, 5F
推
09/01 21:23, , 6F
推這篇
09/01 21:23, 6F
→
09/01 21:23, , 7F
極高利潤當作送分題 把不參與應賣的當白痴 結果開獎
09/01 21:23, 7F
→
09/01 21:23, , 8F
絕不是百尺單方違約，是有計畫的共謀
09/01 21:23, 8F
→
09/01 21:24, , 9F
不承認自己才是____
09/01 21:24, 9F
→
09/01 21:24, , 10F
之前一家財報 + -號搞錯 才罰多少而已...鬼島內
09/01 21:24, 10F
→
09/01 21:24, , 11F
很感謝這些人犧牲讓制度未來會更加健全 但不同情這
09/01 21:24, 11F
→
09/01 21:24, , 12F
推 政府該檢討
09/01 21:24, 12F
→
09/01 21:25, , 13F
些人 因為明明有對鎖的方式可以套利 一切要怪自己太
09/01 21:25, 13F
→
09/01 21:25, , 14F
貪 沒有對鎖就把風險當作利潤賺
09/01 21:25, 14F
→
09/01 21:25, , 15F
被害人只是當你們白痴，樂陞百尺是當政府人民白痴
09/01 21:25, 15F
推
09/01 21:25, , 16F
推 制度明顯有問題就是該檢討並改進
09/01 21:25, 16F
→
09/01 21:26, , 17F
不要說什麼 沒券可以空阿 權證過度溢價阿 等原因 當
09/01 21:26, 17F
→
09/01 21:26, , 18F
你沒辦法對鎖就不應該吃下這風險來賺取高額利潤
09/01 21:26, 18F
推
09/01 21:26, , 19F
推 檢討金融制度比較重要 抓人罵沒意義
09/01 21:26, 19F
→
09/01 21:28, , 20F
這爛制度行之有年 要扳正有得等了
09/01 21:28, 20F
→
09/01 21:28, , 21F
都說了，男人的話不能信，被睡了，又被甩了
09/01 21:28, 21F
推
09/01 21:29, , 22F
支持改善制度 增加避險工具
09/01 21:29, 22F
→
09/01 21:29, , 23F
本法庭判女方屬合意性交，男方無罪
09/01 21:29, 23F
→
09/01 21:30, , 24F
政府不能賠錢 但是政府有責任幫忙跟莊家要錢
09/01 21:30, 24F
推
09/01 21:36, , 25F
一堆人拼命酸來表現自己的成就
09/01 21:36, 25F
→
09/01 21:36, , 26F
好像要人說他好棒棒
09/01 21:36, 26F
推
09/01 21:36, , 27F
自己認為 這次犯意很明顯 只是要怎麼樣才有辦法判刑
09/01 21:36, 27F
推
09/01 21:43, , 28F
推 清流
09/01 21:43, 28F
→
09/01 21:44, , 29F
鬼島的法令就是在鼓勵你黑心 可怕的是 你知我知獨
09/01 21:44, 29F
→
09/01 21:44, , 30F
眼龍也知 你火我火獨眼龍也火 但法條就是不會改
09/01 21:44, 30F
推
09/01 21:45, , 31F
就一堆事前酸人的 現在反被酸而已 很公平
09/01 21:45, 31F
推
09/01 21:46, , 32F
推
09/01 21:46, 32F
→
09/01 21:48, , 33F
推 檢討被害 人真的很好笑
09/01 21:48, 33F
→
09/01 21:48, , 34F
修法前說政府管太多 修法後又說監督不足
09/01 21:48, 34F
推
09/01 21:51, , 35F
推
09/01 21:51, 35F
推
09/01 21:55, , 36F
看看當初那幾個參與應賣的囂張嘴臉,不太想同情
09/01 21:55, 36F
推
09/01 21:56, , 37F
推 爽被套
09/01 21:56, 37F
推
09/01 22:00, , 38F
看當初勸的那些人那時候都被批的蠻慘
09/01 22:00, 38F
噓
09/01 22:02, , 39F
那些河水污染，你自己要去買裡面的魚來吃，就是這
09/01 22:02, 39F
→
09/01 22:02, , 40F
種邏輯
09/01 22:02, 40F
→
09/01 22:03, , 41F
不過我也不同情受害人就是
09/01 22:03, 41F
推
09/01 22:04, , 42F
人家放話你就信，怎麼不去了解其他人為什麼沒事？
09/01 22:04, 42F
推
09/01 22:17, , 43F
在股市我只相信沒有白吃穩賺的股票
09/01 22:17, 43F
推
09/01 22:18, , 44F
笑了 之前酸風險提醒文的魄力跑去哪了？
09/01 22:18, 44F
→
09/01 22:49, , 45F
制度建起來是最重要的 受害人不用管他
09/01 22:49, 45F
推
09/01 23:32, , 46F
既然不用管受害人 何須建立制度
09/01 23:32, 46F
→
09/01 23:40, , 47F
制度不改，以後還會一直發生類似的事
09/01 23:40, 47F
→
09/01 23:40, , 48F
誰都有機會變成以後的受害人
09/01 23:40, 48F
→
09/01 23:46, , 49F
推，台灣就是罰太輕
09/01 23:46, 49F
推
09/02 00:05, , 50F
搞收購 然後讓人以為百分百有利可圖 信的人才會去買
09/02 00:05, 50F
→
09/02 00:05, , 51F
事實上違約交割是有得罰啊 又不是完全不會罰
09/02 00:05, 51F
→
09/02 00:06, , 52F
弔詭的應該是 政府應該保障散戶買穩賺收購的安全??
09/02 00:06, 52F
→
09/02 00:07, , 53F
還是政府應該把該收購方喊的收購價位視為必定履約價
09/02 00:07, 53F
噓
09/02 01:29, , 54F
誰不知道? 你說的前面一堆人說拉
09/02 01:29, 54F
推
09/02 01:35, , 55F
不過就是被騙給人倒，冠冕堂皇理由有夠多
09/02 01:35, 55F
→
09/02 01:39, , 56F
照您這樣說，大家都能以併購做題材來炒股。來賠違
09/02 01:39, 56F
→
09/02 01:39, , 57F
約交割罰款就能事了？
09/02 01:39, 57F
→
09/02 01:51, , 58F
被騙的可能性都不考量，還是趁早收山努力工作賺錢
09/02 01:51, 58F
→
09/02 01:51, , 59F
吧，法律不能保障你的財產，鞭屍你的錢也不會回來
09/02 01:51, 59F
推
09/02 06:53, , 60F
早就知道財產不會回來 Sowhat?
09/02 06:53, 60F
→
09/02 06:53, , 61F
政府若不能透過此事讓制度更完善
09/02 06:53, 61F
推
09/02 06:55, , 62F
那真的沒救了
09/02 06:55, 62F
推
09/02 06:55, , 63F
這篇正解，有人就是無限上綱風險
09/02 06:55, 63F
推
09/02 15:06, , 64F
懂了 懂了 不過愛開好幾戶狂買的真的活該
09/02 15:06, 64F
推
09/02 20:59, , 65F
推
09/02 20:59, 65F
推
09/03 08:59, , 66F
以後購併採第三方支付好了＠＠
09/03 08:59, 66F
‣ 更多 cuddlesnow 的文章
文章代碼(AID): #1No2iq8b (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 cuddlesnow 的文章
文章代碼(AID): #1No2iq8b (Stock)