Re: [新聞] 台灣房價跌定了? 現在買房,小心毀掉一生消失
※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言:
: 1.原文連結(必須檢附):
: http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=494&nid=5794
: 2.原文內容:
: 「台灣房價跌定了?」現在買房,小心毀掉一生
: 盧冠安/台灣青年的世界之窗 2015/11/19
: 2014 年開始,房價下跌已經成為一種進行式,而之前台北市長柯文哲說「亂打房台灣會
: 完蛋」,引起了網路上正反兩面的評價。到底從經濟學和個人財務管理的觀點,房價的漲
: 跌代表什麼?我們該如何應對?請見以下分析:
: 1. 台灣的房價本來就該下跌,不要怪政府打房
: 經濟學已經研究的很徹底,房價的漲跌短期而言是看資金面(精確的說,是看實質利率)
: ,中期而言看房價/所得比(或房價/可支配所得比,總之就是類似的指標),長期而言
: 看人口結構。因此雖然目前全球資金還是很寬鬆(但實質利率已經轉正,也就是已經步入
: 通縮),但中長期因素對台灣的房價都是看跌,所以房價本來就要跌。
: 最明顯的例子就是我國央行時隔多年在今年 9 月第一次降息,但房價並未有任何反彈,
: 因為在所得無法提升,還有台灣人口紅利已盡的狀況之下,房價怎麼上漲?
: 另一個例子是日本在 1990 年代泡沫破裂之後就一直降息,1999 年之後還維持零利率到
: 現在,但仍然不敵人口紅利下跌的威力(日本的人口紅利最高點在 1992 至 1993年),
: 根據日本國土交通省公布的房價資料,東京的透天住宅價格(Detached House)從 1990
: 年的歷史高點到今年,跌幅為 60%,而且目前還欲振乏力!
: 可見當房價過度泡沫化和人口紅利已盡,低利率或貨幣寬鬆都無法保證房價上漲,而現在
: 的台灣和當年的日本,這些因素全部一樣。所以像帥過頭這些投機客,請不要再怪政府打
: 房讓房價下跌,天道(我常稱「宏觀趨勢」就是天道)就是要讓房價跌,誰也無法挽救。
: 2. 房價下跌的確會對經濟有深遠的影響
: 根據經濟學家的研究,建築相關 GDP 大概占先進國家 GDP 的 10%,因為房地產不是只有
: 建築業,如建築原物料的生產就牽涉到鋼鐵、水泥、石化、木材、玻璃等行業,這些原物
: 料的運送需要運輸業,在建築的過程中使用的機械和人工又牽涉到機械、電機等產業,以
: 及從挑磚擔水泥到室內設計的各行各業;房屋建成之後的銷售又牽涉到房仲和代書等行業
: ,所以房價的漲跌影響何其深遠。
: 另一個重大影響,則是房價大幅下跌往往會引起金融系統呆帳大增,爆發系統性風險(或
: 稱金融風暴),2008 年的美國就是最好的明證。另外一個例子就是中國政府這幾年用了
: 一堆政策手段仍然難以挽救經濟,就是因為中國人口紅利已盡導致房價這幾年開始大幅下
: 滑,所以長期而言,最後還是人口決定一切,投資中國者須戒慎恐懼啊!
: 因此,既然宏觀趨勢就是要房價跌,房價跌又會引起經濟衰退和金融風暴,因此對未來幾
: 年的經濟,老實說,實在沒有什麼樂觀的理由。
: 3. 對多數人而言,現在買房會毀掉一生
: 根據世界房地產年鑑的數據顯示,目前台灣的房價/人均 GDP 高達 33.99 倍,也就是說
: 平均要近 34 年不吃不喝才可以買一間房子!但是台灣的租金報酬率卻是全世界最低,反
: 過來思考,就是在台灣租屋,可說是全球最划算!若我們假設以台北一棟 1500 萬的房子
: 而言,在未來 20 年內房價跌幅 40%,大概等於屋主會損失 600 萬;若改成租屋,假設
: 20 年內月付租金 2 萬,那麼兩者差距如下:
: 買房的損失:600 萬
: 20 年付的總租金:2 萬×20 年×12 月= 480 萬
: 初步計算買房和租房的差距至少 120 萬以上,等於一年至少省下 6 萬。若計入持有房屋
: 的稅率(未來房地產相關稅率一定會大幅上升)、利息、修繕成本及尚未繳納的房租的定
: 存收益,兩者差距可能到 200 萬以上。更何況這還是房價只跌 40% 的假設,若房價像日
: 本那樣跌幅超過 50%,持有房屋的損失還會更大。
: 所以我做獨立的財務顧問到現在,學生詢問買房與否,我一律的答覆是「除非你有辦法保
: 證未來 20 年平均年收百萬,否則至少等房價跌 35% 以上再買」
: 3.心得/評論(必需填寫滿20字):
: 文章寫得很聳動, 讓人覺得買即套一生
: 房價似乎真的沒有再往上走
: 請問版上高手
: 大家覺得文章作者講得準嗎?
: 現在買房誤一生?
理論上當然是跌定了,因為環境惡化,收入未漲。
只是:
1. 生育率:一堆人喊衰的啥日後出生率如何怎樣
其實現在開始跌幅趨緩--凹了多年終於好成家生小孩了。
再加上台灣還是以私有財產制為主
就算原本有房的老人死光了,也還是給後代而非路人
你要到哪生地蓋新?
2. 即將到來的分割台電:
一度電漲五成,到時必然導致房租上漲。
你可以靠租房,但就怕你租不起。
以前的話術是說你幫房東繳貸款划不來,不如自己買
就怕到時的話術是反正你不是還有薪水嗎?買房不怕漲租金。
反而得靠房屋買賣來壓房租,超好笑的。
然後這篇文章的算法只等於我以前第一個版本,說服力還不夠
以我在房版後來較新的算法
天龍國房東基本上賺面子多,實收很少,一個月租你兩萬五以下的
不用算房子跌價,基本上是在做功德。
只是萬萬沒想到還有分割台電這招
地主政權想要恢復大地主經濟虐死佃農的心還真是讓人乍舌
一面投票想要租房子過一生嘲笑買房子的,卻同時也接受電業法政見
不知是連四則運算都不懂還是精神分裂?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.217.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1472309473.A.371.html
→
08/27 22:52, , 1F
08/27 22:52, 1F
→
08/27 22:54, , 2F
08/27 22:54, 2F
→
08/27 22:56, , 3F
08/27 22:56, 3F
....你們是沒有住過學校宿舍,學區旁房租價比價效應不知道嗎?
然後房東階級好歹也要把自己家裡多付的電費轉嫁吧?
幾年前電費漲一成,就已經造成物價影響了......
※ 編輯: unclefucka (59.115.217.194), 08/27/2016 23:00:54
→
08/27 22:58, , 4F
08/27 22:58, 4F
→
08/27 22:59, , 5F
08/27 22:59, 5F
→
08/27 23:01, , 6F
08/27 23:01, 6F
→
08/27 23:03, , 7F
08/27 23:03, 7F
噓
08/27 23:04, , 8F
08/27 23:04, 8F
推
08/27 23:06, , 9F
08/27 23:06, 9F
可能分段有誤,我的意思是,以租金和出租來看,其實比率都不高
若有人出租價在兩萬五以下,甚至可以算某種程度做功德....
→
08/27 23:15, , 10F
08/27 23:15, 10F
※ 編輯: unclefucka (59.115.217.194), 08/27/2016 23:17:53
→
08/27 23:18, , 11F
08/27 23:18, 11F
→
08/27 23:19, , 12F
08/27 23:19, 12F
→
08/27 23:20, , 13F
08/27 23:20, 13F
→
08/27 23:20, , 14F
08/27 23:20, 14F
→
08/27 23:21, , 15F
08/27 23:21, 15F
→
08/27 23:26, , 16F
08/27 23:26, 16F
→
08/27 23:27, , 17F
08/27 23:27, 17F
噓
08/27 23:43, , 18F
08/27 23:43, 18F
噓
08/27 23:52, , 19F
08/27 23:52, 19F
→
08/27 23:53, , 20F
08/27 23:53, 20F
→
08/27 23:57, , 21F
08/27 23:57, 21F
→
08/27 23:58, , 22F
08/27 23:58, 22F
噓
08/28 00:00, , 23F
08/28 00:00, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):