Re: [新聞] 台灣房價跌定了? 現在買房,小心毀掉一生消失

看板Stock作者時間7年前 (2016/08/27 17:21), 編輯推噓12(14213)
留言29則, 18人參與, 最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《foxconn1080 (鴻)》之銘言: : 1.原文連結(必須檢附): : http://www.cw.com.tw/blog/blogTopic.action?id=494&nid=5794 : 2.原文內容: : 「台灣房價跌定了?」現在買房,小心毀掉一生 : 盧冠安/台灣青年的世界之窗 2015/11/19 : 2014 年開始,房價下跌已經成為一種進行式,而之前台北市長柯文哲說「亂打房台灣會 : 完蛋」,引起了網路上正反兩面的評價。到底從經濟學和個人財務管理的觀點,房價的漲 : 跌代表什麼?我們該如何應對?請見以下分析: : 1. 台灣的房價本來就該下跌,不要怪政府打房 : 經濟學已經研究的很徹底,房價的漲跌短期而言是看資金面(精確的說,是看實質利率) : ,中期而言看房價/所得比(或房價/可支配所得比,總之就是類似的指標),長期而言 : 看人口結構。因此雖然目前全球資金還是很寬鬆(但實質利率已經轉正,也就是已經步入 : 通縮),但中長期因素對台灣的房價都是看跌,所以房價本來就要跌。 : 最明顯的例子就是我國央行時隔多年在今年 9 月第一次降息,但房價並未有任何反彈, : 因為在所得無法提升,還有台灣人口紅利已盡的狀況之下,房價怎麼上漲? : 另一個例子是日本在 1990 年代泡沫破裂之後就一直降息,1999 年之後還維持零利率到 : 現在,但仍然不敵人口紅利下跌的威力(日本的人口紅利最高點在 1992 至 1993年), : 根據日本國土交通省公布的房價資料,東京的透天住宅價格(Detached House)從 1990 : 年的歷史高點到今年,跌幅為 60%,而且目前還欲振乏力! : 可見當房價過度泡沫化和人口紅利已盡,低利率或貨幣寬鬆都無法保證房價上漲,而現在 : 的台灣和當年的日本,這些因素全部一樣。所以像帥過頭這些投機客,請不要再怪政府打 : 房讓房價下跌,天道(我常稱「宏觀趨勢」就是天道)就是要讓房價跌,誰也無法挽救。 : 2. 房價下跌的確會對經濟有深遠的影響 : 根據經濟學家的研究,建築相關 GDP 大概占先進國家 GDP 的 10%,因為房地產不是只有 : 建築業,如建築原物料的生產就牽涉到鋼鐵、水泥、石化、木材、玻璃等行業,這些原物 : 料的運送需要運輸業,在建築的過程中使用的機械和人工又牽涉到機械、電機等產業,以 : 及從挑磚擔水泥到室內設計的各行各業;房屋建成之後的銷售又牽涉到房仲和代書等行業 : ,所以房價的漲跌影響何其深遠。 : 另一個重大影響,則是房價大幅下跌往往會引起金融系統呆帳大增,爆發系統性風險(或 : 稱金融風暴),2008 年的美國就是最好的明證。另外一個例子就是中國政府這幾年用了 : 一堆政策手段仍然難以挽救經濟,就是因為中國人口紅利已盡導致房價這幾年開始大幅下 : 滑,所以長期而言,最後還是人口決定一切,投資中國者須戒慎恐懼啊! : 因此,既然宏觀趨勢就是要房價跌,房價跌又會引起經濟衰退和金融風暴,因此對未來幾 : 年的經濟,老實說,實在沒有什麼樂觀的理由。 : 3. 對多數人而言,現在買房會毀掉一生 : 根據世界房地產年鑑的數據顯示,目前台灣的房價/人均 GDP 高達 33.99 倍,也就是說 : 平均要近 34 年不吃不喝才可以買一間房子!但是台灣的租金報酬率卻是全世界最低,反 : 過來思考,就是在台灣租屋,可說是全球最划算!若我們假設以台北一棟 1500 萬的房子 : 而言,在未來 20 年內房價跌幅 40%,大概等於屋主會損失 600 萬;若改成租屋,假設 : 20 年內月付租金 2 萬,那麼兩者差距如下: : 買房的損失:600 萬 : 20 年付的總租金:2 萬×20 年×12 月= 480 萬 : 初步計算買房和租房的差距至少 120 萬以上,等於一年至少省下 6 萬。若計入持有房屋 : 的稅率(未來房地產相關稅率一定會大幅上升)、利息、修繕成本及尚未繳納的房租的定 : 存收益,兩者差距可能到 200 萬以上。更何況這還是房價只跌 40% 的假設,若房價像日 : 本那樣跌幅超過 50%,持有房屋的損失還會更大。 : 所以我做獨立的財務顧問到現在,學生詢問買房與否,我一律的答覆是「除非你有辦法保 : 證未來 20 年平均年收百萬,否則至少等房價跌 35% 以上再買」 : 3.心得/評論(必需填寫滿20字): : 文章寫得很聳動, 讓人覺得買即套一生 : 房價似乎真的沒有再往上走 : 請問版上高手 : 大家覺得文章作者講得準嗎? : 現在買房誤一生? =================================================== 這幾年買房的投資客早就跑光了 要投資的就去買土地 店面 但是一般人應該沒有能力在大都市買土地跟店面 至於現在買房會不會後悔一生 以身邊的好朋友為例子 a朋友從小到大家裡租房租了30年..搬家搬了4-5次 從小到大唯一的想法就是買房子給家裡人住 很幸運的後來能力足夠買了一間房子給他家人住 他說了,這是他從小的願望,他厭惡搬來搬去 買了房心理的"踏實感"..."幸福感"是很難用金錢衡量 但是請記住他房價收入比在當時約10:1...現在來說大概是3:1 b朋友...去年買了一間7000多萬的房子..連同他原本就有的另一間 他說他今年跌價損失約1200萬 我問他你會後悔買房子嗎..他說他本來就知道會跌價 他預估它砍價完買進的價格..會再虧15% 那我問他..那既然知道會虧錢為何要買 他說一樣為了家庭..當一個事業有成的人..換到更好的居住環境 帶來的家庭幸福感是很難用金錢評價 尤其我看他兩個小孩從小房子換到大房子時 那種跑跑跳跳的笑聲跟笑容就知道為什麼他不介意跌價損失 當然我這個a b朋友,在對自身要求很高,收入持續增長 才能達到這種地步...所以與其在討論買房會不會誤了一生 還不如好好規劃生涯規劃人生要往和方向去走 不管你是要跑到越南 印度也好 還是要高考考公職 如何在同輩中出線才是重點.... 畢竟一般人不會在沒有錢都養不起自己的時候,跑去買房 所以你沒能力買房去跟人家討論跌價損失會不會誤了一生 是一種很可笑的事 ps:我有認識40幾歲的朋友公職等為14職等... 但是人家背景卻是平凡百姓 有朋友在3年前緬甸剛開放時,就跑去緬甸賣發電機等基礎設備 也有朋友在唉聲嘆氣說賺不到錢,卻沒有勇氣改變自己 一樣米養百種人...但是我想沒有人想要被歸列為"魯蛇一族" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.53.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1472289708.A.1EC.html

08/27 17:22, , 1F
有錢人虧15% 還是有錢人阿
08/27 17:22, 1F

08/27 17:23, , 2F
對於用一輩子積蓄來買房的小資族而言
08/27 17:23, 2F

08/27 17:24, , 3F
房價跌15% 那心理的挫折感....
08/27 17:24, 3F

08/27 17:25, , 4F
40餘歲銓14職等,應該是司法官,不會是常務次長
08/27 17:25, 4F

08/27 17:27, , 5F
所以 買房還是要衡量自己的財力
08/27 17:27, 5F

08/27 17:27, , 6F
而不是犧牲生活品質去貸款買房搞投資
08/27 17:27, 6F

08/27 17:29, , 7F
台灣人會覺得這是剛性需求 如同結婚一般
08/27 17:29, 7F

08/27 17:29, , 8F
所以降低消費 沒有生活品質 只求一房 & 結婚
08/27 17:29, 8F

08/27 17:32, , 9F
我朋友......
08/27 17:32, 9F

08/27 17:33, , 10F
這篇真中肯,我不要當魯蛇~~
08/27 17:33, 10F

08/27 17:33, , 11F
永遠都是朋友和親戚 有沒有現身說法的
08/27 17:33, 11F

08/27 17:34, , 12F
講朋友比較不會被打臉
08/27 17:34, 12F

08/27 17:38, , 13F
簡任14的事務官通常是部會常務次長以上耶,政務官就
08/27 17:38, 13F

08/27 17:38, , 14F
副縣長,這應該是知名人物才是
08/27 17:38, 14F

08/27 17:39, , 15F
強者我朋友
08/27 17:39, 15F

08/27 17:39, , 16F
40幾歲14職等?你確定?你知道柯P底下的局長們也才1
08/27 17:39, 16F

08/27 17:39, , 17F
3職等嗎?
08/27 17:39, 17F

08/27 17:40, , 18F
14職等應該是政務官
08/27 17:40, 18F

08/27 17:45, , 19F
公務員封頂就是14職等 不管政務官還事務官
08/27 17:45, 19F

08/27 17:46, , 20F
基本上都是新聞上看的到的人物 而且才40多歲
08/27 17:46, 20F

08/27 17:47, , 21F
這種人才應該很容易google得到
08/27 17:47, 21F

08/27 17:48, , 22F
現在是要……起底14職等是哪位人士了嗎
08/27 17:48, 22F

08/27 18:56, , 23F
可以買7000W根本人生勝利組 就算跌30%也還好
08/27 18:56, 23F

08/27 18:58, , 24F
我也有個朋友國小畢業 後來去賣米做石化賺大錢
08/27 18:58, 24F

08/27 18:59, , 25F
證明了學歷無用論是對了 以後我小孩只讀到國小上班
08/27 18:59, 25F

08/27 19:18, , 26F
014的副秘書長們也是14職等阿
08/27 19:18, 26F

08/27 19:27, , 27F
...
08/27 19:27, 27F

08/27 19:27, , 28F
結果喊一喊被人肉
08/27 19:27, 28F

08/27 19:43, , 29F
這篇中肯,買不起房整天在巴望崩盤,沒意義的人生
08/27 19:43, 29F
文章代碼(AID): #1NmLki7i (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1NmLki7i (Stock)