[新聞] 光洋科財報不實／會計簽證…安永怎麼說

看板Stock作者 (真理報)時間8年前 (2016/05/17 13:21), 編輯推噓36(40推 4噓 52→)
留言96則, 47人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
1.原文連結：http://udn.com/news/story/7238/1699538 2.原文內容： 光洋科財報不實／會計簽證…安永怎麼說 2016-05-17 04:09 經濟日報 記者郭珈爾／臺北報導 光洋科爆出財報不實風波，原簽證會計師安永聯合會計師事務所已於日前主動終止委任， 但安永未善盡簽證會計師職責，提早發現光洋科財報不實與黃金存貨遭盜賣等弊端，仍引 起外界強烈質疑。 安永審計營運長張嵐菁昨（16）日直言，光洋科高層是蓄意隱匿財務資訊，串謀舞弊。會 計師在今年第1季核閱財報時，光洋科高層才主動說明有未入帳的虧損，卻不願提供相關 資料，安永隨即依會計師法終止委任並通報主管機關。 負責簽證的安永會計師是在5月4日知道光洋科竟有過去從未揭露的「未入帳負債」，此事 已嚴重影響光洋科財報的真實性，也損及會計師執業的獨立性，但光洋科不願說清楚交易 的實質內涵，安永因此在5月9日主動終止委任，並發函金管會證期局和櫃買中心。 直到5月13日光洋科高層自首，原簽證會計師才知道光洋科竟有高達28億元的虧損從未認 列入帳。 張嵐菁解釋，財務報表編製的責任在於公司，會計師的責任則是查核公司的報表是否表達 不實。即使會計師依照一般公認的審計準則查核財報，若公司的管理團隊帶頭舞弊、根本 未將損失入帳，簽證會計師恐怕也無能為力。 根據會計師法第49條和審計準則公報，會計師承辦財務報告簽證時，若受查人有隱瞞或欺 騙的意圖，或故意不提供必要的資料，使會計師無法做出公正詳實的簽證，會計師應該拒 絕簽證。 張嵐菁指出，光洋科高層串謀舞弊，董事長、財務主管和監察人同時自首，公司的誠信已 不存在。目前檢調已介入該案調查，安永會全力配合後續偵查。日後光洋科勢必需要重編 報表，「把帳重新理清楚」。 3.心得/評論：所以現在會計師的意思就是，我什麼都不知道，之前查核也沒有發現， 我是直到現在事情爆發，公司承認了才知道，都是THEY的錯~~ （這和博達案時的會計師說詞有不一樣的地方嗎？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.100.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1463462461.A.DF7.html
推
05/17 13:23, , 1F
如果每個出事的cpa都這麼說那可能還是制度面有些問
05/17 13:23, 1F
→
05/17 13:23, , 2F
題
05/17 13:23, 2F
噓
05/17 13:24, , 3F
別假了.....
05/17 13:24, 3F
推
05/17 13:24, , 4F
光是每月每季盤點 還盤不出黃金短少 就很奇怪了
05/17 13:24, 4F
→
05/17 13:24, , 5F
這又不是看報表的 除非都沒去盤 直接簽過
05/17 13:24, 5F
推
05/17 13:25, , 6F
看重訊好像有貴金屬存貨跌價損失11億跟遞延負債17億
05/17 13:25, 6F
→
05/17 13:26, , 7F
蠻想知道怎麼藏的Orz
05/17 13:26, 7F
推
05/17 13:30, , 8F
安永…………，哈哈
05/17 13:30, 8F
推
05/17 13:35, , 9F
會計師:我事後有揭露唷 投資大眾自己事前不通靈
05/17 13:35, 9F
→
05/17 13:35, , 10F
不要怪我唷~
05/17 13:35, 10F
推
05/17 13:35, , 11F
安永負責的公司財報以後不用參考了
05/17 13:35, 11F
推
05/17 13:40, , 12F
講得好像查核的責任不在會計師一樣
05/17 13:40, 12F
→
05/17 13:40, , 13F
我只是個橡皮圖章而已,是公司故意隱匿,都是they的錯
05/17 13:40, 13F
→
05/17 13:41, , 14F
連存貨都不去盤點抽查，貴金屬是該公司重要資產都能
05/17 13:41, 14F
→
05/17 13:41, , 15F
做惹五年，說沒事情我還真的不相信XD
05/17 13:41, 15F
→
05/17 13:42, , 16F
隱匿，又不是物流公司需要花時間找資金流動方向
05/17 13:42, 16F
→
05/17 13:43, , 17F
因為還有營收 寫太直接會影嚮股價和銀行借貸
05/17 13:43, 17F
推
05/17 13:43, , 18F
EY...
05/17 13:43, 18F
→
05/17 13:43, , 19F
我還是覺得會計師只是拿公司財表查核與重編就當成了
05/17 13:43, 19F
→
05/17 13:43, , 20F
擋箭牌，那以後找機器人與電腦來處理就行了
05/17 13:43, 20F
→
05/17 13:44, , 21F
所以八九成就是打好關係拖到出事 才出來說 我也不知
05/17 13:44, 21F
→
05/17 13:44, , 22F
要會計師何用？
05/17 13:44, 22F
推
05/17 13:47, , 23F
會不會是像小說「雍正王朝」裡當欽差查藩庫的時候，
05/17 13:47, 23F
→
05/17 13:47, , 24F
山西巡撫向商人借銀子來應付。會計師才盤點不出黃
05/17 13:47, 24F
→
05/17 13:47, , 25F
金短少的問題？
05/17 13:47, 25F
推
05/17 13:53, , 26F
實務上會計師查帳的資料都馬客戶提供的 刻意隱藏
05/17 13:53, 26F
→
05/17 13:53, , 27F
查帳員根本就看不出來...而且會計師的查核報告用語
05/17 13:53, 27F
→
05/17 13:57, , 28F
其實預留出事後的保護空間了
05/17 13:57, 28F
推
05/17 14:26, , 29F
審計準則第7號第10、11條 所以這幾年出具的是?
05/17 14:26, 29F
→
05/17 14:27, , 30F
如果出具的是無保留意見 會計師該不該負責??
05/17 14:27, 30F
→
05/17 14:28, , 31F
說什麼實務巴拉巴拉的 不就是卸責而已嗎?
05/17 14:28, 31F
推
05/17 14:33, , 32F
剛查了 這幾年都是'無保留意見' 會計師該死了
05/17 14:33, 32F
推
05/17 15:07, , 33F
其實故意隱瞞 本來就很有可能查不到 但這家好像太
05/17 15:07, 33F
推
05/17 15:16, , 34F
會計師不就是要來監督管理層利用會計舞弊的嗎?
05/17 15:16, 34F
→
05/17 15:18, , 35F
可能盤點時都是用磚頭漆金漆,很難分辨吧
05/17 15:18, 35F
→
05/17 15:25, , 36F
我本來今天要放空結果沒開市
05/17 15:25, 36F
推
05/17 15:43, , 37F
串謀舞弊很難查的
05/17 15:43, 37F
推
05/17 15:45, , 38F
但是工作底稿都會留盤點單，盤點流程以及分析。所以
05/17 15:45, 38F
→
05/17 15:45, , 39F
應該要調查工作底稿來釐清責任
05/17 15:45, 39F
→
05/17 15:46, , 40F
如果實際盤點沒問題，那就是公司的問題了，如上面朋
05/17 15:46, 40F
→
05/17 15:46, , 41F
友說跟別人借來應付盤點，那再怎麼盤也盤不出問題
05/17 15:46, 41F
推
05/17 15:48, , 42F
盤點只有查核時做，也就是年報，而且前三季不可能是
05/17 15:48, 42F
→
05/17 15:49, , 43F
無保留意見，核閱應該是保留意見才對
05/17 15:49, 43F
推
05/17 16:16, , 44F
推樓上說的查工作底稿盤點記錄
05/17 16:16, 44F
推
05/17 16:29, , 45F
台灣會計師被判刑的應該超級少 這一次應該還是安全
05/17 16:29, 45F
→
05/17 16:29, , 46F
下樁。沒事兒～
05/17 16:29, 46F
推
05/17 16:32, , 47F
都簽名了還不認帳...有夠會凹
05/17 16:32, 47F
→
05/17 16:45, , 48F
又不是今年帳才有問題 都好幾年了
05/17 16:45, 48F
推
05/17 16:52, , 49F
制度面問題 金管會 財政部 立委諸公別再睡惹好嗎
05/17 16:52, 49F
噓
05/17 16:56, , 50F
記得Enron案中的Arthur Andersen吧？去死一死吧!
05/17 16:56, 50F
→
05/17 17:17, , 51F
五年 掏空了10幾億 會計師只在事後因為公司坦承而
05/17 17:17, 51F
→
05/17 17:18, , 52F
在查核報告寫丟了5億的黃金 從頭到尾都沒查到過嘛
05/17 17:18, 52F
→
05/17 17:19, , 53F
重點根本不是不見的金塊而已 還有5年假帳
05/17 17:19, 53F
推
05/17 17:21, , 54F
嚴格簽核又沒好處 跟p2p一樣
05/17 17:21, 54F
推
05/17 17:53, , 55F
EY不EY
05/17 17:53, 55F
推
05/17 19:08, , 56F
安永不EY
05/17 19:08, 56F
推
05/17 19:25, , 57F
我也是看報才知道
05/17 19:25, 57F
推
05/17 21:15, , 58F
我們公司也是安永查核的，老實說查核品質很差XD
05/17 21:15, 58F
推
05/17 22:21, , 59F
核閱還是有無保留意見的 雖然大部分核閱都是保留 且
05/17 22:21, 59F
→
05/17 22:21, , 60F
除了黃金遺失 其他貴金屬的存貨跌價政策也要檢視吧
05/17 22:21, 60F
推
05/17 22:29, , 61F
會計師都說不知道就好了
05/17 22:29, 61F
推
05/17 23:19, , 62F
在四大混過兩年老實說客戶有心要舞弊根本很難查出來
05/17 23:19, 62F
推
05/17 23:21, , 63F
怎麼可能查不到？
05/17 23:21, 63F
推
05/18 00:07, , 64F
會計師自己又不會下來查,auditor能力不夠的話,根本
05/18 00:07, 64F
→
05/18 00:07, , 65F
查不出來
05/18 00:07, 65F
推
05/18 00:31, , 66F
刻意隱瞞真的可能查不到，盤點本來就只會是抽盤，工
05/18 00:31, 66F
→
05/18 00:31, , 67F
作底稿調出來沒瑕疵的話，就真的不完全是會計師的責
05/18 00:31, 67F
→
05/18 00:31, , 68F
任
05/18 00:31, 68F
推
05/18 00:57, , 69F
推wr大，太多人把CPA當先知了，查核方跟被查核資訊
05/18 00:57, 69F
→
05/18 00:57, , 70F
本就不一致，而且公報都寫過串通舞弊很難查，只要法
05/18 00:57, 70F
→
05/18 00:57, , 71F
官判定查核無瑕疵，會計師根本不太需要背責任
05/18 00:57, 71F
→
05/18 05:13, , 72F
會計師沒有責任所以傻的是投資大眾囉？
05/18 05:13, 72F
推
05/18 08:02, , 73F
先搞清楚審計到底是什麼，就不會有這麼多疑問。
05/18 08:02, 73F
→
05/18 08:08, , 74F
別忘了上市櫃有多少人是四大出來，或者親朋好友在四
05/18 08:08, 74F
→
05/18 08:08, , 75F
大的，查帳到底會做什麼大家都很清楚。別把舞弊的人
05/18 08:08, 75F
→
05/18 08:08, , 76F
當傻子，傻到隨便被查出。投資人能信的只有管理階層
05/18 08:08, 76F
→
05/18 08:08, , 77F
的誠信，在這基礎下後續才有意義。
05/18 08:08, 77F
推
05/18 08:43, , 78F
seeback，你一開始就篤定會計師什麼都要查得出來，
05/18 08:43, 78F
→
05/18 08:43, , 79F
當查核人員是先知喔，查核是抽查不是全查欸，如果，
05/18 08:43, 79F
→
05/18 08:43, , 80F
EY的查核小組在程序上無重大過失，你是要他們負什
05/18 08:43, 80F
→
05/18 08:43, , 81F
麼責任啊，你有認真看過查核報告的內文嗎？
05/18 08:43, 81F
噓
05/18 08:44, , 82F
磚頭漆金漆
05/18 08:44, 82F
推
05/18 08:46, , 83F
東西擺在財報給你看你不看，我不敢說投資大眾傻啦，
05/18 08:46, 83F
→
05/18 08:46, , 84F
但你的話我就不知道了
05/18 08:46, 84F
推
05/18 11:40, , 85F
有部分會計師，怕麻煩。都是邊走邊問，給個答案就好
05/18 11:40, 85F
→
05/18 11:40, , 86F
了！回想以前盤點，明明是9包，我說6包也是打勾XD!
05/18 11:40, 86F
推
05/18 12:53, , 87F
好奇會計師Lcm怎麼查的 護航的可以解釋一下嗎
05/18 12:53, 87F
推
05/18 17:16, , 88F
哈哈安永哈哈
05/18 17:16, 88F
噓
05/18 20:53, , 89F
四大混太少年了，公司有問題大多都能知道，像以前松
05/18 20:53, 89F
→
05/18 20:53, , 90F
*之類的，偽造廠商灌收入，早就猜到了，只是客戶不
05/18 20:53, 90F
→
05/18 20:53, , 91F
講，也沒證據證明，財報也是照出，這種事新聞都沒
05/18 20:53, 91F
→
05/18 20:53, , 92F
報過，還不是照樣活在市場上供你們買賣嗎？
05/18 20:53, 92F
→
05/18 23:41, , 93F
5年假帳都看不出來 還有啥好說的
05/18 23:41, 93F
推
05/19 11:43, , 94F
等調查結果...不知道抽驗的樣本數夠多嗎
05/19 11:43, 94F
→
05/19 23:44, , 95F
我家裡倉庫一年得開倉兩次讓會計師點帳，安永的會計
05/19 23:44, 95F
→
05/19 23:44, , 96F
師還真好當。
05/19 23:44, 96F
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1NEgeztt (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Pravda 的文章
文章代碼(AID): #1NEgeztt (Stock)