Re: [新聞] 翁啟惠女兒買股有瑕疵嗎？一張圖告訴你

看板Stock作者 (Dr.M)時間8年前 (2016/03/24 09:49), 8年前編輯推噓14(28推 14噓 59→)
留言101則, 51人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
※ 引述《justin2 (賈斯丁二世)》之銘言： : 1.原文連結(必須檢附)： : http://goo.gl/JJHrAX : 2.原文內容： : 2016年03月23日15:40 中研院院長翁啟惠的女兒翁郁琇買浩鼎股票有瑕疵嗎？ : 《蘋果》一張圖，告訴你浩鼎從公開發行、登錄興櫃、轉上櫃的時間點 : ，以及翁郁琇買股時間。 : 由表格可以看出，翁郁琇在浩鼎登錄興櫃前1周， : 即從大股東尹衍樑旗下的兩家投資公司取得3000張股票， : 而取得成本僅31元，與興櫃掛牌價90元， : 短短1周的投資報酬率近200%（財經中心／台北報導） : 3.心得/評論(必需填寫)： : 大家 何必這麼辛苦買股投資 跟翁院長女兒請教就好了 : 一個星期獲利快2倍 : 9000多萬 一個星期就變成2億7千萬 : 扯!! : 還有 : 大家真的不必扯到藍綠了 翁院長這次看來脫不了身 : 生技股真的炒太大了 : 這次翁院長真的如曾主委所說的 : 不是下台就可以了事的!! 假如翁沒有跳出來幫浩鼎講話，那整件事情還有問題嗎? 公司是尹投資的，股票是他的，他想轉讓給誰是他的權利不是嗎? 而且轉讓當時，浩鼎股價也不是這麼高，轉讓後沒立刻賣掉就是投資眼光啊，資本利得 有無問題的部分，應該是有沒有逃稅、解盲前內線交易等 至於如果要把問題歸為"道德瑕疵"，那就每個人自由心證了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.113.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1458784149.A.035.html
→
03/24 09:52, , 1F
我覺得翁不出來挺浩呆，問題就不大。但浩呆肯定繼
03/24 09:52, 1F
→
03/24 09:52, , 2F
續跌，話說十幾億擺在眼前，翁很難不去護，即使因
03/24 09:52, 2F
→
03/24 09:52, , 3F
為這樣丟掉飯碗也值
03/24 09:52, 3F
→
03/24 09:55, , 4F
翁郁琇有賣掉浩鼎持股嗎？如果沒賣的話哪有獲利問題
03/24 09:55, 4F
推
03/24 09:55, , 5F
賣了1200多張
03/24 09:55, 5F
噓
03/24 09:55, , 6F
扁嫂炒股也是在法律邊緣 但社會觀感不佳 補個股票點
03/24 09:55, 6F
→
03/24 09:55, , 7F
不爽可以空潤泰新 潤泰全
03/24 09:55, 7F
推
03/24 09:56, , 8F
我們有請版主亮一下自己最猛的股票
03/24 09:56, 8F
推
03/24 09:57, , 9F
把自己的股票轉給女兒 被質疑時說自己名下沒有股票
03/24 09:57, 9F
推
03/24 09:58, , 10F
如此推論，當年送總統股票或現金的企業家，也是其
03/24 09:58, 10F
→
03/24 09:58, , 11F
自由了@o@
03/24 09:58, 11F
推
03/24 09:58, , 12F
問題在於他一直幫浩鼎說話 又多次說自己沒浩鼎股票
03/24 09:58, 12F
→
03/24 09:59, , 13F
所以尹轉3000張給藍的公職子女~是ok的喔??????
03/24 09:59, 13F
→
03/24 09:59, , 14F
他不要那麼多話 今天不會搞成這樣
03/24 09:59, 14F
→
03/24 10:00, , 15F
流風所及，企業家轉讓股票給立法委員或部長，有無
03/24 10:00, 15F
→
03/24 10:00, , 16F
問題
03/24 10:00, 16F
如果僅是贈送，你可以質疑其動機，但沒違法的話也僅是社會觀感不佳
推
03/24 10:00, , 17F
沒賣就沒有獲利問題的話 那我收賄不花也不算收賄?
03/24 10:00, 17F
推
03/24 10:00, , 18F
他幫好呆講了什麼話,你怎不回去再看一次.
03/24 10:00, 18F
所以我一開始就說了，如果他沒出來講話的話還會是問題嗎?
→
03/24 10:01, , 19F
阿扁貪污無罪!大老板送錢.老闆爽!沒人損失!
03/24 10:01, 19F
推
03/24 10:02, , 20F
照你這樣講 那貪污賄絡都是可以接受的囉 自願的嘛
03/24 10:02, 20F
送錢沒問題，"貪汙"是問題 不過送錢不等於貪汙，你可以質疑送錢"很有可能"貪汙 不過這中間還差一步"證據" ※ 編輯: cllintw (140.96.113.5), 03/24/2016 10:08:29
→
03/24 10:02, , 21F
官商勾結以後直接放行 反正是自願給錢嘛
03/24 10:02, 21F
→
03/24 10:03, , 22F
用點腦子好不好 出社會了嗎?
03/24 10:03, 22F
→
03/24 10:03, , 23F
翁基本上有圖利特定廠商的問題
03/24 10:03, 23F
推
03/24 10:04, , 24F
他不出來幫忙講話 尹衍樑是腦子有問題送十億給人??
03/24 10:04, 24F
→
03/24 10:04, , 25F
這麼多生技解盲失敗 偏偏對這家講這麼多 中計了啦
03/24 10:04, 25F
→
03/24 10:04, , 26F
當時是送2億 還不知道之後會被阿呆拱上天價
03/24 10:04, 26F
噓
03/24 10:07, , 27F
後台領五百，乖
03/24 10:07, 27F
→
03/24 10:07, , 28F
該查查耗頂拿政府多少補助款
03/24 10:07, 28F
→
03/24 10:07, , 29F
翁啟惠公開指責市場不理性就是最大的問題
03/24 10:07, 29F
→
03/24 10:07, , 30F
浩鼎飆漲的的時候也沒看他出來呼籲投資人理性勿追漲
03/24 10:07, 30F
→
03/24 10:07, , 31F
樓上中肯
03/24 10:07, 31F
→
03/24 10:08, , 32F
結果解盲沒過才跌一兩天就急著出來罵市場不理性
03/24 10:08, 32F
推
03/24 10:08, , 33F
廢文
03/24 10:08, 33F
推
03/24 10:09, , 34F
都給你講好了 那你說要有怎樣的證據才叫貪污
03/24 10:09, 34F
→
03/24 10:10, , 35F
就是有人愛睜眼說瞎話 懶的跟你浪費時間
03/24 10:10, 35F
我沒在幫他講話，只是好奇問一下而已，別生氣了 我也很眼紅，為什麼她女兒這麼爽
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
03/24 10:21, , 62F
這樣做對不對就可以了
03/24 10:21, 62F
→
03/24 10:23, , 63F
現在大家質疑的就是尹 翁院 翁女這利益結構 尹不是
03/24 10:23, 63F
→
03/24 10:23, , 64F
什麼小白兔啊 什麼他愛送錢給誰他自由
03/24 10:23, 64F
推
03/24 10:28, , 65F
因為不是本人收的 不然又要用實質影響力說法...
03/24 10:28, 65F
→
03/24 10:28, , 66F
拿子女當作人頭戶就可以過關或者學張花冠由妹妹出面
03/24 10:28, 66F
推
03/24 10:30, , 67F
根據古阿明定律和臺灣長輩熱心助人的美德(ex.送錢修
03/24 10:30, 67F
→
03/24 10:30, , 68F
廁所門)，一切合法，謝謝指教。
03/24 10:30, 68F
噓
03/24 10:34, , 69F
一定有好處才有人送錢給你,商人阿,很難懂嗎?
03/24 10:34, 69F
推
03/24 10:38, , 70F
送錢不等於貪污 台灣已經有好幾個案例
03/24 10:38, 70F
噓
03/24 10:38, , 71F
綠屎蛆拼命護航真看不下去了
03/24 10:38, 71F
推
03/24 10:40, , 72F
先去懂一下法律 好嗎？不要又像阿扁那樣搞一個"實
03/24 10:40, 72F
→
03/24 10:40, , 73F
響力"
03/24 10:40, 73F
推
03/24 10:40, , 74F
你們這些魯蛇還在蛇窩忌妒別人家賺錢 難怪窮死你們
03/24 10:40, 74F
→
03/24 10:41, , 75F
"實質影響力"說法出來辦國民黨人馬嗎？
03/24 10:41, 75F
推
03/24 10:41, , 76F
阿不就好棒棒?
03/24 10:41, 76F
→
03/24 10:42, , 77F
那些人都是KMT的 怪綠營豈不是在故意抹綠？
03/24 10:42, 77F
推
03/24 10:44, , 78F
我就問一句就算翁女兒自行購買 如果不是翁女兒身分
03/24 10:44, 78F
→
03/24 10:45, , 79F
伊衍樑會賣給他?而不是賣給你們?
03/24 10:45, 79F
→
03/24 10:45, , 80F
要是沒幫皓呆講話，這事根本不會有這麼大風波
03/24 10:45, 80F
→
03/24 10:45, , 81F
山西布政司概念股
03/24 10:45, 81F
推
03/24 10:49, , 82F
自由心証---->顏色對了
03/24 10:49, 82F
推
03/24 10:49, , 83F
別在蛆吱不分了
03/24 10:49, 83F
噓
03/24 10:54, , 84F
調查局不查內線?
03/24 10:54, 84F
→
03/24 10:54, , 85F
非上市櫃本就不是人人能買, 祖克伯創臉書也沒找我呀
03/24 10:54, 85F
→
03/24 10:57, , 86F
每一家 上市櫃的都該查一下...是不是一上市櫃就獲利
03/24 10:57, 86F
→
03/24 10:57, , 87F
不要只查單一家
03/24 10:57, 87F
→
03/24 12:46, , 88F
以翁的身分跟作為 算是影響股價了 牽涉到證交法
03/24 12:46, 88F
→
03/24 12:47, , 89F
當時還有新聞說是不是可以研擬修法 還沒影響力嗎
03/24 12:47, 89F
→
03/24 12:47, , 90F
事實上連蔡去訪問浩呆都不適合 她家人有持股
03/24 12:47, 90F
推
03/24 13:14, , 91F
我認為實質影響力說應該要存在，不然怎麼辦這些高官
03/24 13:14, 91F
推
03/24 13:37, , 92F
淦對啦 人家送錢到你家給你老婆 不是你收都無罪
03/24 13:37, 92F
→
03/24 13:37, , 93F
顏色正確
03/24 13:37, 93F
噓
03/24 15:01, , 94F
哇肏 我以為只有在八卦能看到這種文章
03/24 15:01, 94F
推
03/24 15:26, , 95F
那你到底在問什麼 光是動機就值得懷疑了
03/24 15:26, 95F
噓
03/24 15:48, , 96F
送錢沒問題......挑戰本日最好笑
03/24 15:48, 96F
→
03/24 18:16, , 97F
只要是綠的就沒問題!!
03/24 18:16, 97F
噓
03/24 18:19, , 98F
你眼睛瞎啦?睜眼說瞎話!~台灣就是有你這種可悲之人
03/24 18:19, 98F
推
03/24 20:10, , 99F
翁他女兒賣1000多張是在2014年 不是今年解盲時
03/24 20:10, 99F
→
03/24 21:04, , 100F
就問一句，換成藍營女兒，是不是同樣標準?
03/24 21:04, 100F
→
03/25 14:41, , 101F
就算你爽 要把錢白白給另一個人 也是要繳稅
03/25 14:41, 101F
‣ 更多 cllintw 的文章
文章代碼(AID): #1MyqUL0r (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cllintw 的文章
文章代碼(AID): #1MyqUL0r (Stock)