Re: [新聞] 野心大！中國十三五計劃建北京─台灣高鐵

看板Stock作者 (马英九是丑八怪)時間10年前 (2016/03/05 14:32), 10年前編輯推噓58(65推 7噓 144→)
留言216則, 56人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《au4au4j3fu4 (就i黑心掏空借殼轉機股)》之銘言：
→
03/05 14:12,
回去中國翻過去的藍圖 嘴砲的超多
03/05 14:12
→
03/05 14:13,
這算新聞??? 不是老早就規劃過了
03/05 14:13
推
03/05 14:14,
隨便說說而已
03/05 14:14
推
03/05 14:16,
這不是講很久了..
03/05 14:16
→
03/05 14:17,
其實不是嘴砲...只要台灣一點頭就立刻做..
03/05 14:17
→
03/05 14:17,
只是也能說是嘴砲,因為台灣部會點頭..XD
03/05 14:17
→
03/05 14:17,
技術不是問題,英國海底隧道多久以前的技術而已.
03/05 14:17
→
03/05 14:17,
政治才是問題...
03/05 14:17
→
03/05 14:19,
蓋過來要在台北車站設海關嗎？
03/05 14:19
這件事我有機會接觸到一點點內幕 中國提出的版本要從平潭到新竹 中國高鐵想過台灣海峽最大的技術問題是什麼 ? 不管你要用海底隧道或大橋都面臨下列問題 1. 你對海峽中線以東 (靠新竹部份) 的洋流資料夠不夠 ? 台灣准不准許你 進行測量探勘 ? 2. 中國不在地震帶上, 偏偏台灣是地震帶, 台灣的地質資料要不要攤開給你 ? 不給你的話, 准不准許你在海峽中線以東探勘 ? 中國某個地質研究單位說過, 關鍵不在錢, 也不在市場, 在於上面這兩件事 台灣要不要 "就範" 我夢到的是 (1) 在水母時期已經大幅放鬆睜一眼閉一眼協助對岸了 (2) 的話, 我聽到的是鬼島還不太合作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.5.238.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1457159535.A.FE2.html ※ 編輯: DLowe (112.5.238.170), 03/05/2016 14:33:36
推
03/05 14:35, , 1F
拉一條隧道過來國軍真的直接可以撤了
03/05 14:35, 1F
→
03/05 14:37, , 2F
隧道根本沒有國安問題 假議題.....
03/05 14:37, 2F
→
03/05 14:38, , 3F
這麼長的隧道誰敢派軍隊走啊 等著被殲滅嘛XD
03/05 14:38, 3F
推
03/05 14:39, , 4F
這是政治問題...不然高鐵你可以視同廉價航空.
03/05 14:39, 4F
→
03/05 14:39, , 5F
政治定位和意義遠大於實質狀態.
03/05 14:39, 5F
→
03/05 14:39, , 6F
實質你把它當飛機,根本沒差.
03/05 14:39, 6F
推
03/05 14:39, , 7F
我也不是很明白 不過香港當時好像就這樣以為
03/05 14:39, 7F
→
03/05 14:40, , 8F
現在當地完全反彈
03/05 14:40, 8F
→
03/05 14:40, , 9F
問題是根本不實用...搭飛機一下子就到了
03/05 14:40, 9F
→
03/05 14:40, , 10F
搞不好還更便宜
03/05 14:40, 10F
推
03/05 14:41, , 11F
高鐵還是方便的 光不用起降就省1小時
03/05 14:41, 11F
推
03/05 14:42, , 12F
高鐵比較方便直接.又便宜.速度沒曼多少,
03/05 14:42, 12F
→
03/05 14:42, , 13F
車班也多,因為通勤成本比飛機低.
03/05 14:42, 13F
→
03/05 14:42, , 14F
你知道洋流視為機密嗎 這是好幾十年的研究成果
03/05 14:42, 14F
→
03/05 14:42, , 15F
台灣過去還不重要,中國過來量會非常大.
03/05 14:42, 15F
→
03/05 14:43, , 16F
潛艇的部屬走向都需要洋流資料來比對
03/05 14:43, 16F
→
03/05 14:43, , 17F
搭高鐵出境不一樣也要出關入關？
03/05 14:43, 17F
推
03/05 14:44, , 18F
反正執政黨換了 這可能性基本上完全死光
03/05 14:44, 18F
推
03/05 14:44, , 19F
這在這幾年無論誰執政都是嘴砲.
03/05 14:44, 19F
→
03/05 14:44, , 20F
單純講給經濟選民聽,並且拉攏經濟選民用的.
03/05 14:44, 20F
→
03/05 14:44, , 21F
假蓋高鐵真偷洋流機密才是 又想吃豆腐
03/05 14:44, 21F
→
03/05 14:45, , 22F
另外中國的潛水艇重點不會在淺海.
03/05 14:45, 22F
→
03/05 14:45, , 23F
你淺海衛星一照你根本跑不掉.
03/05 14:45, 23F
→
03/05 14:45, , 24F
中國想要的是在花東蓋潛艇基地,直接下深海.
03/05 14:45, 24F
→
03/05 14:46, , 25F
所以台灣海峽的資料對中國重要性很低.
03/05 14:46, 25F
推
03/05 14:47, , 26F
真蓋好 這段的票價會完全沒有競爭力 會虧死
03/05 14:47, 26F
→
03/05 14:47, , 27F
變成一個大錢坑 所以別傻了 不會蓋的
03/05 14:47, 27F
→
03/05 14:47, , 28F
這應該已經不是經濟問題
03/05 14:47, 28F
推
03/05 14:47, , 29F
讓他挖 追加預算到他破產
03/05 14:47, 29F
還有 147 則推文
→
03/05 21:11, , 177F
在地下蓋隧道 十個中國也沒這個錢
03/05 21:11, 177F
→
03/05 21:12, , 178F
金廈大橋之類的蓋起來在嘴砲吧 現在根本呵呵
03/05 21:12, 178F
→
03/05 21:20, , 179F
蓋高鐵? 先能開車再說吧
03/05 21:20, 179F
推
03/05 23:14, , 180F
效應很低啦 中國那些大城離台灣多遠
03/05 23:14, 180F
→
03/05 23:18, , 181F
台海海底隧道建造維護費那麼貴 車票要收多少
03/05 23:18, 181F
→
03/05 23:19, , 182F
坐個飛機一下子就到上海 現在機票又不貴
03/05 23:19, 182F
推
03/05 23:27, , 183F
甚至有些班次四五千就能到上海了
03/05 23:27, 183F
推
03/05 23:29, , 184F
除非他們真的不計虧損 不然價錢時間難有競爭力
03/05 23:29, 184F
推
03/05 23:57, , 185F
台灣趕快在預計新建鐵路的隧道上蓋一座洋流發電廠
03/05 23:57, 185F
→
03/05 23:57, , 186F
啊 傻b
03/05 23:57, 186F
推
03/05 23:57, , 187F
英法海底隧道現在都還沒回本
03/05 23:57, 187F
推
03/06 00:09, , 188F
台灣海峽高鐵有青康藏高原高鐵難作嗎？
03/06 00:09, 188F
→
03/06 00:16, , 189F
海上應該還是比陸上難吧
03/06 00:16, 189F
推
03/06 00:19, , 190F
在海底是要怎麼就地掩埋啦
03/06 00:19, 190F
推
03/06 00:22, , 191F
有灌過蟋蟀嗎?解放軍走到一半，直接用海水灌。
03/06 00:22, 191F
推
03/06 00:37, , 192F
英法海底隧道四兆多英鎊 長度還比台海隧道短很多
03/06 00:37, 192F
推
03/06 00:39, , 193F
算上營運與利息都快九兆了
03/06 00:39, 193F
→
03/06 00:39, , 194F
台海隧道深度深加上地震帶 費用只會高不會低..
03/06 00:39, 194F
→
03/06 10:54, , 195F
如果台灣地理狀況都被熟悉, 等於把弱點讓人知道
03/06 10:54, 195F
推
03/06 12:25, , 196F
直接把台灣海峽填掉說不定比較便宜
03/06 12:25, 196F
推
03/06 18:00, , 197F
和日本統一，片源不中斷
03/06 18:00, 197F
推
03/06 20:33, , 198F
~~~~~~~高雄王是在白吃啥小~虧妳還是高雄人~~~~~~~~
03/06 20:33, 198F
推
03/06 22:03, , 199F
那樓上你又在智障三小..
03/06 22:03, 199F
→
03/06 22:04, , 200F
沒看過這麼智障的家活...XD
03/06 22:04, 200F
→
03/06 23:58, , 201F
日本妹送來就好 不用統一 你可以媚日
03/06 23:58, 201F
→
03/06 23:59, , 202F
不能賣台 不然跟賣國李等等有何差別
03/06 23:59, 202F
推
03/07 04:25, , 203F
話說 中國的保證能聽嗎？到時候維護的費用太扯
03/07 04:25, 203F
→
03/07 04:26, , 204F
他大可威脅台灣不幫忙出錢 他就對台動武
03/07 04:26, 204F
→
03/07 04:27, , 205F
中華民國腦思考永遠贏不了共匪不是沒原因的
03/07 04:27, 205F
推
03/07 04:29, , 206F
還真以為對岸會傻傻的出一切費用到地球毀滅
03/07 04:29, 206F
→
03/07 04:30, , 207F
真的蓋好 台灣就只能出錢幫忙維護 沒有理由拒絕
03/07 04:30, 207F
→
03/07 04:31, , 208F
對岸要毀約 台灣有拒絕的本錢嗎？
03/07 04:31, 208F
→
03/07 04:31, , 209F
ROC腦的人是不是都對歷史不熟啊？
03/07 04:31, 209F
推
03/07 14:29, , 210F
高鐵到中國會比飛機便宜？如果沒有經濟效應在那裡？
03/07 14:29, 210F
→
03/07 14:29, , 211F
國安問題根本假議題，如果運兵過來要炸掉非難事
03/07 14:29, 211F
→
03/07 19:15, , 212F
台北捷運到現在也沒回本
03/07 19:15, 212F
推
03/08 09:32, , 213F
689腦子有點怪怪的，這明明比白海豚會轉彎還白賊
03/08 09:32, 213F
→
03/08 09:32, , 214F
花一大堆力氣在說台灣人很爛別媚日，有啥關聯性...
03/08 09:32, 214F
推
03/08 10:58, , 215F
中國的目的根本不是高鐵，是藉此來探勘海洋地形的，
03/08 10:58, 215F
→
03/08 10:58, , 216F
他們要的是搶灘的資料
03/08 10:58, 216F
‣ 更多 DLowe 的文章
文章代碼(AID): #1Msdrl_Y (Stock)
‣ 更多 DLowe 的文章
文章代碼(AID): #1Msdrl_Y (Stock)