Re: [心得] 用歷史漲幅跑出來的模擬台股

看板Stock作者 (無)時間9年前 (2015/01/16 00:49), 編輯推噓10(11推 1噓 37→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
這一串討論最好玩得地方就是 相信隨機，還相信操作 這真的很矛盾 真的真的很矛盾。 應該是對隨機的定義不瞭解罷... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.85.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1421340544.A.5BE.html
→
01/16 00:52, , 1F
其實心理學上的過度自信可以解釋XD
01/16 00:52, 1F
→
01/16 00:52, , 2F
明明走勢隨機確認為可以預測,1/2勝率卻覺得都在贏XD
01/16 00:52, 2F
噓
01/16 00:57, , 3F
我認為隨機就是隨機 你也是 我們都覺得是隨機
01/16 00:57, 3F
→
01/16 00:57, , 4F
嗯..........那哪來隨機??
01/16 00:57, 4F
→
01/16 00:58, , 5F
如果是真的隨機你也不會覺得是隨機 你會以為是趨勢
01/16 00:58, 5F
→
01/16 00:58, , 6F
講的好混亂哈哈 就是股市迷人的魅力!!!
01/16 00:58, 6F
推
01/16 01:07, , 7F
推
01/16 01:07, 7F
→
01/16 02:29, , 8F
樓樓上累了嗎？
01/16 02:29, 8F
→
01/16 07:46, , 9F
說隨機和秩序不能併存的,真的該去看一下混沌理論
01/16 07:46, 9F
→
01/16 07:47, , 10F
高中教的基礎量子力學概念:雙狹縫干涉,也是隨機能產
01/16 07:47, 10F
→
01/16 07:48, , 11F
生高度秩序的基礎例子
01/16 07:48, 11F
推
01/16 08:43, , 12F
樓上正確！隨機的走勢中 也可能產生秩序！
01/16 08:43, 12F
推
01/16 08:47, , 13F
我對chaos非常有興趣 大學也修過課
01/16 08:47, 13F
→
01/16 08:47, , 14F
碎形的特性之一 就是自我相似性 這也似乎算一種秩序
01/16 08:47, 14F
推
01/16 08:51, , 15F
我之後再po篇文章 講股價的自我相似性
01/16 08:51, 15F
推
01/16 08:54, , 16F
中央極限定理 就是從母群中隨機抽樣
01/16 08:54, 16F
→
01/16 08:55, , 17F
每次抽樣來的樣本 都是隨機、不可預測的
01/16 08:55, 17F
→
01/16 08:56, , 18F
但當重複抽樣數次愈來愈多 就慢慢了解母群體的輪廓
01/16 08:56, 18F
→
01/16 08:57, , 19F
而可以產生一種預測，因為樣本的平均數 就是最佳的
01/16 08:57, 19F
→
01/16 08:57, , 20F
預測值
01/16 08:57, 20F
→
01/16 08:58, , 21F
話說圈大，你是統計相關畢業的嘛.....?
01/16 08:58, 21F
→
01/16 08:59, , 22F
統計學上有限制母體的抽樣就必然不是隨機分布了。
01/16 08:59, 22F
→
01/16 09:02, , 23F
如果不是相關科系，用詞不精確倒是可以理解。
01/16 09:02, 23F
推
01/16 09:27, , 24F
不矛盾,有聽過甚麼叫做"權變"嗎??不管甚麼招甚麼面
01/16 09:27, 24F
→
01/16 09:28, , 25F
反正就是一種做法,不用執著,也不可太不執著~~
01/16 09:28, 25F
推
01/16 09:31, , 26F
j不用那麼理論啦 呵 差不多就ok
01/16 09:31, 26F
→
01/16 09:31, , 27F
我算相關科系的
01/16 09:31, 27F
推
01/16 09:39, , 28F
圈圈你講得太文言了啦,白話就是:"隨機"是一種抽樣方
01/16 09:39, 28F
→
01/16 09:40, , 29F
法,可以透過抽樣看到母體本身是屬於何種機率分配
01/16 09:40, 29F
推
01/16 09:58, , 30F
我本來也覺得不用那麼認真，直到數統被當第三次XD
01/16 09:58, 30F
推
01/16 10:00, , 31F
不過老巴說的沒錯，投資股票數學只需要會簡單的加
01/16 10:00, 31F
→
01/16 10:01, , 32F
減乘除就好:)
01/16 10:01, 32F
→
01/16 11:26, , 33F
股市比較像是人在迷路下所做的選擇的結果
01/16 11:26, 33F
→
01/16 11:28, , 34F
面前有2條路 迷路下做選擇 這算是隨機還是?
01/16 11:28, 34F
→
01/16 13:04, , 35F
混沌系統就是“對初始條件極度敏感”的系統。 換句
01/16 13:04, 35F
→
01/16 13:04, , 36F
話說，為了精確預測系統的未來狀態，需要知道它無
01/16 13:04, 36F
→
01/16 13:04, , 37F
限精確的初始狀態，即便很小的誤差，都將立刻導致預
01/16 13:04, 37F
→
01/16 13:04, , 38F
測錯誤。因初始狀態已無法得知，故股票市場無法套入
01/16 13:04, 38F
→
01/16 13:04, , 39F
混沌系統
01/16 13:04, 39F
→
01/16 13:26, , 40F
樓上正姊
01/16 13:26, 40F
推
01/16 14:25, , 41F
說到底就是莫非...
01/16 14:25, 41F
→
01/16 15:06, , 42F
xgrass寫的是科普式的寫法,基本上只要是「非線性動
01/16 15:06, 42F
→
01/16 15:07, , 43F
力系統」皆屬於混沌理論範圍,只是有的能弄出很漂亮
01/16 15:07, 43F
→
01/16 15:07, , 44F
的圖形或方程式,多數不行. 股市可視為「動力系統」(
01/16 15:07, 44F
→
01/16 15:07, , 45F
dynamic system),絕對也是非線性
01/16 15:07, 45F
→
01/16 15:09, , 46F
股市K線圖在不同時間尺度下,有時存在著自我相似性,
01/16 15:09, 46F
→
01/16 15:09, , 47F
某程度也像是碎形
01/16 15:09, 47F
→
01/17 00:35, , 48F
確實K線圖是碎形的 因為trader的想法也碎形的 但還
01/17 00:35, 48F
→
01/17 00:35, , 49F
是無法準確判斷與模擬出走勢
01/17 00:35, 49F
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1Kj--0M- (Stock)
‣ 更多 Ting1024 的文章
文章代碼(AID): #1Kj--0M- (Stock)