Re: [心得] 用歷史漲幅跑出來的模擬台股

看板Stock作者 (oz)時間9年前 (2015/01/15 23:56), 9年前編輯推噓7(926)
留言17則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ShawnInHK (卍龘龘龘卍)》之銘言: : 假設未來一年的市場跟去年是相似的 : 使用過去247天的歷史股價 取得246個漲跌幅 : 以亂數排列可組合成若干條路線 (若干 -> 非常多 排列組合不好怕獻醜...) : 以預測未來247天的股價 : ------------- : 數量 : 漲 132 : 跌 114 : ------------- : 下面皆是以今日收盤價9165.09為第一日開始計算 : 246個漲跌幅的乘冪最後是大於1的 所以247天終點會來到9753.57左右 : 隨機跑出10條走勢: (Y軸指數 X軸過去天數) : http://ppt.cc/2bm4 : 隨機跑出255條走勢: (Excel最大限制= =) : http://ppt.cc/hB9f : 太亂眼睛很痛是不是? 下圖是平均線以及標準差: : http://ppt.cc/yeMC : 247天的中前期(約第80~120天)走勢震盪加大 之後收窄 : 上述因為excel的限制 所以討論的是255條路線 : 接下來討論的是隨機產生的1000條路線 : 用經過區間來統計可產生下列數據 : ---------------------------- : 經過區間 路線數 : >=12000 0 : 11500~12000 1 : 11000~11500 26 : 10500~11000 176 : 10000~10500 656 : 9500~10000 1000 : 9000~9500 1000 : 8500~9000 760 : 8000~8500 196 : 7500~8000 14 : <7000 0 : ---------------------------- : 這1000條走勢中 : 有656條路線會經過10000點以上的空間 (上萬點! \@0@/ : 不過跌到9000點以下的也有760條路線之多 : 請注意 一條路線是可以下9000又上萬點der : 而這656條會經過萬點的線 : 時間平均下來是在 第172交易日之後 : 約是現在開始計算約8個月後左右 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 如果股市真的是隨機的 用平均跟標準差跑下去的走勢圖應該是有點問題的 : 不過我這個走勢圖是利用去年的市場行情下去計算 : 也不能說這246個漲跌幅是完全的亂數 : 就算有序 那亂中的序我也看不出來囧 : 我覺得大家就看看就好有甚麼意見大家一起來討論 : 個人覺得這種分析類的東西還滿有趣的 : 另外 再跑亂數排列所形成走勢的時候 : 大多數走勢覺得都有符合壓力線跟支撐線的型態@@ : 有沒有符合其他技術指標還要在研究 : 是一個有趣的現象 : 不過我也有可能剛好看到幾張符合的囧 : 畢竟靠人力要看1000個走勢... 哈哈 有點疑惑 既然漲跌幅為隨機出現 漲跌幅另一個定義是趨勢 日K漲跌幅拉開就是時K趨勢 時K漲跌幅拉開就是分K趨勢 所以可直接說趨勢隨機出現 但趨勢隨機 價位必然隨機 (價位創造趨勢) 但觀測過去2000個收盤價發現 (L 3955.43- H 9859.65) 假設每0.01為1單位 在趨勢為隨機的情形下 【歷史上】以下點數為二重複出現【不是模擬是真實數值】 7072.08 7886.34 7927.31 8179.54 8713.79 8883.21 8937.58 這是什麼魔術 該如何解釋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.153.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1421337366.A.2B3.html ※ 編輯: colyward (59.126.153.122), 01/15/2015 23:56:32 ※ 編輯: colyward (59.126.153.122), 01/15/2015 23:57:10

01/15 23:57, , 1F
現在是在比誰的統計強嗎
01/15 23:57, 1F

01/15 23:59, , 2F
邏輯上有疑問而已 待統計專家釋疑
01/15 23:59, 2F

01/16 00:01, , 3F
沒學過程式語言就別以為統計強能當飯吃
01/16 00:01, 3F

01/16 00:06, , 4F
樓上學過程式語言超強賺飽飽 但我cue的是統計專家啦
01/16 00:06, 4F

01/16 00:08, , 5F
歡迎來到 大統計時代!
01/16 00:08, 5F

01/16 00:08, , 6F
那推回來XD
01/16 00:08, 6F

01/16 00:09, , 7F
我們統計派 應該要開研討論囉~~~
01/16 00:09, 7F

01/16 00:11, , 8F
要的話++
01/16 00:11, 8F

01/16 00:14, , 9F
近代金融商品建議可以從John C. Hull入門
01/16 00:14, 9F

01/16 00:41, , 10F
最主要是因為程式的隨機是假隨機....
01/16 00:41, 10F

01/16 00:42, , 11F
推樓上XDDDDDDDDDDD
01/16 00:42, 11F

01/16 00:42, , 12F
這個世界 不存在完全的真隨機 return 0;
01/16 00:42, 12F

01/16 00:43, , 13F
應該說程式語言的隨機不是真的去骰上帝骰子XD
01/16 00:43, 13F

01/16 00:47, , 14F
套一句Einstein說過的話:上帝不會跟我們擲骰子XD
01/16 00:47, 14F

01/16 03:37, , 15F
結果被另一個科學家打臉說你又不是上帝你怎知不會?
01/16 03:37, 15F

01/16 09:22, , 16F
哈哈,沒錯!
01/16 09:22, 16F

01/16 09:37, , 17F
快去買隨機產生器(誤) 國外網站有可以拿免費啦
01/16 09:37, 17F
結果沒有人能回答我問題是怎樣XDD 真隨機? 假人為? 假隨機? 真人為? ※ 編輯: colyward (59.126.153.122), 01/16/2015 16:52:51
文章代碼(AID): #1Kj-CMAp (Stock)
文章代碼(AID): #1Kj-CMAp (Stock)