[心得] 模擬台股

看板Stock作者 (悟多)時間9年前 (2015/01/11 09:23), 9年前編輯推噓26(27推 1噓 50→)
留言78則, 29人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
http://ppt.cc/M48G 你只要隨便 動一下 隨機亂數就會變 就會出現不同的走勢圖 程式很簡單 100*(1.069-0.931的隨機亂數) 重複疊代1000次 所形成的走勢圖 你會發現跟股市的走勢十分類似，真假莫辯 你要什麼走勢圖都有 飆股少不了，飆到10倍 20倍都可能，跌到個位數字也有很多 統計出來的最後1000次的價位 非常有趣 有7成以上的機會 會低於100 3成高於100 數字亂跳的很厲害 不知是否有神人 可以幫算一下期望值 另一個讓我非常驚訝的地方就是 你用傳統畫趨勢線的方式 來做技術分析 竟然似乎也有所幫助 突破壓力線買進方法 竟然詐看下 好像很有道理 但是但是，這是隨機亂數耶!!!! 由此我可以確定一點 飆股 根本不需要籌碼集中 隨機亂數也會出現一堆飆股 若有人懂chaos 碎形的概念 又會跑數值程式的話 請跟我連絡 我很想畫張碎形圖出來 就是橫座標是重複疊代的次數比如從1 10 100 500 1000 2000 3000， 縱坐標是價位值 可惜我不會跑數值程式 不然應該是非常有趣的碎形圖。 由這樣的結果 我認為股市是可以由隨機走勢來模擬 我絕對同意 但這也不代表股市走勢就是完全隨機的 雖然看起來很像隨機。 這更支持我的信念 交易聖盃的信念 買點完全不重要 重要的是 操作方法、資金控管。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.129.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1420939405.A.E9E.html
→
01/11 09:25, , 1F
這讓我想到猩猩也能寫出莎士比亞的說法XD
01/11 09:25, 1F
※ 編輯: circlelee (36.224.129.14), 01/11/2015 09:26:22
→
01/11 09:26, , 2F
究竟股市是不是猩猩寫得莎士比亞呢XD?
01/11 09:26, 2F
推
01/11 09:28, , 3F
呵 台股絕對不是隨機走的，不要再相信所謂漫步理論
01/11 09:28, 3F
→
01/11 09:28, , 4F
台股我不知道，米股長期一定不是隨機。
01/11 09:28, 4F
推
01/11 09:29, , 5F
除非瘋狂大媽來台亂技術線才有可能
01/11 09:29, 5F
→
01/11 09:29, , 6F
所謂的漫步隨機理論
01/11 09:29, 6F
→
01/11 09:31, , 7F
我並非同意漫步理論 我只是說 股市可以由隨機來模擬
01/11 09:31, 7F
→
01/11 09:31, , 8F
猩猩的故事就是在說，沒有事情不能由隨機來模擬啊XD
01/11 09:31, 8F
→
01/11 09:32, , 9F
我相信股市是人類交易行為的縮影
01/11 09:32, 9F
→
01/11 09:33, , 10F
但你要說 都是隨機 或 都不是隨機 都是錯
01/11 09:33, 10F
推
01/11 09:38, , 11F
隨機模擬把眾多可能性都試過 當然會出現與現實相似
01/11 09:38, 11F
推
01/11 09:43, , 12F
圈神 小弟需要飆股
01/11 09:43, 12F
推
01/11 09:43, , 13F
你認為80/20法則是不是隨機~~??
01/11 09:43, 13F
推
01/11 09:44, , 14F
論點：若隨機模擬能產生股市圖形 則股市為隨機走勢
01/11 09:44, 14F
→
01/11 09:44, , 15F
推論過程明顯錯誤
01/11 09:44, 15F
→
01/11 09:47, , 16F
我知 我沒說股市是隨機的 不要誤解
01/11 09:47, 16F
推
01/11 09:49, , 17F
90/10法則會更好 ~.~
01/11 09:49, 17F
推
01/11 09:49, , 18F
本來想講一些東西的，你這麼有自信應該不需要別人的
01/11 09:49, 18F
→
01/11 09:49, , 19F
意見了
01/11 09:49, 19F
推
01/11 09:51, , 20F
這樣說好了，如何影響多空的關鍵價位都有作手在顧
01/11 09:51, 20F
→
01/11 09:51, , 21F
至於中間走勢真的才可以說是漫步隨機
01/11 09:51, 21F
→
01/11 09:51, , 22F
講啦 我以前也是蛇迷
01/11 09:51, 22F
→
01/11 09:52, , 23F
更：如何-＞任何
01/11 09:52, 23F
→
01/11 09:52, , 24F
只要不要歧視他人意見,有自信很好呀! XD
01/11 09:52, 24F
推
01/11 09:52, , 25F
你的亂數夠隨機嗎？
01/11 09:52, 25F
→
01/11 09:53, , 26F
我同意in 但作手顧也只能顧一時 趨勢他是擋不住的
01/11 09:53, 26F
→
01/11 09:53, , 27F
這個有辦法模擬股市反轉嗎?
01/11 09:53, 27F
→
01/11 09:54, , 28F
你去打開看嘛 我連亂數圖都有畫出來 確認是隨機
01/11 09:54, 28F
推
01/11 09:54, , 29F
呵 沒錯 所以如果看錯的時候，常常要跳空來出貨
01/11 09:54, 29F
→
01/11 09:54, , 30F
new 完全沒辦法 就隨機走勢圖而已
01/11 09:54, 30F
→
01/11 09:54, , 31F
跳空成本只需要幾百張，就能出幾千張
01/11 09:54, 31F
→
01/11 09:55, , 32F
嗯~
01/11 09:55, 32F
→
01/11 09:56, , 33F
我更確定 資金控管 是操作最重要的
01/11 09:56, 33F
→
01/11 09:56, , 34F
買點 是最不重要的
01/11 09:56, 34F
→
01/11 09:57, , 35F
或許因此 我可能會向雷大 的基本分析 靠攏
01/11 09:57, 35F
→
01/11 09:58, , 36F
但我也真的無法否認 突破的那種心理意義
01/11 09:58, 36F
推
01/11 10:02, , 37F
先定義random walk
01/11 10:02, 37F
推
01/11 10:03, , 38F
在討論什麼好像很厲害的樣子 先推免得被認為不懂
01/11 10:03, 38F
→
01/11 10:14, , 39F
擲硬幣模擬股市的隨機漫步派很愛用
01/11 10:14, 39F
→
01/11 10:15, , 40F
然後他會叫你定期定額買ETF...問題整個就邏輯錯誤
01/11 10:15, 40F
推
01/11 10:15, , 41F
其實是看不懂時會覺得都是隨機
01/11 10:15, 41F
→
01/11 10:15, , 42F
看得懂時會覺得都是必然 頂多出現意外
01/11 10:15, 42F
→
01/11 10:16, , 43F
畢竟是市場人為市場 意外是難免
01/11 10:16, 43F
推
01/11 10:18, , 44F
推樓上
01/11 10:18, 44F
推
01/11 10:21, , 45F
原來賺錢這麼容易 丟骰子就能發財:D 真美好
01/11 10:21, 45F
→
01/11 11:02, , 46F
如果想不用那麼麻煩,http://www.amibroker.com/
01/11 11:02, 46F
→
01/11 11:04, , 47F
這套程式加入自己的選股判斷參數後,可以多些依據
01/11 11:04, 47F
推
01/11 11:05, , 48F
"股市可以由隨機模擬"後的結論其實跟前面完全無關
01/11 11:05, 48F
→
01/11 11:06, , 49F
將自己的基本分析寫入代碼. XD
01/11 11:06, 49F
→
01/11 11:09, , 50F
棉花那本書有提到碎形理論...
01/11 11:09, 50F
推
01/11 11:15, , 51F
基本分析寫入代碼 XDD
01/11 11:15, 51F
→
01/11 11:29, , 52F
那套能自己寫代碼... 就條件判斷囉! ^.^
01/11 11:29, 52F
→
01/11 11:32, , 53F
前提也是要有台股資料, 並不是跑模擬的. XD
01/11 11:32, 53F
推
01/11 11:41, , 54F
我想黑天鵝派應會覺得本討論不成立吧～
01/11 11:41, 54F
→
01/11 11:50, , 55F
你+-7%看起來應該是用均勻分布? 是的話那就不用看了
01/11 11:50, 55F
噓
01/11 12:11, , 56F
01/11 12:11, 56F
→
01/11 12:11, , 57F
01/11 12:11, 57F
→
01/11 12:12, , 58F
崩潰了才會說都是隨機
01/11 12:12, 58F
→
01/11 12:25, , 59F
推樓樓上XDD
01/11 12:25, 59F
→
01/11 12:44, , 60F
y800我剛有試著用常態隨機跑 我看差不了多少
01/11 12:44, 60F
→
01/11 12:44, , 61F
理論上應該會比較穩定一點 理論上…
01/11 12:44, 61F
→
01/11 12:46, , 62F
射飛鏢選股法
01/11 12:46, 62F
→
01/11 12:48, , 63F
基本上我是偏隨機 但趨勢線似乎又有一些意義
01/11 12:48, 63F
→
01/11 12:48, , 64F
真的難以理解
01/11 12:48, 64F
推
01/11 12:51, , 65F
呆股淺碟市場,人為操作因素也是影響因素之一
01/11 12:51, 65F
推
01/11 13:40, , 66F
個人認為非單純隨機可模擬
01/11 13:40, 66F
推
01/11 14:13, , 67F
觀察雷大的交易標的,他並不是基本分析派,基本分析只
01/11 14:13, 67F
→
01/11 14:14, , 68F
佔一部份,其他大部份是技術分析
01/11 14:14, 68F
推
01/11 14:18, , 69F
課本別當現實
01/11 14:18, 69F
推
01/11 14:40, , 70F
基本分析+技術分析 就是買認為股價被低估的股票吧
01/11 14:40, 70F
→
01/11 16:10, , 71F
技術分析本來就是搞笑派
01/11 16:10, 71F
推
01/11 17:55, , 72F
沒有任何一派是搞笑派 是看你會不會用而已
01/11 17:55, 72F
推
01/11 18:24, , 73F
尊重每個派別，有助於提高績效。
01/11 18:24, 73F
→
01/11 18:25, , 74F
很多人說基本面派無用，我也是聽聽而已
01/11 18:25, 74F
→
01/11 18:44, , 75F
基本面、技術面 都有用，我反而覺得籌碼面 有點迅
01/11 18:44, 75F
→
01/11 18:45, , 76F
因為隨機就辦的到大飆股 我管你是散戶還是主力
01/11 18:45, 76F
推
01/11 22:04, , 77F
先檢查一下你的隨機亂數是不是真的是亂數
01/11 22:04, 77F
→
01/11 22:04, , 78F
搞不好有3成是1以上，7成是1以下，所造成的結果
01/11 22:04, 78F
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1KiT2DwU (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 circlelee 的文章
文章代碼(AID): #1KiT2DwU (Stock)