Re: [新聞] 觀點－執意要大戶恐引失業潮已回收

看板Stock作者casa163 (CC)時間9年前 (2014/10/25 11:09)推噓9(10推 1噓 12→)

留言23則, 13人參與討論串10/16 (看更多)

※ 引述《Luke2000 (香蕉共和國)》之銘言： : 我完全看不懂這篇新聞從頭到尾在說些什麼， : 也無法理解為什麼台股展開修正以來、市場到處瀰漫量能不繼的耳語。 : http://i.imgur.com/Uf4yBL4.png

: 上圖是台股12682以來的季K走勢與成交量圖， : 圖中明顯呈現了價漲量增、價跌量縮的走勢。 : 現在誰能告訴我，這些人到底在吵什麼？如果把2014年成交量劃線至2000年成交量做比較，可以發現2000年成交量高於2014年而我們必須考量一下兩者的時空背景 2000年: 1.2000-3-10網路泡沫正式破滅，全球股災 2.2000-3-18台灣第一次政黨輪替，因網路泡沫已受傷頗重的台灣股市跌幅更重，加上某市長候選人的爸爸不甘敗選鬧了好幾個月,股市持續探底。 3.2000-10-27廢核四，引發罷免總統的聲浪，政治與經濟皆動盪不安，股市再次大跌 2014年: 1.全球股市皆已從2008金融海嘯與2010歐債危機走出，並頻創新高，美股至2013年初起便顯著復甦，2014已創波段高點，儘管台股落後全球，也在2014年8月寫下9500高點 2.美國伊波拉爆發病例，引起股市恐慌，但也僅讓美股跌２％隨後又補漲，台股更未受到　顯著影響－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以上２個時間點的比較，2000年是持續探底的一年，隔年才有人危機入市，成交量都還大於2014年，更何況2014年相對來講還是指數飛漲的一年，因此原ＰＯ這個圖並不能完全說明今年成交量過低的合理性。 : 另外，關於美股漲、台股不漲（甚或反跌）的耳語， : 不妨來看看2007年以來美股相對台股的波段時間。 : 台股：http://i.imgur.com/o88gM3X.png

: 美股：http://i.imgur.com/ffkOtzS.png

: 我們也可以明顯看到美股與台股的次級走勢時間波本來就有很大差異， : 正如同台股裡的個股時間波也不會完全吻合一般。我同意ＰＯ美股與台灣的時間波走勢不會完全吻合，但是我提出幾個看法 1.台灣權值股大部份是科技類股，這幾個科技權值股其主要訂單都來自美國，因此美股與　台灣連動性很高。 2.連動性高不代表時間波段就一定吻合，比方我前面舉的例子2000年的時候美國跟台灣都　被網路泡沫影響，但也就是3月台美一起大跌，到了2010年10月按理說台股應跟美股一樣反彈，但好死不死那時候台灣廢核又罷免總統，以致於多跌了半年換句話說，只要國內沒有重大人為或政治因素，事實上台股就是跟美股一起漲跌，但世事難料，多少會有白目水生物來亂（台灣目前就有...請自行腦補），所以原ＰＯ說時間波並不吻合是正確的，但不吻合的時間點，其中必然有其背景因素，是我們應該注意的。回到討論的主題，究竟大戶條款稅是不是造成量縮的原因，我想大戶條款確實是原因之一，如果說以１００分來計算量縮主因成份，我認為大戶條款大約佔了３０分吧，美國升息佔３０分，港滬通佔１５分，年底崩盤佔２０分，伊波拉在台發生率５分。其中大戶條款，我大約了解了一下，發覺大戶在這個條款中繳的稅金其實不高，我是以％數來講，對大戶來講，其實負擔得起，但重點在於其資產的曝露，這才是大戶最在意的，畢竟之前才被實價登錄搞過一次，這次大戶們都知道政府在想什麼了。補充說明：實價登錄當時政府說實價登錄不等於實價課稅，實價課稅至少２０年內不會實施，結果去年就有實價課稅的辦法出來了。所以結論就是，我認為大戶條款確實是量縮的原因，但不是主因，而大戶之所以縮手，不是因為條款，而是擔心未來的資產曝光，另一個大戶就是外資，外資縮手原因很明顯就不多說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.0.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1414206594.A.BD1.html

→

oklagg

10/25 11:18, , 1^F

10/25 11:18, 1^F

推

wulaitra

10/25 11:21, , 2^F

10/25 11:21, 2^F

推

yuya0519

10/25 11:23, , 3^F

10/25 11:23, 3^F