[其他] 股價淨值比只對金融業有用而已已回收

看板Stock作者 (藍玉)時間11年前 (2014/07/20 01:39), 11年前編輯推噓-18(7推 25噓 39→)
留言71則, 26人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
股價淨值比只對金融業有用而已 。 假設我家隔壁有一間旅館，你會買多少錢把這間旅館買下來呢??? 1、假設這間旅館一年賺500萬，那10年可以賺5000萬，你預估10年可以還本，所以你用 5000萬去買 2、假設你買了這間旅館之後立刻把它賣掉，你預估可以賣6000萬，所以你用低於6000萬 的價格去買 其實1就是本益比，你預估買了之後多久會還本 ; 而2就是股價淨值比，你預估你買了之 後去賣掉看可以賺多少。古代有一個人叫作「葛拉漢」，他其實就是股價淨值比的高手， 他有辦法算出一間公司實際上值多少錢，而如果那間公司現在的價格低於實際價值就買進 不過坦白講這個方法不是很好用，而且也沒人在用這個方法，其實我們現在也不用像葛拉 漢一樣去實際上算出一間公司賣掉之後可以賣多少，會計項目裡面有一個叫「淨值」的意 思就是「這間公司賣掉可以賣多少」 可是這個方法沒有用，為什麼呢??? 因為你根本不會把這間公司賣掉，舉例來說好了，聯 電現在15.25、可是淨值有17.1 ; 友達現在13.9，可是淨值有17.12，但是你有可能真的 把聯電、友達賣掉嗎??? 不可能的，就算聯電、友達現在價值100對你而言也沒什麼太大 的意義，所以我一直以來都覺得股價淨值比沒啥用，要不要買一間公司還是要看他有沒有 賺錢 。 不過我覺得pb值(股價淨值比)對金融業就有用了，為什麼呢??? 因為金融業的資產都是「 錢or股票or債券or房地產」 1、錢，不用講了，是有用的，錢可以作很多投資 2、股票，也是有用的，你手上如果有很多股票基本上你不管是資本利得or股利股息都是 會比較多 3、債券，當然有用，每年可以領利息 4、房地產，也是有用的，可以租給別人 。 所以從這邊就很好理解「為什麼pb值對電子公司沒用，因為友達就算現在淨值100，他那 些設備1根本就賣不掉、2他連賣都不會賣 ; 不過呢，pb值對金融業就有用了，因為金融 資的資產都是錢、股票、債券or房地產，基本上這些都是可以生錢的東西」 -- http://www.youtube.com/watch?v=BSp1rkeAACc
我是三民主義+剛力彩芽的信徒 http://www.youtube.com/watch?v=ocFQ505uRpI
對了，我忘了補充，我還是曾仲葳的信徒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.236.250 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1405791591.A.F0F.html
→
07/20 01:43, , 1F
如果你家隔壁的旅館,會一文不值吧!聘10個律師來挨告~
07/20 01:43, 1F
拜託，我很少告人好嗎，我告過誰你講??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:44:31
噓
07/20 01:46, , 2F
來來來，來告我
07/20 01:46, 2F
→
07/20 01:47, , 3F
我沒說你告過人,但你說過某某不給$的話,就等著被X
07/20 01:47, 3F
→
07/20 01:47, , 4F
滿篇廢話
07/20 01:47, 4F
唉，我實在是不得不說kai0601真是陰魂不散 ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:47:49 kai0601你應該要有自己的人生，不要再纏著我不放了你懂嗎??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:48:21
→
07/20 01:48, , 5F
我FOLLOW藍教主很久了
07/20 01:48, 5F
所以xx是誰??? 法意嗎??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:48:37
→
07/20 01:49, , 6F
別讓我考驗你的記性了,你記性100分的.
07/20 01:49, 6F
推
07/20 01:50, , 7F
邏輯bug 看到就end了 此外本文分類錯誤
07/20 01:50, 7F
根本沒印象= =，法意、月風、阿斯匹靈??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:50:57
→
07/20 01:50, , 8F
淨值不是「這間公司賣掉可以賣多少」，而只是會計帳
07/20 01:50, 8F
→
07/20 01:51, , 9F
裡面資產項減去負債項
07/20 01:51, 9F
推
07/20 01:53, , 10F
你為什麼不早說，你為什麼不早說，你為什麼不早說
07/20 01:53, 10F
邏輯哪邊bug??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:53:51
→
07/20 01:54, , 11F
由PO文程度約比小幼低大概推測藍教主不是財經系所的
07/20 01:54, 11F
噓
07/20 01:54, , 12F
纏著你？你那位啊？我看到廢文膀光就無力
07/20 01:54, 12F
https://www.youtube.com/watch?v=eKEQ06_7zD8
我決定點播這首歌給kai0601了「因為你有你的人生、我有我的旅程，在前方還有等著你的人，你會哭會笑會愛會傷神，你會不會~敲我的門。雖然~你對我的認真我也感動萬分，你終究不是屬於我的人...」 ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:57:46
推
07/20 01:56, , 13F
若你在6/17寫金融股時，而不寫營建，我就會買金融了
07/20 01:56, 13F
→
07/20 01:56, , 14F
差不多是托嬰班的.
07/20 01:56, 14F
→
07/20 01:57, , 15F
內文舉的1、2全錯，懶的再看後面
07/20 01:57, 15F
https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1402989575.A.857.html 我早在6/17就一直講金融了好嗎~ 我還說1金融今年獲利比去年多30~50%、2金融今年都沒漲、3金融將來還會升息 ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 01:59:31
噓
07/20 01:59, , 16F
上一個愛在股版唱歌的快去坐牢了耶
07/20 01:59, 16F
→
07/20 02:00, , 17F
第一行就與葛拉罕對上了
07/20 02:00, 17F
噓
07/20 02:00, , 18F
淨值不是賣價 非財金相關請別發廢文誤導
07/20 02:00, 18F
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E7%94%A2%E6%B7%A8%E5%80%BC 淨值（Net worth） 或資產淨值（Net assets）意指財產擁有人在財產留置以外所擁有的 利益，通常為一筆金額[1]。在會計上指公司、團體、或個人的資產值減去負債。亦即公 司償還所有負債後股東應佔的資產價值。資產淨值通常是以每一份股票的單位計算，例如 某公司的每股資產淨值為一元，即每股能分到一元的資產。個人資產淨值常常用來測量身 價。 ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 02:02:50
→
07/20 02:04, , 19F
說不定是財經學的,但學不好也會發文~
07/20 02:04, 19F
→
07/20 02:06, , 20F
你跟WIKI不一樣!
07/20 02:06, 20F
→
07/20 02:06, , 21F
你跟WIKI不一樣!
07/20 02:06, 21F
→
07/20 02:06, , 22F
你跟WIKI不一樣!
07/20 02:06, 22F
→
07/20 02:06, , 23F
你引的維基有問題，「某公司的每...分到一元的資產」
07/20 02:06, 23F
→
07/20 02:08, , 24F
那是理論上。可以分多少是清算價值，而不是淨值。
07/20 02:08, 24F
→
07/20 02:08, , 25F
呵呵~說3遍真的會比較爽~是真的!
07/20 02:08, 25F
→
07/20 02:10, , 26F
藍教主其實你可以去選修旁聽
07/20 02:10, 26F
→
07/20 02:11, , 27F
翻WIKI還是沒注意到bug 要幫買殺蟲劑嗎 @@
07/20 02:11, 27F
唉，淨值=資產-負債，假設淨值是10億，那還不就是錢加一加、東西賣一賣湊起來10億，那不然呢??? 我知道他會計裡面還有折舊，例如買一臺車100萬，明年剩90萬、後年剩80萬、大後年剩70萬，可是你真的大後年拿去賣，不一定賣得了70萬，問題就是「這是一種約略的算法麼」，那不然你講這臺車實際上值多少??? 誰知道啊??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 02:14:50
→
07/20 02:14, , 28F
頭推推到教主語塞 爽!
07/20 02:14, 28F
推
07/20 02:15, , 29F
藍玉大的心得真的沒什麼特別之處...可以不用一直po
07/20 02:15, 29F
→
07/20 02:15, , 30F
文來教大家
07/20 02:15, 30F
→
07/20 02:16, , 31F
很多地方都是個人看法而已，還會被板友抓錯噓
07/20 02:16, 31F
→
07/20 02:17, , 32F
然後看完之後，發現你的會計應該真的不及格，或根本
07/20 02:17, 32F
→
07/20 02:17, , 33F
沒學過?
07/20 02:17, 33F
噓
07/20 02:17, , 34F
買到賠錢貨，淨值越來越低
07/20 02:17, 34F
噓
07/20 02:19, , 35F
賠錢貨淨值100還是賠錢貨
07/20 02:19, 35F
噓
07/20 02:23, , 36F
金融危機時,你確定你的債券不會違約?
07/20 02:23, 36F
→
07/20 02:23, , 37F
你持有的股票不會下跌?
07/20 02:23, 37F
噓
07/20 02:24, , 38F
要裝專業多去讀幾年書再來哦
07/20 02:24, 38F
→
07/20 02:24, , 39F
備供出售金融資產不會跌價?
07/20 02:24, 39F
相對有用麼，我有說完全有用嗎??? 當然你講得沒錯，金融海嘯的時候假設你有1000萬的連動債，但他有可能違約，實際上是壁紙，不過這種金融海嘯不要說很少啦，至少「不常見」麼，那大多數的時間還是有用的，如果你一直要拿金融海嘯來講，那我問你麼，金融海嘯來還不是大家都跌，有差嗎??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 02:32:01
噓
07/20 02:36, , 40F
第一個叫NRV 第二個叫青蒜價值 1還要考慮貶值因素
07/20 02:36, 40F
噓
07/20 02:37, , 41F
那你也要看看跌幅吧,金融海嘯金融機構是首當其衝喔
07/20 02:37, 41F
→
07/20 02:38, , 42F
雷曼都倒了,花旗還要別人救,會不會變壁紙誰也不知
07/20 02:38, 42F
→
07/20 02:42, , 43F
其實你只講銀行的投資銀行本業持房貸車貸難道變現金?
07/20 02:42, 43F
→
07/20 02:44, , 44F
去睡吧別熬了
07/20 02:44, 44F
噓
07/20 03:30, , 45F
幫忙噓
07/20 03:30, 45F
噓
07/20 04:10, , 46F
好不容易跑出來結果不是抓騙子又是講一篇不搭不七的
07/20 04:10, 46F
噓
07/20 06:06, , 47F
藍玉必噓
07/20 06:06, 47F
噓
07/20 06:43, , 48F
銀行最大的資產叫放款，最有問題的也出在這
07/20 06:43, 48F
→
07/20 09:51, , 49F
你有賺錢嗎
07/20 09:51, 49F
噓
07/20 09:58, , 50F
台商大要發雞排了，你什麼時候要發？！
07/20 09:58, 50F
推
07/20 10:03, , 51F
嗨藍玉，明年要重考研究所嗎？
07/20 10:03, 51F
→
07/20 10:03, , 52F
可以來台大當我學弟 呵呵
07/20 10:03, 52F
噓
07/20 11:06, , 53F
XX
07/20 11:06, 53F
噓
07/20 11:36, , 54F
bug,你自己能賣到6000,別人只能賣5000?……end
07/20 11:36, 54F
噓
07/20 13:18, , 55F
上ㄧ篇有人貼對帳單被打臉的，就想矇混過去當沒事
07/20 13:18, 55F
→
07/20 13:18, , 56F
嗎？
07/20 13:18, 56F
噓
07/20 14:29, , 57F
公司有資產和會賺錢是不一樣的事吧?
07/20 14:29, 57F
噓
07/20 14:33, , 59F
07/20 14:33, 59F
唉= =，你知道他文章寫的跟我寫的是一樣的嗎??? ※ 編輯: bluejade123 (111.250.236.250), 07/20/2014 14:55:14
推
07/20 16:16, , 60F
純推藍玉 股版少數的正義使者 不然股版全都是股神
07/20 16:16, 60F
噓
07/20 16:42, , 61F
差多了@@你只是在玩文字遊戲
07/20 16:42, 61F
推
07/20 17:32, , 62F
不要再沒理性地噓了,大家冷靜點,對事不對人...股版何
07/20 17:32, 62F
→
07/20 17:33, , 63F
時可改良變清新風呢?
07/20 17:33, 63F
噓
07/20 17:52, , 64F
對事阿 一看就邏輯錯亂的文章 只要至少有新光金那篇
07/20 17:52, 64F
→
07/20 17:52, , 65F
的水準我就不噓
07/20 17:52, 65F
噓
07/20 17:53, , 66F
理性的噓一下，這不是廢文什麼才是廢文
07/20 17:53, 66F
→
07/20 17:55, , 67F
新光金那篇把莫名其妙的引用拿掉 撿低淨值的觀念還好
07/20 17:55, 67F
→
07/20 18:10, , 68F
在下對股票尚未了解很透徹,無法評論原PO文章內容邏輯
07/20 18:10, 68F
→
07/20 18:10, , 69F
OK不OK,只是原PO丟出這個議題,可以了解P/B還不錯...
07/20 18:10, 69F
噓
07/20 21:16, , 70F
你還是去修一下會計吧……
07/20 21:16, 70F
噓
07/20 22:18, , 71F
07/20 22:18, 71F
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1JogrdyF (Stock)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 bluejade123 的文章
文章代碼(AID): #1JogrdyF (Stock)