看板 [ Stock ]
討論串[其他] 股價淨值比只對金融業有用而已
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 17→)留言23則,0人參與, 最新作者primotore (lainausicaa)時間11年前 (2014/07/20 04:33), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不是會計本科,隨便寫寫,大夥隨便看看. 金融業可能比較適合,當然你還可以找到其他的產業也適用,所以不是「只」. 其實這裡有個問題,這個事業含不含物業. 不是「預估十年還本,所以用5000萬去買。」前面那句就已經含了用5000萬去買. 而是如果用5000萬去買,預計十年可以還本。. 另外如果含物業的話
(還有2508個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者undead0416 (不死)時間11年前 (2014/07/20 02:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我認同金融業可以用PBR來看,不過有幾點可以討論一下:. 1.你提到會計報表裡的淨值並不能代表清算價值,因為裡面的資產負債項不一定是市場價值,只能代表帳面價值。. 2.金控中以壽險為主體者,一般市場也會以壽險公司公佈的EV(隱含價值)來衡量其股價。3.其實除了金融業,一般景氣循環股或獲利不穩定的公司
(還有260個字)

推噓-18(7推 25噓 39→)留言71則,0人參與, 最新作者bluejade123 (藍玉)時間11年前 (2014/07/20 01:39), 11年前編輯資訊
0
3
3
內容預覽:
股價淨值比只對金融業有用而已. 。. 假設我家隔壁有一間旅館,你會買多少錢把這間旅館買下來呢???. 1、假設這間旅館一年賺500萬,那10年可以賺5000萬,你預估10年可以還本,所以你用5000萬去買. 2、假設你買了這間旅館之後立刻把它賣掉,你預估可以賣6000萬,所以你用低於6000萬的價格
(還有2401個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁