Re: [心得] 核四要建才是聰明的做法已回收

看板Stock作者 (葡萄~R)時間11年前 (2014/04/26 23:00), 11年前編輯推噓9(9推 0噓 71→)
留言80則, 12人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
終於有我可以插嘴來回的文章了 台電：與中國核工集團重啟洽談核廢料遷移 http://ppt.cc/Dw38 http://ppt.cc/4Mkw 中國在能源這點上真的是就甘心 願意接收台灣的核廢料(據說是無償) 這好像可以解決國際公約上核廢料不能輸出他國的麻煩 之前北韓也表示願幫台灣處理核廢料 http://ppt.cc/jXoV 當然啦 唯一的缺點就是被中國吃點豆腐啦 (等於間接成內核廢料是在國內移轉) 但比起小小台灣 人人懼怕這些核廢料 也無能處理 實質面來說 這些廢料送給中國 應該對台灣沒什麼損失吧? 至少可以不用再看到擁核就要把核廢料吃下去這種言論了 :) ※ 引述《stareyed (下雨天，放假天)》之銘言： : 對於核四我沒啥意見 : 因為正反方的說法都很多 : 也都很有道理，要下決定並不是那麼容易 : 我比較在乎的，是核廢料的問題 : 不管核四蓋不蓋，我們都必需要面對「核廢料放那」 : 個人是建議「按用電比率存放」於各縣市 : 比方說台北市的用電量占所有用電量的40 : 那40%的核廢料就放在台北市 : 台東可能只占5% : 那5%的核廢料就放在台東 : 這樣的好處是可以讓縣市政府開始思考如何省電 : 並且在招商的時候考慮能源問題 : 當然要是「全力發展經濟」不在乎多放一點核廢料也沒問題 : 而不是自己用電，核廢料扔別人家。 : 還可以平衡城鄉差距 : 畢竟蓋核電廠是大家的決定 : 核能所發的電是全民享用 : 那核廢料也應該全民承擔 : 個人造業個人擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.225.119 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398524409.A.1CF.html
→
04/26 23:00, , 1F
有人會叫中國作成核子彈瞄準台灣。不過中國其實好像
04/26 23:00, 1F
→
04/26 23:01, , 2F
否認過。
04/26 23:01, 2F
推
04/26 23:01, , 3F
等等反核的人又跳出來拒絕給中國核廢料了
04/26 23:01, 3F
→
04/26 23:01, , 4F
因為台灣不能被中國這樣侮辱 應該將核廢料放自己國家
04/26 23:01, 4F
→
04/26 23:02, , 5F
XDDDD 真懷疑反核+反服貿的為甚麼都沒有精神分裂
04/26 23:02, 5F
→
04/26 23:02, , 6F
其實沙漠確實是相對較好的存放地點。比較穩定。
04/26 23:02, 6F
→
04/26 23:03, , 7F
等真的簽約再說吧　不知道擁核人士住在核研所和蘭嶼
04/26 23:03, 7F
推
04/26 23:03, , 8F
如果能這樣處理當然是最好，只是怕收我們的核廢料
04/26 23:03, 8F
→
04/26 23:03, , 9F
樓上好好笑，又在跳針，不放你家後院也有意見是如何
04/26 23:03, 9F
→
04/26 23:04, , 10F
這新聞還蠻新的。之前否認的有一段時間了。幾年前。
04/26 23:04, 10F
→
04/26 23:04, , 11F
的又有多少呢 擁抱核電　廢料丟核電廠無法解決問題　
04/26 23:04, 11F
→
04/26 23:04, , 12F
更何況核一二儲存量快滿了
04/26 23:04, 12F
推
04/26 23:04, , 13F
還來喔 我們去訪問核研所的人好不好 看看支不支持核
04/26 23:04, 13F
→
04/26 23:04, , 14F
能? 包準打樓樓上的臉
04/26 23:04, 14F
→
04/26 23:05, , 15F
有其他的目的，真的要小心就是了
04/26 23:05, 15F
→
04/26 23:06, , 16F
太好了　記得叫他們提出核一二三儲存量滿了之後的解
04/26 23:06, 16F
→
04/26 23:06, , 17F
能有啥其他的目的？人家有好多核廢料，不差咱這點。
04/26 23:06, 17F
→
04/26 23:06, , 18F
決辦法　不要又欺負離島人喔
04/26 23:06, 18F
→
04/26 23:06, , 19F
解就是要建乾式儲存場。我知道你不喜歡對不對？
04/26 23:06, 19F
→
04/26 23:09, , 20F
核廢料可以提取高純度鈾及鈽
04/26 23:09, 20F
→
04/26 23:09, , 21F
和中國有關係的事都要很小心
04/26 23:09, 21F
→
04/26 23:10, , 22F
萬一他那天翻臉了叫你把核廢料運回去
04/26 23:10, 22F
→
04/26 23:11, , 23F
中國、北韓真的會想要接收的 是那些用過的燃料棒
04/26 23:11, 23F
→
04/26 23:12, , 24F
翻臉有千百種方式，一定要用這種小氣的？ XDDD
04/26 23:12, 24F
→
04/26 23:13, , 25F
中國機組在建和建成的，共四十幾組..
04/26 23:13, 25F
→
04/26 23:13, , 26F
在香港地鐵大小便都可以吵成這樣了…你覺得不會嗎
04/26 23:13, 26F
→
04/26 23:13, , 27F
類似：台灣人把核廢料扔我們那叭啦叭啦
04/26 23:13, 27F
→
04/26 23:14, , 28F
光是福州那個容量就核一到四加總的八十幾趴容量了。
04/26 23:14, 28F
→
04/26 23:15, , 29F
並不是反對，只是對岸畢竟是人治社會
04/26 23:15, 29F
→
04/26 23:15, , 30F
請把憤青和政府分開看。如果憤青可以代表政府，釣魚
04/26 23:15, 30F
→
04/26 23:15, , 31F
台已經被中國佔領 121897987329747 次了。
04/26 23:15, 31F
→
04/26 23:16, , 32F
台灣也是人治社會啊。稀奇嗎？人人都可以嘴砲治台。
04/26 23:16, 32F
→
04/26 23:16, , 33F
如果這件事沒有中國政府允許，不會鬧這麼大的啦
04/26 23:16, 33F
→
04/26 23:17, , 34F
台灣人還不是一點小事就自己吵上天了，尤其和中國沾
04/26 23:17, 34F
→
04/26 23:17, , 35F
邊的。 = ="
04/26 23:17, 35F
→
04/26 23:17, , 36F
況且，我真的不覺得「以鄰為豁」是個好方法
04/26 23:17, 36F
→
04/26 23:18, , 37F
我們自己沒辦法處理的垃圾，扔給別人，垃圾就不存在
04/26 23:18, 37F
→
04/26 23:18, , 38F
嗎?
04/26 23:18, 38F
推
04/26 23:19, , 39F
電變貴苦的是低收入家庭
04/26 23:19, 39F
→
04/26 23:19, , 40F
你可以把世界當成地球村。We are the world.
04/26 23:19, 40F
→
04/26 23:20, , 41F
運給中國才恐怖吧! 改天做成飛彈射回來
04/26 23:20, 41F
→
04/26 23:20, , 42F
本來就是這樣，你大概不知道，加洲旱災可能影響我們
04/26 23:20, 42F
→
04/26 23:20, , 43F
世界用著我們便宜電價生產出來的東西。就不是以鄰為
04/26 23:20, 43F
→
04/26 23:21, , 44F
豁？他們只是假裝看不見。
04/26 23:21, 44F
→
04/26 23:21, , 45F
你看，作成飛彈射回來論出現了。科科。
04/26 23:21, 45F
→
04/26 23:21, , 46F
物價，我們在五十年後可能就不能吃到海魚了
04/26 23:21, 46F
→
04/26 23:22, , 47F
台灣只要一顆核彈就投降了。一顆以上的都不用算。
04/26 23:22, 47F
→
04/26 23:22, , 48F
有一種說法是「人類正把我們的地球毀了」
04/26 23:22, 48F
→
04/26 23:23, , 49F
你不需要把話題轉那麼遠。有點看不起人。
04/26 23:23, 49F
→
04/26 23:24, , 50F
我的重點在於，不能光要好的不考慮後果
04/26 23:24, 50F
→
04/26 23:24, , 51F
如果後果考慮清楚了，那要做當然沒問題
04/26 23:24, 51F
→
04/26 23:25, , 52F
問題在哪你我都知道。絕不是在核電。而是政治。
04/26 23:25, 52F
→
04/26 23:25, , 53F
如果中國願意處理而且沒有壞處，當然沒問題
04/26 23:25, 53F
→
04/26 23:26, , 54F
但要是有壞處，我們倒底有沒有仔細衡量過
04/26 23:26, 54F
→
04/26 23:26, , 55F
言盡於此。上來講話只是沒事幹而已。
04/26 23:26, 55F
→
04/26 23:27, , 56F
恩，我也是無聊隨便講而已
04/26 23:27, 56F
→
04/26 23:32, , 57F
竟然會有人相信中共政權!別忘了對方還是沒放棄武力
04/26 23:32, 57F
→
04/26 23:33, , 58F
沒聽過免錢的最貴嗎? 這種願意無償處理的最可怕
04/26 23:33, 58F
我只是提供另一種台電解決方案可能 且台灣應該是沒一個縣市會想要核廢料的 在這種前提之下 難道不該多少考慮一下 ?
→
04/26 23:37, , 59F
對方如果真的答應的話,那儲放的那個地方會對台灣有很
04/26 23:37, 59F
→
04/26 23:38, , 60F
大的仇恨,這樣很容易挑起大陸人民反台的情緒
04/26 23:38, 60F
反台就反台囉 反正他們是人治社會 老大哥說了算 而且相信我當地居民不會知道的啦 XD
推
04/26 23:39, , 61F
我現在比較擔心的是板主會不會發火XD
04/26 23:39, 61F
※ 編輯: weirdgrape (114.27.225.119), 04/26/2014 23:40:46
→
04/26 23:39, , 62F
因為完全變成核電討論板了…等等這裡是股板　
04/26 23:39, 62F
→
04/26 23:40, , 63F
想像力太豐富的人，有時候過日子也挺辛苦的。 XD
04/26 23:40, 63F
→
04/26 23:41, , 64F
板主出現了。其實要桶可以桶好多人。無差別攻擊的..
04/26 23:41, 64F
推
04/26 23:42, , 65F
抖抖！！
04/26 23:42, 65F
→
04/26 23:44, , 66F
就是因為人治社會才危險,因為讓居民知道了台商會很慘
04/26 23:44, 66F
→
04/26 23:45, , 67F
對面的鬥爭其實很多,有些反對現在老大哥的說不定會把
04/26 23:45, 67F
→
04/26 23:46, , 68F
消息放出來,到時死的是我們
04/26 23:46, 68F
→
04/27 08:38, , 69F
核廢料不是鬼島自己說好就好 還要老美的同意
04/27 08:38, 69F
推
04/27 17:17, , 70F
中國打過來只有一種可能 就是台獨分子不懂外交手段
04/27 17:17, 70F
→
04/27 17:17, , 71F
還強硬高調搞台獨 大陸現在對台政策是籠絡為主了
04/27 17:17, 71F
→
04/27 17:17, , 72F
還活在李登輝時代啊？核彈肯定對著美日 還輪得到你？
04/27 17:17, 72F
→
04/27 17:18, , 73F
花果山看世界 果然歎為觀止！！
04/27 17:18, 73F
推
04/27 23:15, , 74F
對台策略籠絡也太好笑了,我是大陸我一定想把你吞了
04/27 23:15, 74F
→
04/27 23:15, , 75F
拉攏是會讓你還有主權,我是大陸一定讓你主權都沒
04/27 23:15, 75F
→
04/27 23:17, , 76F
核彈當然對美日,問題是對我們強攻就行了,不須用核彈
04/27 23:17, 76F
推
04/27 23:19, , 77F
而現在是不用強攻,直接靠經濟跟文化滲透就夠了
04/27 23:19, 77F
→
04/27 23:21, , 78F
活在大陸只會打過來的想法是你吧,現在已經透過各種方
04/27 23:21, 78F
→
04/27 23:22, , 79F
法來奪台了,用溫水煮青蛙的方式煮死你都不知道
04/27 23:22, 79F
→
04/29 22:07, , 80F
愛抱中國LP就去吧
04/29 22:07, 80F
‣ 更多 weirdgrape 的文章
文章代碼(AID): #1JMydv7F (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 weirdgrape 的文章
文章代碼(AID): #1JMydv7F (Stock)