Re: [心得] 核四要建才是聰明的做法已回收

看板Stock作者 (bb)時間10年前 (2014/04/26 18:35), 10年前編輯推噓5(14推 9噓 99→)
留言122則, 26人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
→ tangolosss :台北市人用最多電啊 怎不建核災廠在台北市? 很公平啊 04/26 18:24 → tangolosss :台北市人用最多電啊 怎不建核災廠在台北市? 很公平啊 04/26 18:24 → tangolosss :台北市人用最多電啊 怎不建核災廠在台北市? 很公平啊 04/26 18:24 → tangolosss :台北市人用最多電啊 怎不建核災廠在台北市? 很公平啊 04/26 18:24 南部人真得很奇怪 核四明明就已經建在新北市了 要爆炸 住南部的人也有時間可以跑 偏偏又在那邊跳針說為什麼不建台北市 南部人真的很奇怪 你們把 Bayer趕跑了 說他會汙染 你們把 國光石化趕砲了 說他會害到白海豚 你們把 迪士尼趕跑了 說他破壞善良風俗 你們又把 一堆要來台灣建廠的內外資趕跑了 說他們會汙染?? 連報告都沒看 就說人家會汙染 搞到最後 南部的薪資起不來 就在那邊罵天龍國邪惡 一堆南部人跑來台北市擠 來這裡念書 來這裡搶高薪工作 只因為你們當初把所有要來台灣投資的內外資都趕走 連人家到底會不會污染都沒搞清楚就用民粹趕走 南部人你們到底想幹麻?? 要高薪 又不要工廠??? 工廠 = 汙染???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.88.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398508545.A.0E2.html ※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 18:36:04
推
04/26 18:37, , 1F
你說的那些，多是地方利益橋不攏
04/26 18:37, 1F
如果真是如此 南部人應該要有自覺 去包圍地方政府 要求讓工廠興建並且嚴格監督才是 事實上並沒有 南部人還是一窩蜂去跟人家抗爭 被牽著鼻子走 然後要工作就摸摸鼻子來台北搶飯碗 ※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 18:38:57
→
04/26 18:38, , 2F
X民眾的角色也只是走路工
04/26 18:38, 2F
推
04/26 18:38, , 3F
就是利益喬不攏 不知道還被煽動以為自己是英雄才可悲
04/26 18:38, 3F
噓
04/26 18:38, , 4F
我住屏東耶
04/26 18:38, 4F
推
04/26 18:40, , 5F
立足點跟本不同，
04/26 18:40, 5F
→
04/26 18:41, , 6F
作工作農多，哪有你懂的多
04/26 18:41, 6F
別這樣 南部人聰明的一堆 只是選擇沉默罷了 遇到服貿問題 他們就醒來了 因為包圍很爽 遇到真正重要的內外資進入南部投資問題 他們連關心都懶得關心 不然為何每次只有農民出來被誤導抗爭? ※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 18:43:06
推
04/26 18:44, , 7F
福懋就我觀察，搧動的成份也很高
04/26 18:44, 7F
→
04/26 18:45, , 8F
更別說包圍多數是年輕人
04/26 18:45, 8F
→
04/26 18:46, , 9F
說真的如果真的出事就沒分南北了南台不會好到那裡去
04/26 18:46, 9F
推
04/26 18:47, , 10F
一定有人跳針南部人比較純樸啦
04/26 18:47, 10F
推
04/26 18:47, , 11F
如果沒有學運把福懋問題升溫，真正去關心的還是很少
04/26 18:47, 11F
→
04/26 18:48, , 12F
怎麼講一講還是和扁政府時代
04/26 18:48, 12F
推
04/26 18:49, , 13F
太中肯了，我好想去南部工作
04/26 18:49, 13F
推
04/26 18:49, , 14F
台灣現在根本就是兩種思維 南(綠)北(藍) 打一打好了
04/26 18:49, 14F
→
04/26 18:50, , 15F
把議題炒熱成兩岸問題就有一對人熱血
04/26 18:50, 15F
噓
04/26 18:50, , 16F
該如何說了？ 筆者把台北市比喻成北部，借此轟南部
04/26 18:50, 16F
→
04/26 18:50, , 17F
沒什麼兩樣..
04/26 18:50, 17F
→
04/26 18:51, , 18F
中部人：我們勒？ 筆者邏輯 無言
04/26 18:51, 18F
噓
04/26 18:52, , 19F
好棒棒
04/26 18:52, 19F
推
04/26 19:00, , 20F
無限支持火力發電廠全部移往南部
04/26 19:00, 20F
好主意 乾脆核電廠蓋在北部 火力發電都移到南部吧 這樣北部空氣會好很多 居民壽命也會增加(得肺癌變少) ※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 19:01:48
噓
04/26 19:03, , 21F
以後誰說核廢料放她家的 就回那鍋爐渣放她家好了
04/26 19:03, 21F
還有啊 製造太陽能板排放的廢水都排到他家 製造風力發電產生的廢氣都排放他家 火力發電的有毒廢棄也全部都排他家 核廢料好歹可以用層層混凝土擋住 封住 不會外洩 這些廢棄排到她們家甚麼都防不了呢 ※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 19:05:56
噓
04/26 19:09, , 22F
一付既得利益者的嘴臉,卻套上南北的外衣!
04/26 19:09, 22F
唷 我既得利益 你無產階級要起來革命了嗎?? 推翻現行政府 建立共產體制? XDDDDDD ※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 19:10:40
→
04/26 19:11, , 23F
只會二分法…很嚴重…
04/26 19:11, 23F
推
04/26 19:13, , 24F
要分也要看誰先開始的
04/26 19:13, 24F
→
04/26 19:16, , 25F
汙染=高薪 悲劇
04/26 19:16, 25F
→
04/26 19:16, , 26F
低等國家才是這樣
04/26 19:16, 26F
噓
04/26 19:17, , 27F
你覺得他是什麼水準 你就是跟他一樣的水準
04/26 19:17, 27F
→
04/26 19:19, , 28F
關渡也能蓋唄 那不就好棒棒 趕快蓋唄
04/26 19:19, 28F
推
04/26 19:19, , 29F
南部有日月光啊
04/26 19:19, 29F
→
04/26 19:20, , 30F
北部的空地真的很多的 比如關渡啦 陽明山啦 基隆啦
04/26 19:20, 30F
→
04/26 19:20, , 31F
其實我也不希望南部來北部工作= =我每次都期待
04/26 19:20, 31F
→
04/26 19:21, , 32F
掃墓或過年 北部人少很舒服.......XD
04/26 19:21, 32F
me too啊 現在台北擁擠 晚上也一堆車 吵的要死 南部人整天擋人家投資 然後沒工作就跑來台北擠 真得很奇怪 如果當初他們不擋國光石化 不擋bayer 現在我會很開心去這兩家應徵 最後這機會還是被台灣民粹給搞掉了 以後台北只會更擠
→
04/26 19:21, , 33F
就跟選總統一樣用簡單多數決來決定不就不用吵了
04/26 19:21, 33F
還有 52 則推文
還有 14 段內文
→
04/26 19:47, , 86F
然後可以參考大陸法系或英美法系的設定標準
04/26 19:47, 86F
→
04/26 19:47, , 87F
但現在大家卻在受用這些權利,還是需要有人在前面衝的
04/26 19:47, 87F
還來喔 受用權利? 衝的人代表多少民意? 衝的人是腦衝 還是 為民主? 民主社會是全民做主 還是腦充血的人做主?
→
04/26 19:47, , 88F
來比較看看 媒體真的少看 我已經很久沒看財經以外
04/26 19:47, 88F
※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 19:49:22
→
04/26 19:48, , 89F
媒體 要說集會遊行 我就是找集會遊行法跟釋字看
04/26 19:48, 89F
→
04/26 19:48, , 90F
釋字內還有其他大法官不同意見或協同意見 都有引用
04/26 19:48, 90F
→
04/26 19:49, , 91F
他國法律來說明 這很不錯 媒體太多看熱鬧心態 不足取
04/26 19:49, 91F
→
04/26 19:49, , 92F
台面上一些抗議活動,或許違反目前的集遊法
04/26 19:49, 92F
→
04/26 19:49, , 93F
但卻是受到兩公約法的保障..
04/26 19:49, 93F
→
04/26 19:49, , 94F
不用舉太久前的自由 因為目前不是戒嚴時代
04/26 19:49, 94F
→
04/26 19:50, , 95F
就如同我從來不認為現在言論不自由 至少我現在可以隨
04/26 19:50, 95F
解釋這些真的在浪費時間 腦充血的人以為台灣沒民主了 殊不知他們現在都在行使他們的民主 並把民主和自由無限上綱 影響到別人的民主自由 ※ 編輯: lovecutes (111.248.88.31), 04/26/2014 19:51:34
→
04/26 19:50, , 96F
便發言 你說那是前人的貢獻 我能同意是部分而不是全
04/26 19:50, 96F
→
04/26 19:51, , 97F
部 至少執政者當時有這心思 否則別以為吵人家就要聽
04/26 19:51, 97F
→
04/26 19:52, , 98F
當台灣自稱是民主國家的時候,核心在基本人權價值
04/26 19:52, 98F
→
04/26 19:52, , 99F
不過這些扯遠了 至少我知道前人要爭的言論自由
04/26 19:52, 99F
→
04/26 19:52, , 100F
憲法、法律就是為了保障這些基本人權價值而存在的
04/26 19:52, 100F
→
04/26 19:53, , 101F
不是不尊重對方發言的自由
04/26 19:53, 101F
→
04/26 19:53, , 102F
抗議、選舉 都是一種手段過程而已
04/26 19:53, 102F
→
04/26 19:53, , 103F
現在我看到的是我表妹在學校 竟然因為對反不反服貿
04/26 19:53, 103F
→
04/26 19:53, , 104F
被排擠 我就知道這不叫做民主
04/26 19:53, 104F
→
04/26 19:53, , 105F
集會遊行權也是一種廣義的言論自由.....
04/26 19:53, 105F
→
04/26 19:54, , 106F
民主永遠是多數決 只有獨裁才是少數決
04/26 19:54, 106F
→
04/26 19:54, , 107F
但目前的集遊法,其實是相對嚴格的在限制這個自由
04/26 19:54, 107F
→
04/26 19:55, , 108F
囉哩囉嗦一堆 我也餓了 反正我說的那三點是民主根基
04/26 19:55, 108F
→
04/26 19:55, , 109F
就像出版品在中國需要審查才能出版
04/26 19:55, 109F
→
04/26 19:56, , 110F
台灣的集會遊行法規定,需要警察單位淮許.(比香港還嚴
04/26 19:56, 110F
→
04/26 19:56, , 111F
不用跟我說到中國 至少大家肯定知道他們不民主
04/26 19:56, 111F
→
04/26 19:56, , 112F
但如果您要說的選舉式民主不好 那只好回歸少數人民主
04/26 19:56, 112F
→
04/26 19:57, , 113F
這我想只是走回頭路 我也不贊同
04/26 19:57, 113F
→
04/26 19:57, , 114F
請看看我說的那三點您就知道真正的民主了
04/26 19:57, 114F
→
04/26 19:58, , 115F
民主議題決擇通常是多數決, 那就"直接民主" 最明確
04/26 19:58, 115F
推
04/26 19:59, , 116F
其實核四議題中南部人沒立場表示意見,北部人OK就OK,
04/26 19:59, 116F
→
04/26 19:59, , 117F
比選舉式民主更進一步, 就要像美國的審議式民主
04/26 19:59, 117F
→
04/26 20:00, , 118F
不用淌這渾水~~
04/26 20:00, 118F
→
04/26 20:01, , 119F
既然是自稱是民主國家,還是要保障人民免於恐懼的自由
04/26 20:01, 119F
→
04/26 21:25, , 120F
中部人有台灣最大的火電和水電廠耶
04/26 21:25, 120F
推
04/26 22:17, , 121F
戰力好強
04/26 22:17, 121F
→
04/27 17:43, , 122F
可憐 台灣這麼小也要分南北
04/27 17:43, 122F
‣ 更多 lovecutes 的文章
文章代碼(AID): #1JMum13Y (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lovecutes 的文章
文章代碼(AID): #1JMum13Y (Stock)