Re: [請益] 為什麼一提到核四封存就崩了?已回收

看板Stock作者 (bb)時間11年前 (2014/04/25 15:08), 11年前編輯推噓2(11推 9噓 55→)
留言75則, 18人參與, 最新討論串8/18 (看更多)
※ 引述《tetsuro (狂悲狂喜)》之銘言： : : → sartan :那時全球都在跌,國際因素才是主跌原因 04/25 13:30 : : 同期 s&p500 1426->1354 才2個月的時間 s%p500連跌10%都沒有 : : 說宣布核四停建沒影響股市 那叫做自欺欺人 : 怎麼只提S&P 500呢？「.com」泡沫，聽說過嗎？ : TWSE電子股成交比重多少你不會不知道吧？比S&P五百幹嘛？ : 同時期 NASDAQ 三個月跌幅合計：43.83% : 2000年 9月 NASDAQ 月跌幅: 12.68% : 2000年10月 NASDAQ 月跌幅: 8.25% : 2000年11月 NASDAQ 月跌幅: 22.90% : 同時期 TWSE 三個月跌幅合計：34.34% : 2000年 9月 TWSE 月跌幅：18.80% : 2000年10月 TWSE 月跌幅：10.36% : 2000年11月 TWSE 月跌幅： 5.18% : 誰在自欺欺人，再清楚不過！ 打臉??! WAT ARE U TALKING ABOUT? .com泡沫好恐怖喔 挖 台股被NASDAQ 影響耶 同期 2000 SEP. -> NOV. FTSE 100 6795 -> 6288 不到10% 上証 1959 -> 2125 反而漲 DJI 11638 -> 10662 不到2% .COM泡沫在2001才開始正式爆發 2000年尾的時候除了你的NASDAQ 反應之外 為什麼全球沒有人跌那麼多? 偏偏台股就要跟NASDAQ亦步亦趨? 一起跌個30%??? 既然要看圖說故事我也會呀 大家拉出來講嘛 把全世界股市都考慮進去 事實上就是2000年 9月~12月 只有台股領頭羊跟著NASDAQ一起跌 那年9月台灣發生了一件大事情 總統宣布停建核四 之後2001年年初3月起 .COM泡沫正式破裂 S&P500 DJI FTSE100 甚至大陸的上証 都下修30%以上 台股跟著從 6167 -> 3XXX 你還想把2000年 9月~12月跌30%算到.com泡沫嗎?? 呵呵 想講數據 我們就來講壓 來來來 你來~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 181.41.197.197 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398409727.A.EB8.html ※ 編輯: lovecutes (181.41.197.197), 04/25/2014 15:09:36
推
04/25 15:10, , 1F
現在大家都流行來來來 XD 一起來唱中華民國頌
04/25 15:10, 1F
噓
04/25 15:10, , 2F
證所稅跌是大環境不好唷 核四跌是DPP害的 ^皿^
04/25 15:10, 2F
推
04/25 15:10, , 3F
帥氣這個數據有算打臉到
04/25 15:10, 3F
→
04/25 15:10, , 4F
阿不就好棒棒
04/25 15:10, 4F
→
04/25 15:12, , 5F
學運期間台股世界超級無敵強 一定是同學的功勞 ^皿^
04/25 15:12, 5F
噓
04/25 15:12, , 6F
那時有人玩上証？DJI跟電子和網路關係多大？
04/25 15:12, 6F
→
04/25 15:12, , 7F
這樣的話趕快叫學生再去佔領立法院
04/25 15:12, 7F
推
04/25 15:13, , 8F
這擊有效
04/25 15:13, 8F
推
04/25 15:13, , 9F
我比想知道有人有可以拿2000年的數據來反打臉
04/25 15:13, 9F
噓
04/25 15:14, , 10F
昨天小跌是因為我大便順暢的關係
04/25 15:14, 10F
→
04/25 15:14, , 11F
去看看政府基金99年中環買多少啊...
04/25 15:14, 11F
→
04/25 15:15, , 12F
那你今天拉肚子了嗎
04/25 15:15, 12F
噓
04/25 15:15, , 13F
費半2000八月底1152 十一月底536 這算打臉嗎?
04/25 15:15, 13F
噓
04/25 15:15, , 14F
回症黑吧 硬凹真難看...好啦 都阿扁害的
04/25 15:15, 14F
噓
04/25 15:17, , 15F
2010/10/27宣布停建 11月第一個禮拜最高拉到6164
04/25 15:17, 15F
→
04/25 15:18, , 16F
好棒棒捏
04/25 15:18, 16F
→
04/25 15:19, , 17F
看到網路泡沫2001才爆發 就知道啥都不懂啦!
04/25 15:19, 17F
→
04/25 15:19, , 18F
宣布停建前走空頭多久了 還要繼續瞎扯?
04/25 15:19, 18F
→
04/25 15:19, , 19F
2000年底網路股都剩下1/10了
04/25 15:19, 19F
→
04/25 15:20, , 20F
停工 89/10/27 5805點 復工 90/2/13日 6027點
04/25 15:20, 20F
→
04/25 15:20, , 21F
趕快貼個費城半導體 越來越專業 哈哈
04/25 15:20, 21F
噓
04/25 15:21, , 22F
支持帆廷無限期佔領立院！台股就會上萬點！
04/25 15:21, 22F
→
04/25 15:44, , 23F
原po說2001這句就知道你那時是小孩一個 XD
04/25 15:44, 23F
呵呵 看吧 就算我打臉 還是有人不會承認 看看上一篇 把台股講的好像nasdaq生的兒子一樣 還能賺到那麼多推 現在只要往反核反服貿倒 一堆花果山的人就來幫你抬轎了 nasdaq都網路股 台灣有什麼理由跟他走? 講的好像台股跟NAS亦步亦趨一樣 台灣網路產業很爛也不是一天兩天的事情了 要跟 也是跟S&P500 美國市值在走 事實就是台股在那段時間與世界股市反常走 繼續自我安慰跟停建核四沒關係 這樣也OK ※ 編輯: lovecutes (181.41.197.197), 04/25/2014 16:06:17
推
04/25 16:09, , 24F
合理。
04/25 16:09, 24F
→
04/25 16:17, , 25F
我對核四影不影響沒意見,單純看你對歷史完全陌生才推
04/25 16:17, 25F
→
04/25 16:17, , 26F
測你當時一定是小孩,你寫那麼多幹嘛? XD
04/25 16:17, 26F
不好意思 我不是在回你耶 只是對噓文大眾做個總結 你推的文我實在沒什麼印象 直接忽略掉了xdd 抱歉喔 我真的認為沒有很重要才忽略的 ※ 編輯: lovecutes (181.41.197.197), 04/25/2014 16:19:10
→
04/25 16:19, , 27F
那麻煩你找對人,在他的推文下回文,OK?
04/25 16:19, 27F
→
04/25 16:21, , 28F
另外支持你,我也認為我的推文不是很重要,畢竟你當時
04/25 16:21, 28F
→
04/25 16:21, , 29F
年紀多大,本來就是不是重要的事
04/25 16:21, 29F
→
04/25 16:25, , 30F
連.com泡沫的時間都搞錯 真不知道在機動啥
04/25 16:25, 30F
→
04/25 16:25, , 31F
當年影響最大的是費城半導體啦 那時候傳產根本不
04/25 16:25, 31F
→
04/25 16:26, , 32F
氣候 幾乎都是雞蛋水餃
04/25 16:26, 32F
推
04/25 16:27, , 33F
lovecutes大 其實你看法是對的 不過這板支持DPP太多
04/25 16:27, 33F
→
04/25 16:29, , 34F
費城半導體2000.09~11 跌幅超過50% 這才是重點
04/25 16:29, 34F
好好你們好厲害 好資深 泡沫在2000年9月就破了可以嗎? nasdaq此前漲了一倍 一年從2000 -> 4000 年底給你崩個30% 就叫做泡沫破滅 事後諸葛誰都會啦 我也可以講2007年底次貸泡沫就破了啊 這樣很神嗎?
→
04/25 16:29, , 35F
動不動就叫人滾出去 已經沒辦法理性討論 ........
04/25 16:29, 35F
※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:32:43
→
04/25 16:31, , 36F
樓上神邏輯..XD
04/25 16:31, 36F
不是回樓上 那麼愛看圖說故事 拿費半來說\ 好啊 我們看全美國指數嘛 看威爾夏2000 你看2000年 9月到12月走勢 看的出來有泡沫? ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:34:51
→
04/25 16:34, , 37F
呵呵 現在可以看出誰不能理性討論了吧
04/25 16:34, 37F
→
04/25 16:35, , 38F
講到真正的重點費半就開始跳針.呵呵
04/25 16:35, 38F
誰跳針還不知道呢 你看費半崩 就代表2001~2002會有經濟大蕭條? 那你真的好棒 現在問你 你看2012年歐洲崩 怎麼2013年沒有海嘯?? 這樣還不是看圖說故事嗎? ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:36:19
→
04/25 16:36, , 39F
原po到底有沒有看過Nasdaq指數圖?為什麼好像在講平行
04/25 16:36, 39F
→
04/25 16:36, , 40F
當年傳產破10的超多 但是中環可以讓某老三炒到n百..
04/25 16:36, 40F
台股看世界?
→
04/25 16:37, , 41F
時空的資料?
04/25 16:37, 41F
恩 我真覺得你在 parallel universe 呢 2000年9 月 全世界就開始崩盤了? ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:38:00
→
04/25 16:38, , 42F
當年台股就是幾乎看費半臉色 如果你不知道 就虛心一
04/25 16:38, 42F
還來啊 那你給個數據好嗎? 相關係數拿出來 沒關係 我看不出相關性 自己google finance找一找 都給你看圖說故事就好了 ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:39:21
→
04/25 16:38, , 43F
點 回去問你媽媽 不用再這邊丟臉
04/25 16:38, 43F
→
04/25 16:39, , 44F
你先去看一下Nasdaq 2000年初幾點,年底幾點好嗎?
04/25 16:39, 44F
那你要不要看nas 1999幾點 ?? 2000幾點? 有沒有漲一倍??? 漲100% 再跌30% 你就說有泡沫? 那你2000年底怎麼沒壓身家放空nas? 因為你都看出有泡沫了啊？ 應該是億萬富翁了吧? ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:41:54
→
04/25 16:42, , 45F
原po把2000漲到4000,回檔才30%這段拿掉了哦? XD
04/25 16:42, 45F
我講的都是事實 有什麼好拿掉的? ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:43:26
→
04/25 16:43, , 46F
你拿計算機再算一下,2000年尾指數/2000初指數.
04/25 16:43, 46F
挖 辯不過開始在挑了 現在我講 nas 從1999 -> 2000 大略就是漲一倍 可以嗎? 別再挑了好嗎? 我們辯論主題好嗎?
推
04/25 16:43, , 47F
就說去問你爸媽了 你要繼續丟臉 我不阻止你啊
04/25 16:43, 47F
※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:44:35
→
04/25 16:44, , 48F
我只是針對你說.com是2001才開始破這點,其它我沒興趣
04/25 16:44, 48F
→
04/25 16:44, , 49F
一時寫錯/記錯都沒關係,越寫越多就不好了
04/25 16:44, 49F
所以你覺得2000年底就確定破了? 可以開始放空?? 那怎麼沒看過有人2000年底放空發財的? ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:45:56
→
04/25 16:45, , 50F
再講一次,我從一開始就只在講你說2001 .com才破這點,
04/25 16:45, 50F
→
04/25 16:45, , 51F
你要證明相關性 你先證明漲的時候 跟你講的指數有相
04/25 16:45, 51F
→
04/25 16:46, , 52F
是你越扯越遠,連什麼1999到2000漲1倍都跑出來了
04/25 16:46, 52F
→
04/25 16:46, , 53F
關啊
04/25 16:46, 53F
→
04/25 16:47, , 54F
XDD,我放棄了,原po你繼續吧,反正大家自有公斷
04/25 16:47, 54F
也是 反正再辯就跟早上一樣 沒有結果的啦 以後自有公斷 ^^ ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:48:14
→
04/25 16:47, , 55F
還扯到放空發財去了,我真的服了你 Orz
04/25 16:47, 55F
→
04/25 16:47, , 56F
別再丟臉了好嗎 很多網路股2000年都很慘了
04/25 16:47, 56F
→
04/25 16:49, , 57F
amazon 1999年底還有百元 2000年剩15
04/25 16:49, 57F
→
04/25 16:50, , 58F
yahoo 1999年底11x 2000年底1x
04/25 16:50, 58F
你好厲害喔 2000年底就看到泡沫破裂了 怎麼沒去放空呢? 泡沫才剛破耶 你可以空兩年隨便空隨便賺 ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 16:52:13
→
04/25 16:56, , 59F
04/25 16:56, 59F
→
04/25 16:56, , 60F
直接看 The bubble bursts 以該段及右邊的圖,我想這
04/25 16:56, 60F
→
04/25 16:56, , 61F
樣夠清楚了,剩下的留給原po去表演.
04/25 16:56, 61F
→
04/25 17:02, , 62F
唉 整個2001年Yahoo根本沒跌好嗎? 你確定要繼續丟臉?
04/25 17:02, 62F
→
04/25 17:02, , 63F
也不能說沒跌...跟現在比起來
04/25 17:02, 63F
→
04/25 17:03, , 64F
你應該說怎麼不買 現在就賺翻了
04/25 17:03, 64F
噓
04/25 17:05, , 65F
2000年底都剩下1x塊了去放空? 你應該是說1999年底吧
04/25 17:05, 65F
→
04/25 17:06, , 66F
呵呵 樓上不要跟小孩子太認真啦 我就當逗小孩玩
04/25 17:06, 66F
→
04/25 17:06, , 67F
說要證明相關性 跟他講相關性 他跟你講放空
04/25 17:06, 67F
→
04/25 17:07, , 68F
繼續丟臉吧 加油喔
04/25 17:07, 68F
還來喔? 你一定要舉特別的例子嗎? 2001年初開始放空台灣加權 一樣賺爽爽 同理for s&p500 你要講特例 然後跟我說2001泡沫結束 呵呵 那我也無言了 剩下就給p先生表演好囉 不回應囉 ※ 編輯: lovecutes (203.81.249.38), 04/25/2014 17:08:40
推
04/25 17:24, , 69F
根據維基的說明，開始炸掉不是在 2001 年
04/25 17:24, 69F
→
04/25 20:00, , 70F
DJ那種不是市值加權的還有人在看嗎...XD
04/25 20:00, 70F
推
04/25 20:04, , 71F
另外跟台灣電子相關的要看Nasdaq跟費半 看DJ幹麻?
04/25 20:04, 71F
推
04/26 08:43, , 72F
動不動叫人回去看回去問，真把這當花果山啊？
04/26 08:43, 72F
推
04/26 14:20, , 73F
小弟補血
04/26 14:20, 73F
噓
04/28 17:19, , 74F
會拿上証來跟台股比較 根本就完全外行.....
04/28 17:19, 74F
→
04/28 17:20, , 75F
2000年有人看上証? 呵呵 小屁孩被打臉就開始亂扯
04/28 17:20, 75F
‣ 更多 lovecutes 的文章
文章代碼(AID): #1JMWd_wu (Stock)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 lovecutes 的文章
文章代碼(AID): #1JMWd_wu (Stock)