Re: [請益] 為什麼一提到核四封存就崩了?已回收
※ 引述《tetsuro (狂悲狂喜)》之銘言：
: : → sartan :那時全球都在跌,國際因素才是主跌原因 04/25 13:30
: : 同期 s&p500 1426->1354 才2個月的時間 s%p500連跌10%都沒有
: : 說宣布核四停建沒影響股市 那叫做自欺欺人
: 怎麼只提S&P 500呢？「.com」泡沫，聽說過嗎？
: TWSE電子股成交比重多少你不會不知道吧？比S&P五百幹嘛？
: 同時期 NASDAQ 三個月跌幅合計：43.83%
: 2000年 9月 NASDAQ 月跌幅: 12.68%
: 2000年10月 NASDAQ 月跌幅: 8.25%
: 2000年11月 NASDAQ 月跌幅: 22.90%
: 同時期 TWSE 三個月跌幅合計：34.34%
: 2000年 9月 TWSE 月跌幅：18.80%
: 2000年10月 TWSE 月跌幅：10.36%
: 2000年11月 TWSE 月跌幅： 5.18%
: 誰在自欺欺人，再清楚不過！
為什麼只拿NASDAQ來比TWSE，既然要比美國應該拿道瓊工業指數吧...
https://hk.finance.yahoo.com/echarts?s=%5EDJI#symbol=%5EDJI;range=my
大家可以自己玩一下...
那時候美國道瓊工業2000/10/1~2001/2/1跌幅8%
同樣的可以玩玩香港的...
香港恆生6%...
看圖也知道台灣跌多慘...
http://www.xkb.com.tw/comic-show.asp?id=3643
10/27開始停工110日，要說ㄟ錢，賠4000e，不管黨派，只要是人沒有不貪的啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.49.109
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1398409277.A.0BD.html
推
04/25 15:04, , 1F
04/25 15:04, 1F
→
04/25 15:04, , 2F
04/25 15:04, 2F
→
04/25 15:05, , 3F
04/25 15:05, 3F
→
04/25 15:05, , 4F
04/25 15:05, 4F
→
04/25 15:05, , 5F
04/25 15:05, 5F
→
04/25 15:06, , 6F
04/25 15:06, 6F
→
04/25 15:06, , 7F
04/25 15:06, 7F
所以你自己都說，台灣是科技為主，核能的影響還不夠大嗎？
要說NASDAQ跌很多影響台灣也很牽強...
全世界又沒在大跌，那時候就只有台灣跌而已...
→
04/25 15:08, , 8F
04/25 15:08, 8F
只是想說明台灣那時候就是因為核四停工...
因為全世界根本沒在跌...
※ 編輯: sasako (118.163.49.109), 04/25/2014 15:14:30
推
04/25 15:14, , 9F
04/25 15:14, 9F
推
04/25 15:16, , 10F
04/25 15:16, 10F
→
04/25 15:17, , 11F
04/25 15:17, 11F
→
04/25 15:18, , 12F
04/25 15:18, 12F
→
04/25 15:19, , 13F
04/25 15:19, 13F
→
04/25 15:20, , 14F
04/25 15:20, 14F
→
04/25 15:20, , 15F
04/25 15:20, 15F
→
04/25 15:20, , 16F
04/25 15:20, 16F
→
04/25 15:20, , 17F
04/25 15:20, 17F
→
04/25 15:25, , 18F
04/25 15:25, 18F
→
04/25 15:26, , 19F
04/25 15:26, 19F
→
04/25 15:30, , 20F
04/25 15:30, 20F
推
04/25 15:44, , 21F
04/25 15:44, 21F
→
04/25 16:17, , 22F
04/25 16:17, 22F
→
04/25 16:17, , 23F
04/25 16:17, 23F
那就當作是我個人解讀是如此...
※ 編輯: sasako (118.163.49.109), 04/25/2014 18:27:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 18 篇)：