[心得] 台灣實質利率可能是負的已回收

看板Stock作者 (外部成本是個屁)時間12年前 (2014/03/22 14:06), 編輯推噓14(16推 2噓 8→)
留言26則, 20人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣的實質利率 可能是負的 台灣的通膨計算方式排除了石油 電氣等民生物品 實際上的通膨會更高於官方數字 而台灣的利率又這麼低 所以民眾的存款放在銀行的效果是負的 所以為了使現金獲利更高 民眾會轉往投資股票基金債券寶石或房地產 -- http://ppt.cc/WNHs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.245.128
推
03/22 14:08, , 1F
不然你以為炒房的是傻子喔
03/22 14:08, 1F
推
03/22 14:20, , 2F
快貸款刺激消費投資救經濟啊~!!
03/22 14:20, 2F
推
03/22 14:24, , 3F
一堆輸家說股票100個只有1人贏 你以為民眾敢貿然進場
03/22 14:24, 3F
推
03/22 14:25, , 4F
沒有 央行說是正的
03/22 14:25, 4F
→
03/22 14:25, , 5F
嗎? 不少長輩都說 股票都是輸家多....所以民眾繼續看
03/22 14:25, 5F
→
03/22 14:26, , 6F
戲就好
03/22 14:26, 6F
推
03/22 14:35, , 7F
台灣利率只要跟17項民生物資比就好了，簡直輸到脫褲
03/22 14:35, 7F
推
03/22 14:40, , 8F
不是可能 是早就是負的
03/22 14:40, 8F
推
03/22 14:44, , 9F
你知道我知道，央行不知道
03/22 14:44, 9F
推
03/22 15:50, , 10F
n年前就知道了
03/22 15:50, 10F
→
03/22 15:52, , 11F
官員都跑去買房
03/22 15:52, 11F
推
03/22 16:04, , 12F
各項物價權重是多少來算通膨. 這是一項很難的課題..
03/22 16:04, 12F
→
03/22 16:06, , 13F
官方應該有一套國際標準.. 否則國與國之間如何評比?
03/22 16:06, 13F
推
03/22 16:21, , 14F
近五年放銀行有正利率過嗎
03/22 16:21, 14F
噓
03/22 16:28, , 15F
本來就是負的
03/22 16:28, 15F
推
03/22 16:37, , 16F
你知我知央行也心知,可是央行公開承認的市場效應難控
03/22 16:37, 16F
→
03/22 16:40, , 17F
負的又如何？ 小日本負了好幾年也活得好好的
03/22 16:40, 17F
→
03/22 16:50, , 18F
就算央行知道了，他敢大幅升息嗎？
03/22 16:50, 18F
推
03/22 17:30, , 19F
大家都早知道了 很無聊
03/22 17:30, 19F
推
03/22 17:43, , 20F
日本實質利率是負的？經濟老師常請假喔
03/22 17:43, 20F
推
03/22 17:45, , 21F
利率到4%也無解，薪資是快20年前水準...(-_-)
03/22 17:45, 21F
推
03/22 18:03, , 22F
所以央行才是炒房的主力.....
03/22 18:03, 22F
推
03/22 18:50, , 23F
負好幾年了 央行覺得這沒甚麼(去吃屎)
03/22 18:50, 23F
→
03/22 19:54, , 24F
要講負啊現在美國還更扯呢....
03/22 19:54, 24F
噓
03/22 21:25, , 25F
日本表示:
03/22 21:25, 25F
→
03/23 08:19, , 26F
某樓 日本不是負的？
03/23 08:19, 26F
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1JBIXQ8P (Stock)
‣ 更多 eachen 的文章
文章代碼(AID): #1JBIXQ8P (Stock)