Re: [新聞] 購買力平價 台人均GDP勝韓已回收

看板Stock作者 (自慰高手152光屌)時間10年前 (2013/12/03 17:30), 編輯推噓-7(1118106)
留言135則, 7人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
《新聞》 營改增 小微企業大省稅 【2013/10/01】 【記者曾瑋琳/綜合報導】 大陸營業稅改增值稅(俗稱「營改增」)試點向全國推開後,近日已結束首個納稅申報期 ,新舊稅轉換基本完成。一如外界預期,中小企業為主的小規模納稅人和個體戶獲益最大 。 營改增是指企業以前繳納營業稅的應稅項目,改為繳納增值稅。營業稅是以公司營收來課 稅,增值稅僅對產品或服務的增值部分,可減少業者重複納稅,具節稅效果。 人民日報報導,以山東濟南為例,一家包括老闆和員工在內共7個人的「小微企業」,受 惠於營改增,繳交的稅款減少36%。 另一家能源化工領域高新技術企業,當月進項稅額大於銷項稅額,該公司應納增值稅負為 0元,減稅幅度高達100%。平均而言,9月濟南試點內的小規模企業稅負由4.75%下降到 2.91%。 報導稱,營改增試點範圍內,一些業務相似的企業,因經營模式不同,稅負變化截然不同 ,引起部分業者不滿降低競爭力。大陸財政部稅政司副司長王建凡建議,中央應盡快制訂 過渡性措施,以緩解矛盾。 同時,也並非所有企業稅負在營改增後都減少。 報導指出,部分交通運輸的稅負反倒有所上升,主因是過路費、過橋費和保險費等皆未納 入營改增範圍,有些費用並不能抵扣。王建凡說,最根本的解決方式就是把更多的行業納 入試點。 為緩解企業經營壓力,大陸當局針對企業積極推動減負讓利措施,營改增就是稅改政策主 要方向之一。 今年上半年,營改增試點企業已達134萬戶,其中95%試點企業享受到不同程度的減稅,尤 其是小規模納稅人幾乎全部獲得減稅。 ----------------------------------------------------------------------------- 難得這系列文這樣討論下來 很多觀點不錯 因為我看著馬英九自慰時(是馬還是我 在嘟硬ing?)聞到濃濃自慰的味道 這樣難怪前一篇極少數人的^.<~* 花癡者 或啥類也沒啥 雖然定義隨時代變化 中小企業與大是相對概念都沒必要那麼死的精確 但仍有花痴不懂? 要不要老衲下面的棒子免得一直嘟硬WASTE 來吧 http://www.nasme.org.tw/front/bin/ptdetail.phtml?Part=ray3 我不知道 是否講出了島內被愚民鄉愿式民主把持且不去想的政策謬誤,這講就是因自身22K吵鬧別人? 鄉愿滷神島的滷蛇化後 再開始抹糞造臭名於與自己想法不同的所有批判祈求改革進步者為本身能力不足沒資格講 這真的令人心寒 台灣社會什麼時候變這樣 ? 中國在造福相對上較中小的越多數企業與人民得到更大優勢 台灣則在讓少數大企業與越少數人得到壓倒性的 島內太上皇 島外小李子 公公的屌爆優勢 但個人稅負 尤其是直接課有錢人才易引起經濟反效果 這比企業明顯太多 須用連串配套導引富人至投資 而不能說不管公司間課稅差異而直接課有錢的個人 台灣真的還有很大改進空間卻喜歡自欺欺人荒慾蠻品自甘墮落,不只政府還有政府的頭家們 -- 有Sisyphe想自慰600萬投胎anonymous才欻赭王道 --

12/03 17:53, , 1F
推一下…看了這系列文真的蠻感慨…
12/03 17:53, 1F
※ 編輯: KB152 來自: 111.250.81.138 (12/03 18:19)

12/03 19:15, , 2F
其實最重要的原因就是:產業外移。
12/03 19:15, 2F

12/03 19:15, , 3F
韓國是有秩序的開放,台灣是全面開放。
12/03 19:15, 3F

12/03 19:16, , 4F
這下好啦!鴻海這麼大的企業台灣人卻領不到它發的薪
12/03 19:16, 4F

12/03 19:16, , 5F
資。要領也要飛到中國當台幹才有得領。
12/03 19:16, 5F

12/03 19:17, , 6F
領了薪水也在當地消費刺激當地經濟。而台灣消費沒人
12/03 19:17, 6F

12/03 19:17, , 7F
了 沒人消費
12/03 19:17, 7F

12/03 19:19, , 8F
更可悲的是當初企業還利用媒體訴求"不開放會更慘"的
12/03 19:19, 8F

12/03 19:19, , 9F
錯誤訊息給百姓及政府。造成日後(現今)難以挽回的局
12/03 19:19, 9F

12/03 19:20, , 10F
面。台灣真的GG了~請節哀。
12/03 19:20, 10F

12/03 19:24, , 11F
樓上evil對開放的觀念有天大誤解
12/03 19:24, 11F

12/03 19:29, , 12F
韓國大企業於1997後就幾乎全面開放投資中國
12/03 19:29, 12F

12/03 19:29, , 13F
台灣大企業1997後就戒急用忍綁死在島內當太上皇
12/03 19:29, 13F

12/03 19:32, , 14F
一樣有很多中小企業 韓國大企業立國卻比台灣自由開放
12/03 19:32, 14F

12/03 19:35, , 15F
韓國大企業投資如此 韓國貿易亦如此開放
12/03 19:35, 15F

12/03 19:37, , 16F
真正該有序開放中小企業因天生小一下國際太大衝擊多
12/03 19:37, 16F

12/03 19:38, , 17F
但韓國主不著重小企業審查 而是著重小企業後勤支援
12/03 19:38, 17F

12/03 19:41, , 18F
韓國早就創造了技術信用保證基金提供給中小企業支援
12/03 19:41, 18F

12/03 19:43, , 19F
台灣制度僵化行政立法效能低與銀行收傘,傘給頂新豪宅
12/03 19:43, 19F

12/03 19:47, , 20F
鴻海當時老早投資中國現在才有優勢投資更多更好台職
12/03 19:47, 20F

12/03 19:48, , 21F
不要那麼死腦筋 什麼資金職工與技術全要留島內的管
12/03 19:48, 21F

12/03 19:50, , 22F
就變成啥都沒有的結果 這不只是哲理的緊握放開得失
12/03 19:50, 22F

12/03 19:51, , 23F
更是經濟學不變的自由創造價值的真理
12/03 19:51, 23F

12/03 19:52, , 24F
台灣中小企業立國,卻遠輸韓國與太多國的政策規劃執行
12/03 19:52, 24F

12/03 19:54, , 25F
真正有幫助產業升級意義的支援 台灣對中小企業放牛
12/03 19:54, 25F

12/03 19:57, , 26F
吃草而不學韓國主動或規劃領先性質放款審查輔導基金
12/03 19:57, 26F

12/03 19:58, , 27F
的一系列制度改革 對廣大中小企業人們不聞不問可說
12/03 19:58, 27F

12/03 20:00, , 28F
是台式攀少數權貴對多數殘酷卻還在詐騙多數該自欣慰
12/03 20:00, 28F

12/03 20:03, , 29F
就是臺灣體現自由放任去死你家事的特別半套自由經濟
12/03 20:03, 29F

12/03 20:05, , 30F
不想自慰被吹爽 可以要全套的嗎? 臺灣政府的老闆們?
12/03 20:05, 30F

12/03 20:15, , 31F
唯有開放才有生路,偏偏政府怎麼說魯蛇都不信
12/03 20:15, 31F

12/03 20:53, , 32F
你大概不知道。韓國才是將戒急用忍政策發揮的淋漓盡
12/03 20:53, 32F

12/03 20:53, , 33F
致的國家。
12/03 20:53, 33F

12/03 20:54, , 34F
沒看到台灣現在越開放越慘的事實嗎?企業都在中國台
12/03 20:54, 34F

12/03 20:54, , 35F
灣當然薪水越來越慘阿。
12/03 20:54, 35F

12/03 20:56, , 36F
並不是開放不好,但是毫無配套的開放只是慣壞了這些
12/03 20:56, 36F

12/03 20:57, , 37F
只想要廉價勞工的企業。這種企業本來應該要進行產業
12/03 20:57, 37F

12/03 20:57, , 38F
升級的。卻被過度的開放政策下,整個轉移到中國設廠
12/03 20:57, 38F
還有 57 則推文
12/03 22:51, , 96F
E A 明顯是你二人不知算啥的傢伙自己有毛病覺得被激
12/03 22:51, 96F

12/03 22:52, , 97F
的酸言酸語,KB152不是想問這個社會怎麼了嗎?這個社
12/03 22:52, 97F

12/03 22:52, , 98F
會就是太多像你這種人,令人心寒
12/03 22:52, 98F

12/03 22:55, , 99F
對這種自瞎砲亂嗆噓人的人,你要我多恭敬好聲?你誰啊?
12/03 22:55, 99F

12/03 22:56, , 100F
哈哈哈~問人家姓名以前不是應該自我介紹嗎?
12/03 22:56, 100F

12/03 22:56, , 101F
我推文說的很多都是現在台灣的窘境。聽的進去就聽,
12/03 22:56, 101F

12/03 22:56, , 102F
[太多像你這種人]a你這樣就見笑轉生氣?你是怎樣的人?
12/03 22:56, 102F

12/03 22:57, , 103F
聽不進去我也不強求了。懶的吵那麼多了~
12/03 22:57, 103F

12/03 22:58, , 104F
a想必是不怎麼樣的或負面種類的人才會覺得被激而生氣
12/03 22:58, 104F

12/03 22:59, , 105F
哈哈哈~怎麼,噓你幾下就覺得我是壞人了壓?那你剛剛
12/03 22:59, 105F

12/03 23:00, , 106F
不是聽不進去 是廢話還以為高尚有品有料 你也自知吵
12/03 23:00, 106F

12/03 23:00, , 107F
的態度又是怎麼回事? 我不是你家人,沒必要讓你兇完
12/03 23:00, 107F

12/03 23:00, , 108F
以後還好聲好氣得跟你說話吧?
12/03 23:00, 108F

12/03 23:01, , 109F
經濟不好你的理由是"風氣"。我想你比我更沒料吧XD
12/03 23:01, 109F

12/03 23:02, , 110F
嗯.......我再問a兄一次....你是GAY嗎 ....故意纏我?
12/03 23:02, 110F

12/03 23:03, , 111F
哈哈哈~這到底是什麼邏輯??
12/03 23:03, 111F

12/03 23:04, , 112F
神邏輯。
12/03 23:04, 112F

12/03 23:04, , 113F
就是因為前後文你都不自己想 風氣兩個字已都你有料
12/03 23:04, 113F

12/03 23:06, , 114F
更何況我的文不是主講風氣 是因為你這類人在我文而提
12/03 23:06, 114F

12/03 23:07, , 115F
哈哈哈哈哈~我突然發現KB152還蠻有趣的
12/03 23:07, 115F

12/03 23:07, , 116F
二人自己蠻廢話地老愛纏著戰別人 這是什麼心理呢
12/03 23:07, 116F

12/03 23:07, , 117F
講不出個所以然就用"風氣這兩個字也比你有料"
12/03 23:07, 117F

12/03 23:09, , 118F
KB152適合去政黑板而不是來股票版阿
12/03 23:09, 118F

12/03 23:09, , 119F
原來我文在你這種不知所以人理解只有[風氣]死死二字
12/03 23:09, 119F

12/03 23:11, , 120F
其實我很贊同你文章裡"要引導富人"去投資的這一段阿
12/03 23:11, 120F

12/03 23:11, , 121F
原來a兄對於整個文章竟然都轉啟發到政黑的理解......
12/03 23:11, 121F

12/03 23:11, , 122F
不然我的第一個推是白推的喔??
12/03 23:11, 122F

12/03 23:12, , 123F
我也覺得你不適合股票版。你文章論點根本不科學阿~
12/03 23:12, 123F

12/03 23:14, , 124F
a其實你沒噓我且還有不討厭我觀點的, 我真該謝主隆恩
12/03 23:14, 124F

12/03 23:16, , 125F
我的文章數字已經比人們只會跳針講22K還多太多了...
12/03 23:16, 125F

12/03 23:17, , 126F
這樣子的話要PO科技科學文章在股票版喽?
12/03 23:17, 126F

12/03 23:19, , 127F
沒問題阿,你PO的文章好我就推嗎,難道要KB152轉文章
12/03 23:19, 127F

12/03 23:19, , 128F
過來是一件天大的恩惠嗎?
12/03 23:19, 128F

12/03 23:23, , 129F
話說講經濟講不過人就跳針文章數,KB152真的很適合去
12/03 23:23, 129F

12/03 23:24, , 130F
政黑板阿
12/03 23:24, 130F

12/03 23:41, , 131F
政治說謊太多應該是說a兄去政治版比較適應的
12/03 23:41, 131F

12/04 00:22, , 132F
顆顆,不行。我去那邊應該會被氣死=~=
12/04 00:22, 132F

12/04 20:02, , 133F
神邏輯
12/04 20:02, 133F

08/13 02:34, , 134F
大陸市場崛起是必然 先 https://noxiv.com
08/13 02:34, 134F

09/15 22:48, , 135F
不想自慰被吹爽 可以 https://daxiv.com
09/15 22:48, 135F
文章代碼(AID): #1IdQJB75 (Stock)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IdQJB75 (Stock)